Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Všeobecně o DH

< >
@mr. White (25.09.2020 15:09): Nehraj hloupého, v minulosti už jsi byl o zákazu vytváření duplicitních účtů informován, když jsi přesně za to dostal varování a bodový postih. Oznámení o dočasném banu navíc bylo dostupné ve veřejné diskuzi. Kdybys nebyl v podmínce a neignoroval všechna varování, mohlo se to odvíjet jinak, šancí jsi dostal dost.

A tímto tuhle diskuzi končím, veškeré další související posty budou mazány, nikam to nevede.
a kdyz uz tak resite co sem mel a nemel udelat tak tohle asi taky nebude co melo byt.... EDIT: Účet trvale zablokován z důvodu dalšího porušení pravidel (založení dalšího účtu). ... se pise v oznameni, ale tohle neni zamezeni pristupu na web ktere sem obdrzel. mozna kdybych dostal trvaly ban na ucet jak se pise v oznameni moh sem si pak najit ten e-mail

ale ja to beru prave jen jako diskuzni forum kde snad o nic nejde a kde stejne ve vetsine pripadech i v mem hraje prim Ego, nebot plno z lidi urcite povysuje kdyz mu da nekdo kopu plusu aten muj profil byl castecne taky me ego protoze vim ze je to v jadru pravda at sou vase reakce jakekoli :)
@Eru (26.09.2020 16:51): holt sem byl naivni no, fakt me to prislo normalni protoze sem si ho zalozil s cilem pokracovat na DH a ne jak kdysi coz priznavam uprednostnit hodnoceni danych her. Ale tohle me opravdu v momente kdy sem si zalozil nahradni ucet nazvem Neutralni Typ nenapadlo... jinak bych asi do diskuze k JA 2 nenapsal ironicky anglicky - nebezpeci bezprostredniho ohrozeni
@mr. White (26.09.2020 16:17): E-mailem. Vpravo dole na stránce je link "Kontakt a reklama". Když na něj klikneš najdeš adresu: info@databaze-her.cz

Přijde ti normální, že poté cos byl upozorněn na to, že vytváření duplicitních účtu je zakázáno, takový účet nadále používat? Dokonce v době tvého sedminenního banu?
@Garion (26.09.2020 16:45): znovu opakuju, ja nedostal trvaly ban na ucet ale zablokovani pritupu na tyto stranky, takze sem ani nic konzultovat nemohl. A kdyz sem mel ban docasny tak mas pravdu, nekonzultoval sem nic protoze sem myslel ze vytvorenim nahradniho uctu nic spatne nedelam, naivne sem si myslel ze po sedmi dnech se vratim zpet a tento docasny me automaticky zanikne protoze sem myslel ze dva aktivni ucty ze stejne IP nelze mit.
@mr. White (26.09.2020 16:17): Krome toho, ze jsi mel pravidla znat, jsi je mel samozrejme konzultovat v momente, kdy jsi dostal docasny ban. Zjevne jsi je vsak nekonzultoval ani v momente, kdy jsi dostal permanentni ban (viz tvuj aktualni ucet).
@Garion (26.09.2020 08:38): jak sem mel postupovat podle toho co maji v pravidlech tady na DH kdyz sem se nemohl dostat vubec na tento web po te co se rozhodli mi dat ban na IP? Naopak abych mohl administratory kontaktovat tak jedina moznost byla zmenit IP abych se sem dostal.

btw: a neni nahodou ban na IP v rozporu s trvalym banem na ucet Tommywise? V oznameni se pise preci ze sem mel dostat trvaly ban na ucet a ne na IP
ja myslim ze se z toho dela zbytecne halo, vzdyt je to jen virtulni diskuzni forum. Asi jako je na hlavu postaveny zakon ze je mozne trestne stihat jen za nazor napsany na internetu. Aby to bylo objektivni meli by potom vsichni vcetne tech kdo tyto zakony vytvari absolvovat nejaky detektor myslenek a pak se ukaze kdo je jak nebezpecny.
@H34D (26.09.2020 12:38): Ztrata pristupovych udaju prece nepokryva pouze zapomenute jmeno/heslo (u ktereho si muze byt uzivatel relativne slusne jisty, ze si je pamatuje/ma je ulozene), ale pokryva napriklad i pripady zmeny hesla cizi osobou (laicky "hacknuti") nebo technickou chybu na strane poskytovatele sluzby. Standardnim postupem (i ve svete) je pokusit se heslo obnovit a pokud to nepomuze, kontaktovat spravce nebo podporu sluzby. Predpokladam, ze po kontaktu pres uvedenou emailovou adresu by mu bylo slusne vysvetleno, ze dostal docasny ban. (Ale to uz samozrejme jen hadam, protoze dana situace se, pokud vim, v tomto pripade nestala.)

Cimz nepopiram, ze by nebylo z uzivatelskeho hlediska prijemnejsi, pokud by se po nepovedenem prihlaseni zobrazila alespon zakladni informace o duvodu (neplatna kombinace jmena a hesla, docasny ban, trvaly ban). Mozna uz to tak je, ve zminene situaci jsem jeste nebyl.
@Garion (26.09.2020 08:38): Asi si nerozumíme. Smazaný účet nerovná se ztráta přístupových údajů. On heslo nezapomněl. Můj přístup je teď ryze formalistický, chápu, že jsem hnidopišsky poukázal na možnou skulinku v pravidlech, ale to pouze v reakci na to, že Memphis se ohání tím, že postup varování->dočasný ban->trvalý ban je standardní, což není. Podobně Tulareanus píše nějaké domněnky, co kdo vlastně naznačil a co si z dané situace kdo měl a neměl vyvodit, ale to prostě není přiléhavé na situace, kde se zasahuje do uživatelských práv.

Realita je spíš taková, jak píše Ringo. A tím, že tady Tommywise ozřejmil, že situaci vlastně nepochopil, plus nebyl správně vyrozuměn, tak opět tvrdím, že postup adminů nebyl v pořádku.

@Gordon (26.09.2020 12:16): Však já už tady jsem, ale zájem o to dělat věci správně, tady moc není. :)

PS: Zajímalo by mě, jak by se třeba postupovalo při banování mého účtu - smazaly by se mi i komentáře? Znamenaly by moje prohřešky v diskusi, že komentáře, které mají desítky plusů jsou taky sračka? Smazaly by se hry, které jsem přidal do databáze? Anebo by se mi jen vzalo autorství? To asi není moc fér, ne? Myslím si, že když je web DH založen na tom, že uživatelé jsou zároveň i spoluautory obsahu, tak by se účty neměly kompletně mazat, ale jen zmrazit. Tzn. nešlo by se na ně přihlásit (+ daný uživatel by dostal ban na IP + třeba takovou tu vychytávku do cookies pro blbce, aby nemohl ze stejného prohlížeče, ale jiné IP adresy zakládat další účty). Názory?
@John Mirra (26.09.2020 10:52): Smlouvy jsou něco jiného. Já si fakt nechodím číst něčí pravidla, jak mám žít :-) Předpokládám, že se chovám přirozeně tak, že nic neporušuji. Pokud by se stalo, tak mě asi někdo upozorní, že tohle se tady nesmí, protože to má napsáno tam a tam. OK, pak si řeknu, mají to napsáno, nebudu to dělat, pokud teda uznám, že nejde jen o prostou buzeraci. Pokud uznám, že jde o buzeraci, odcházím, jednoduché. Nedělejme z diskusních pravidel nějaké nadřazené paragrafy, které určují, jak se mají dospělí lidé chovat. Pravidla na webech zásadně tedy nečtu, nemají mi co dát, neuzavírám tam žádnou transakci, nejde o bankovní ani jiné obchodní servery, nepouštím se tam do žádných operací, které by vyžadovaly nějakou zručnost, kterou bych získal přečtením si pravidel. Prostě na blbosti nemám čas :-) Neznalost zákona neomlouvá, pravidla na diskusním serveru ale nejsou zákon ;-)
@Garion (26.09.2020 08:38): Dobrá, dejme tomu, že nepostupoval striktně dle pravidel. Stát se to může každému, pravidla evidentně neporušil ve zlém úmyslu. Teď , když vše náležitě ozřejmil (patrně jednou z mála možných cest, jak se zde k situaci veřejně vyjádřit), nebylo by fér jej „omilostnit”? Netuším, nakolik závažnou podvratnou činnost zde prováděl a jak velkou hrozbou pro DH je, já se s jeho názory tak nějak poprvé seznámil až poté, co jej prásknul ntz a dožadoval se úpravy jeho soukromého profilu. A ze zdejší následné diskuze je viditelné, že nejsem jediný, takže onen domnělý problém nejspíš zase tak horký nebude, což?
@Ringo (26.09.2020 09:03): Já třeba tyhle věci aspoň zběžně čtu, většinou se to vyplatí a člověk si tím pak může ušetřit dost starostí. Nejenom při registraci na webových stránkách, ale třeba při objednávání místenek a podobných kravin - to už se mi párkrát fakt vyplatilo, protože ti jinak můžou právem říct, že neznalost pravidel neomlouvá :(
A divili byste se, kolik lidí podepíše tištěnou pracovní smlouvu, aniž by si ji předem přečetlo.

Zrovna včera jsem si přečetl mail od Microsoftu, že upravujou obchodní podmínky - tak jsem ten výčet změn aspoň běžně prolétl, ať vím, do čeho jdu. Samozřejmě tam žádná zásadní změna nebyla a ani jsem nepočítal s tím, že bych od té smlouvy odstoupil...

Tím se ale nevyjadřuju přímo k tomuto případu, do kterého nevidím, takže se to vlastně moc ani netýká diskuze Všeobecně o DH, takže zapomeňte, že jsem něco řekl :)
Nikdy jsem ty pravidla nečetl, takže chápu, že je nečetli i další lidé :-) Vy opravdu všichni, když vlezete na nějaké stránky, ty pravidla čtete? :-D Vážně? To se to teď dobře radí, když se do nich kde kdo zpětně podívá, když už se stalo. "Měl udělat to a to podle toho a toho bodu v pravidlech stránky....", to je jako si už pomalu dopředu číst návody na to, jak si správně zajít na WC :-)

Chápu, že si admini stránky stanoví pravidla, to je v pořádku, nikdo nechce, aby mu třeba někdo z ní dělal pornweb zveřejňováním nemístných obrázků, když je stránka o něčem jiném. Ale to snad každý soudný člověk ví sám, v jakých mantinelech se pohybovat a pravidla by mohly být tak akorát od toho, aby byly kroky v případě zásahu adminů podloženy, takže dotyčný se pak nemůže samozřejmě divit. Nicméně pokud proti někomu admini udělají zásah, mohli by dát o tom člověku vědět zřetelně s tím, že je aspoň malinko jasné, že to dotyčný dostal na vědomí.

Tím nehájím ničí přestupek, možná to s ním admini opravdu vykomunikovali, je to slovo proti slovu. Pokud se teď tady dotyčný hájí, že se to dostatečně nedozvěděl a jeho motivace založení dalšího účtu nebylo s cílem jít pomstychtlivě trollit, ale jen se dostat prostě na DH zpátky, tak bych ho asi neposílal pryč s argumenty typu - nepřečetl sis dopředu pravidla, smolík.
@H34D (26.09.2020 07:29): Kdyz mu nesel login, mel postupovat dle nasledujiciho:

- Vytváření duplicitních účtů je zakázáno. V případě ztráty přístupových údajů využijte možnosti resetu zapomenutého hesla, případně kontaktujte administrátory.
You don't have permission to access /diskuze/vseobecne-o-databazi-her/ on this server.
Apache/2.4.29 (Ubuntu) Server at www.databaze-her.cz Port 443
Tak Oznámení, stejně jako veškeré otevřené diskuze, jsou přece veřejně přístupné i bez lognutí.
@mr. White (25.09.2020 15:09): Vynatek zde:

Podmínky užívání
1. Registrace
- Registrace na Databázi-her.cz (DH) je zdarma a může ji podstoupit každý, kdo souhlasí s dalšími body podmínek.
- Vytváření duplicitních účtů je zakázáno. V případě ztráty přístupových údajů využijte možnosti resetu zapomenutého hesla, případně kontaktujte administrátory.
- Administrátoři jsou oprávněni zamezit přístup na web uživateli, který opakovaně poruší podmínky užívání, případně jinak poškodí Databázi nebo její uživatele.
To ze si nemuzu vytvorit novy ucet mi nikdo z adminu do zpravy nenapsal. Jedine co mi doslo tak jedna zprava s varovanim skrz offtopic od uzivatele mcz, nic vic mi nedoslo. kdyz sem dostal ten 7 denni ban, tak sem nevedel ze si nemuzu vytvorit dalsi ucet, pocital sem s tim ze zatim budu fungovat na tom nove vytvorenem a po sedmi dnech se vratim na ten svuj. Jak jinak bych se taky o tom ze sem dostal nejaky ban mohl dozvedet? Proste sem se nemohl prihlasit, tak sem si vytvoril novy a z nej sem se docetl o tom banu tady v oznamenich.
@Adieu (25.09.2020 10:25): heled Adieu, ja bych ho nechal ... on proste ma takovej nazor, tak ho prezentuje .. pokud je tvuj nazor jinej, tak s nim diskutuj, chces-li , ja treba na urcita temata zde na DBH nemam chut diskutovat, ale nenazyval bych nici jinej nazor blabolama (samozrejme pokud to nezabiha do nejakeho extremu - eg ze Memphis je ovladanej Satanem, proto se musel zbavit Tommywise a zbytek DBH moderaturu jsou vesmirni jesteri - viz Aštan Šeran) ... to uz trosku zavani ...

edit:

kdyz tak o tom premyslim, tak si myslim, ze na duveryhodnem internetovem foru by meli bejt nejake zaruky, ze moderatorsky team nejsou ve skutecnosti vesmirni jesteri ... jeden nikdy nevi .. :(
@H34D (25.09.2020 07:07): Když čtu ty tvé domýšlivé bláboly, pane soudče, tak asi začínám souhlasit, že jsou nějací uživatelé vyšší a lepší - dosud jsem si myslel, že jsou tu pouze ti, kteří mají zodpovědnost za chod webu, a pak řadoví uživatelé. Asi bych se být tebou z toho pokusil udělat rovnou věc svobody vyznání, neboť je jistě docela zřejmé, jak sympatie zdejších adminů k islamistům nedovolí jim rovně jednat s křižákem.
@Tulareanus (24.09.2020 15:58): Tohle je už lepší vysvětlení, díky ale stejně dle mě nebyla situace úplně dobře manažersky zvládnuta. Např. To, co psal Memphis @Memphis (24.09.2020 13:57) taky není úplně pravda. Jsou věci, jako je psaní offtopicu, za které by nikdy neměl následovat ban, ale třeba jen znemožnění uživateli psát do diskuse. Mohl bych uvést zase nějaké analogie z práva, ale asi to nemá cenu, chápu, že vás to nezajímá, důležité je, že se rada vyšších a lepších uživatelů DH dlouze radila a zase jednou spravedlivě rozhodla.

@Bellerofontes (25.09.2020 04:34): Výborná hláška ta poslední, chytrá i vtipná zároveň, to je typ příspěvků, které na DH většinou postrádám, díky. :)
Vzpomínám, jak jsem tu kdysi od Tommywise četl, že odmítá kupovat hry, protože všechny jeho finance schramstne bodybuilding. To bylo zřejmě ještě předtím, než našel Boha. Zdá se to tak dávno… Ať už ho cesta zavede kamkoliv, přeju mu šťastnou životní pouť!

@ntz (24.09.2020 11:37): Nenapráskat znovu je zločin vůči všem, které jsi napráskal předtím. Amen.
Opustil nás zásadový člověk, kterýmu to prostě jako ntz nedalo a pokládal za svou morální povinnost šířit pravdu a lásku. Kdyby se nezrušilo O všem a zároveň o ničem, možná by tam byl spokojeným a bezproblémovým štamgastem. Místo toho teď hrozí, že na příštím srazu bude osazenstvo kropit svěcenou vodou.
Já jsem to říkal! Ovšem asi nejen já tušil, co se stane, pokud/až bude Tommywise zákeřně zcenzurován zdejší havlisticko-iluminátskou klikou. :D Děkuji za krásnou demonstraci.
Každopádně oceňuji, že to vysvětlujete, i když s tím člověk nemusí souhlasit (já se zdržuji názoru). To je správný přístup!
@Tulareanus (24.09.2020 15:58): To je logické a obsáhlé vysvětlení. Do týdne se na něj zase zapomene a budete zase v předpokládaném žoldu temných sil a šedých eminencí. :) Ta "Execute Order 66" představa je prostě pro některé příliš lákavá.
Ja ešte dodám, že Tommywise bol niekoľkokrát upozornený viacerými členmi týmu, nech nespamuje diskusie svojimi bludmi, pričom párkrát sa ešte vysmial do diskusie, že čo mu mažeme jeho posty. V minulosti bol mimo iného upozorňovaný aj za to, že si vytváral duplicitné účty s tým účelom, že chcel meniť celkové hodnotenie hier. Boli mu písané PM, aby sa fakt venoval hrám a témám, ktoré tú máme. Je naozaj vina adminov, že on tým pohŕdal a nie je dostatočne inteligentný na to, aby rešpektoval pravidlá používania DH a bol empatický voči iným používateľom? 7-dňový ban je v podstate upozornenie. Ale ak sa voči nemu človek postaví "pff, kašlem na vás, viete čo mi môžete", tak vysiela celkom jasný signál.

To čo postoval ntz sa vôbec nebralo do úvahy pri rozhodovaní, čo s tým človekom. Ešte sme si aj navzájom overovali, koľkokrát bol upozornený, či to bolo viackrát, aby sme ho netrestali unáhlene, ale on mal čas reagovať alebo zmeniť fungovanie.
Postup varování -> dočasný ban -> trvalý ban je naprosto standardní, v tomhle případě jsme projevili myslím velkou dávku trpělivosti a vůle o nějakou nápravu z jeho strany znát prostě nebyla (k tomu všemu měl jeden prohřešek s falešnými účty již z minulosti). Takže tímto bych toto téma ukončil.

@ntz @Ringo Vy si to vyřešte v poště, díky.
souhlasim s h34d ... ze to skoncilo banem mi pripada extremne prisne .. ad. Jumasovo

Je nicméně vcelku zajímavé, že nejprve někoho nahlásí, a pak se ho zastává.

to je furt dokola ... ja jsem resil toxickej a naprosto wtf-offtopic-ulet profil kolegy Tommywise na zajmovem webu o hrach .. ban je vas business, me by v zivote nenapadlo spojeni Tommywise+ban .. a je ultratrapny, jak je tady furt tendence nevidet ty skutecne konstanty, ktere stoji za tim ci onim konkretnim jednanim ... proste neni v poradku, pokud si da nekdo do profilu na zajmovem webu o hrach nalejvarnu ze svyho (caklyho) svetonazoru .. ja si tam taky nedavam ze podporuju napr. Gretku a BLM a dalsich 100 veci, kterejma bych se rad pochlubil ...

Diskutující (11)