Věda a technika

@Cobot (22.06.2026 09:56): Bren 3 by měl vyřešit asi nejplačivější problém Brenu 2 a to je kvalita materiálu. Uvidíme jak to bude sloužit, možnosti M-LOK předpažbí a trochu lepší pažba jsou fajn, je už rok 2026. Jeho roli to spíš posilní, otázka je jak se to osvědčí. Ale spolehlivější a hlavně odolnější Bren bude vždy fajn. ARko to není a nebude, ale nikdo to po tom ani nechce. Svoje místo ve světě ale bude mít zaslouženě.

Scorpion Evo 3 je neskutečná sranda, protože nabízí velmi, velmi, velmi nízkou cenu a přesně to za to člověk dostane. Je to vždy plné takových radostí, jako explodující rámy, praskliny u čepů pouzdra závěru, ožraný závorník po pár tisících výstřelech a podobně. Máme jich několik, všechny tyhle problémy se u nich celkem brzo vyskytnou, jinak je to ničím zajímavý (v době, kdy samopaly jako koncept skomírají je to taková levná labutí píseň).

Je to jedna z těch nejlevnějších věcí, co existuje, pro nějaké seriózní užití moc nepřichází v úvahu. Je naprostá "pecka" navíc, že pokud chce člověk opravdu vyčistit hlaveň, musí ji kompletně vyjmout z rámu, což je v 21. století naprosto neuvěřitelný. Pro africkou policii co má hluboko do kapsy asi dobrý.

Konkurence na poli samopalů moc není, je to fakt skomírající koncept. MP5 je i přes svou zastaralost designu pořád super věc, která moc nemá konkurenci. Druhej hlavní konkurent je Sig MPX, který je celkem solidní, ale je je to Sig (příšerná quality control). Hodně drahá konkurence jsou pak MP9 a MP7, což jsou ale spíš takové srandavěci.

Než se někdo zeptá na P90, tak ne, to je katastrofa. Všichni ji máme rádi z Hvězdné brány a Counter Striku, ale je to nefalšovaná designová a mechanická katastrofa, která úpadek samopalu/PDW jako konceptu spíš stvrdila než cokoliv jiného.

K jádru otázky: neexistuje dneska moc důvodů proč by si někdo pořizoval samopal a i v tom niche výběru není fakt moc důvodů proč si vybrat Evo 3. Krom toho, když má někdo málo peněz a alternativa je nemít nic.

@AlieN (22.06.2026 01:54): Nejlepší puška v evropské výzbroji je bez konkurence KS-1, kterou mají nyní ve výzbroji britští mariňáci a Rangers. Má to dvě slabiny pochopitelně: nejsou v EU a nevyrábí je doma, mají je od americké společnosti Knight's Armaments Company. Jde o konkrétní sestavu jejich věhlasné SR-16, což je prostě velmi kvalitní AR-15.

V Evropě je něco velmi podobného: finská AR-15 od SAKO, model ARG 40. Ta se vyrábí jak v DI verzi (přímé působení plynů na závěr, prostě AR-15), tak ve verzi s pístem.

Bohužel armády dávají přednost verzi s pístem, protože k nim ještě nedorazily už skoro dvě dekády známé věci: ten píst je na hovno.

Český Bren je zcela schopen konkurence, o tom není pochyb. Ta cena je velmi příznivá, snadno se vyrábí a v současnosti je asi vrcholovou iterací AR-18 systému.

Kdyby si měl člověk vybrat z evropských pušek, tak to bude ARG 40 DI, pak Bren (a některé jiné AR-18, třeba od Berrety asi) a pak favorit armád HK416 je někde hluboko vzadu.

Průšvih ale je, že protože Heckler & Koch má fabriky v Německu a Francii a obě země tak přijaly HK416 jako svou služební pušku, bude se asi dařit "německé" (HK ve skutečnosti patří britskému koncernu) lobby to tlačit i dál.

Bren by byl lepší volba z řady důvodů. Ukrajinci ho navíc dovedou ještě vylepšit vlastním předpažbím. Nicméně jak je jejich priorita vlastní AR-15 (UAR-15) tak uvidíme, co budoucnost přinese.

Jak moc Colt CZ ve mně budí smíšené emoce, úspěch ještě větší bych Brenu přál a určitě ještě nějaký větší bude. "Německá" lobby je ale strašlivý, strašlivý nepřítel. Pověst "německého strojírenství" je bohužel velmi zažraná, jenže pravdou je že jsou taky velmi Němci vychcaní (což je celý příběh 416).

@7c (20.06.2026 11:46): Úplně v pohodě, já právě jen všechny tyhle věci jako v druhém jobu prodávám a mám k dispozici s velmi vysokými počty vystřelených nábojů a za ty roky jsem se na to naučil dívat i strojírensky, technicky a studijně :D.

Ad HK - to je poměrně dost přesný, protože MP5 byla tak poslední věc od nich co stála za opravdu něco (a doteď stojí). Jejich HK416 jako vlajkovka je věc naprosto nevídaná v tom, jak se jim tak horší koncept podařilo protlačit. Ne nadarmo se mluví asi o nejlepší marketingové kampani všech dob. Strojírensky a uživatelsky je to naprostý masakr a že se z jednorázového nákupu podařilo udělat "pušku amerických speciálu" je skoro až ocenění hodný výkon jak vytvořit mýtus.

Není to o osobních antipatiích, sám se jich snažím prodat co nejvíc :D. Ale mám taky takovou osobní vtipnou historku, která se možná hodí sem, protože je to velmi videoherní. Občas si volám s lidmi z průmyslu a měl jsem tu radost, že jsem mohl mluvit s majitelem Battlefield Vegas, asi největší střelnice na střelnice na světě. Přišla na tohle právě řeč a říkal skvělou věc: Naprosto ty krámy nenávidím, stejně jako každý, kdo s nimi musí pracovat. Ale musíme je mít, protože každý jeden člověk co k nám přijde je zná z Call Of Duty, Rainbow Six a tak dále. Videoherní věc.

Ad Bren - Jednička byla nefalšovaná katastrofa. Dvojka je velmi dobrou zbraní a Ukrajina ji má ráda. Je totiž levná, je solidní a hlavně díky blízkosti k nám je velmi snadné rozjet tooling a výrobu. Má slabiny které pramení z výroby (naše metalurgie není tak dobrá, plasty taky ne) a má mínusy v designu, co nejdou překonat, ALE nikdo nemůže říct že je to špatná zbraň. Ukrajina ale stále ve své vlastní výrobě soustřeďuje víc sil na UAR-15, protože je to zkrátka lepší platforma a se vším s čím se Ukrajina potýká a bude se potýkat si poradí lépe.

Ad XM7/8 - Je to tak, tam je všechno špatně. Doktrinálně se ukázalo že ani na rovině se žádné boje na 500m nekonají, žádné vesty, které M855A1 nedovede prostřelit na 300m neexistují a obětovat všechny výhody moderních pušek jako je právě AR-15 aby měl člověk těžkou bestii, které se kvůli extrémním tlakům rozsekají čepy závorníku na kusy u 5000 ran, není dobrý nápad.

A to u těch nábojů, které mají překonávat hravě ten mýtický neexistující ruský armor se bavíme o ceně desítek dolarů na náboj. Jen proto aby testy loni ukázaly, že 7.62x51 na 500m v náboji M80 AP dovede to samé. Auvajs.

Jak říkám, já to nemyslím zle, jen právě přesně tohle je moje odbornost :))

@7c (20.06.2026 09:13): No protože on ani v civilní nebo závodní střelbě taky není žádná paráda. Ne každej chce pistoli, co nestřílí po 30 ranách bez čištění. Sportovci co nemají s rozpočtem problém ho taky nepoužívají. Já si myslím, žes ho viděl třeba tak na obrázku nebo v nějakým článku oslavným, ne? :D Já ti řeknu trochu nepříjemnou pravdu: většina lidí neupgraduje na Laugo Alien (ani ve sportu) protože stojí za vyližprdel.

No, jde o nepřekonanou zbraň :D. DI systém je nejmodernější, nepřekonaný, nejspolehlivější jaký existuje a já prostě teda chci, aby někdo demonstroval, v čem jsou ostatní lepší. Nejsou. Systém přímého působení plynu na závěr je ano, dost zázračný a nepřekonaný a není nic lepšího.

"To bych opět mohl říct - když je nejlepší, tak proč ji nepoužívají všichni a proč se vůbec vyrábí jiné, a ještě k tomu dražší, zbraně?"

Já to nemyslím zle, ale prezentovat svou vlastní neznalost jako argument je trochu vtipný :D. Ty vycházíš z úplně mylného předpokladu, že AR-15 je mezi nimi nějak nejlevnější. Protože kdo ji MŮŽE vyrobit, tak ji vyrábí a kdo si ji MŮŽE koupit, tak jí kupuje. Není ve skutečnosti nejlevnější na výrobu, není nejjednodušší to udělat a důvod proč ji nepoužívá každý je, že ne každý umí doma vyrábět DI spolehlivě. Je to hodně o možnostech výrobců a té země. Američani mají tu výhodu, že umí nejlepší pušku a nejlepší systém na světě vyrábět levně.

Ve skutečnosti to je věc, kteoru si málokdo může dovolit a může dělat dobře. Hlavní konkurenti, o kterých mluvíš byli SCAR, který byl DRASTICKY LEVNĚJŠÍ na výrobu a selhal a nikdo ho nechtěl (je to krám a cenovka je šílená) a pak HK416, která stojí zhruba stejně jako AR-15 a je to mnohem, mnohem horší zbraň než běžně dostupné AR-15 v obchodech, ale protože HK má extrémně silný lobbying, tak jí protlačil v Evropě (u Američanů selhala a už ji jako odpadní pušku dostávají jen mariňáci).
Je pár hlavních důvodů, proč tohle je ta puška, kterou máš na mysli (tohle je ta jedna "jiná a dražší puška"), protože víc jich upřímně není. A těch pár hlavních důvodů, proč je Evropa přijímá narozdíl od lepší a levnější AR-15 je dost skličujících. Není to protože by dražší HK416 byla v ČEMKOLIV lepší.

Je nejlepší a ostatní je nekupují nebo nevyrábí protože nemůžou. Kdo si může vybrat, vybírá okamžitě je. Včetně Ukrajiny btw., pro ně je Bren 2 stop-gap, veškeré úsilí jde hlavně na rozšíření výroby UAR-15. Proč? Protože i zprávy z fronty opět potvrzují to, co lidi v oboru ví: AR-15 je nepřekonatelný systém.

K XM7 a XM8: je to už několikátý pokus o přezbrojení a skončí jako ty předchozí (ostatně XM8 to dokazuje). Kdyby šlo o cenu a rozšířenost dílů, tak můžou přejít na cokoliv v .308, ale oni byli dost motivovaný najít nejhorší možný řešení, tak vzniklo tohle.

Doktrína je to debilní, protože není nic co by XM7/8 zvládalo a M4A1 URGI s M855A1 a 5.56 HYP nezvládalo. Vymyslet si pušku, která je těžká, střeliva pojme jen 2/3 a při každém výstřelu aby dosáhla specifikované rychlosti musí na závěr půšobit tlaky, které hraničí s 100k PSI je nepochybně nejen věc blbé doktríny, ale technické debility (zdravíme do Sig Sauer a mezi nejvyšší gumy).

Doktrinální důvody toho přezbrojování jsou nesmysl a Ukrajina to naprosto ukázala. Proto přezbrojování nebude, už je o tom rozhodnuto, vždycky to tak mělo dopadnout, objednávaly se opatrně po desetisících nebo tisících kusích a tak taky zůstanou.

Zase: i kdyby to stálo polovinu toho co M4A1 URGI, tak to nevyhraje. Proč by mělo? Nedělá to to co má. Aby to pochopili i technicky nezdatní jedinci: je to rozbitý a není to potřeba a i kdyby to fungovalo, tak je to horší ve všem než to co máme.

Američani za tenhle pokus překonat nepřekonaný vyplázli dost (ale v big picture jsou to drobný) a je to trochu škoda, na druhou stranu, jak říkám, my se jim moc smát nemůžeme. Francie přijímá HK416, Německo má HK416, Británie asi přijme HK416, ostatní taky dělají vlastní ekvivalenty HK416 nebo AR-18 (Bren). To všechno v anemickém střelivu SS109 nebo M855.

To je dobrá doktrína? To je mnohem horší.

No "minimálněme shodneme" klidně, zbytek není o neshodě, spíš že ti to rád vysvětlím, protože to není otázka názoru ale knowledge-gapu :)))

@7c (19.06.2026 17:22): Ono ale nic co by bylo lepší, ale stálo dvakrát tolik, neexistuje, to je ten problém. Já vím co myslíš, je to logika člověka z dálky, taková trochu videoherní, ale není to tak. AR-15 je sice "stará platforma", ale není překonaná, je stále nejmodernější, je nejdál a ostatní se to jen snaží dohnat a nedaří se jim to. To je fakt, technická realita.

To co říkáš, je s prominutím papouškování marketingu lidí z HK a FN, který jeli roky: naše pušky jsou lepší než AR-15, ale nechtějí je za to vyměnit, protože by to stálo moc peněz a AR-15 je příliš zavedená. Není to ale pravda, i kdyby stály méně než AR-15 a jsou rozšířenější, jsou zkrátka technicky horší.

Neupgraduje na Laugo Alien, protože zase: není lepší než to co mají. Například v tom, že když je pod nulou nebo moc vedro, tak nefunguje a žere jen jeden druh munice, jinak se seká jak retard. To by mohl stát třeba 100x méně než Glock 19 a furt nebude lepší.

Proto je nepoužívají ani složky, který se na rozpočet koukat nemusí a dostanou, co chtějí. A ty si Laugo neberou a brát nebudou, protože není lepší. Stejně tak jako si berou...AR-15ky, protože jsou prostě lepší. A technicky, demonstrovatelně.

Americká strategie je v tomhle neideální, asi jako každé armády. XM7 a XM8 zmizí, což je dobře, protože ten koncept nefunguje. Evropa bohužel v konceptu pušek je daleko horší, protože vybrat si pístová ARka jako svoje služební pušky je prostě katastrofa.

@7c (18.06.2026 17:37): Lepších zbraní opravdu není určitě dost, konkrétně není ani jedna. Já jsem si taky dřív myslel, že je hromada lepších a novějších (SCAR, HK416...) a že jsou jenom moc drahé aby se s nimi udělala "komplet výměna arználu", ale není to tak. M4A1 URGI/AR-15 je všechny sfoukne ze stolu. To je jako objektivní, technická realita.

Americká armáda nakupuje XM8 

Vypadá to, že žádné další XM7 nakupovat nebude. Puška, která měla nahradit AR-15 (lol) tak pokračuje ve své anabázi, bude z ní jen kratší karabina a nakonec zmizí úplně, tak aby se zas vrátila M4A1 v nějaké podobě (protože nic lepšího není).

Předvídatelný.

FN představuje novou pušku: ARKA 

Jen co si všichni oddychli, že krám jménem SCAR navždy propadl do hlubin dějin, FN se rozhodlo pole podivných až špatných nápadů vzít opět útokem. Výsledkem je tak "novinka": nový SCAR, který je ještě těžší než ten původní, ale tentokrát na to pasují pažby a rukojeti z AR-15.

Výsledkem je tak puška, která je zase o něco blíž AR-15, ale bude stát tisíce a tisíce euro a dolarů za kus a bude méně spolehlivá a těžší.

Evropská zoufalost pokračuje.

@Gordon (23.04.2026 15:37): Bren je tam furt ve hře, v tom výběrku, ale toho zas trápí jeho vlastní problémy. Nejlíp by asi udělali, kdyby vyráběli/kupovali normálně M4A1 s URGI. To je ale nejlepší a asi nejlevnější řešení, ergo ho logicky nemůžou vybrat. Musí to vyhrát ten nejhorší za nejdražší cenu.

@Gordon (23.04.2026 14:53): Je drahá, nespolehlivá, těžká, s velkým zpětným rázem oproti plynové AR a ukope se k smrti velmi rychle, protože ten design je od začátku špatně.

Je to všehovšudy špatná zbraň už konceptem. Vzala všechno, co bylo na ARku dobré, vyhodila to z okna a místo toho aby přidala aspoň jeden benefit, tak přitáhla tunu nových a neřešitelných problémů. Špatný produkt.

Nicméně se podařilo HK vygaslightovat velkou část lidí i institucí k tomu, že to tak není. Ta marketingová a gaslightovací kampaň byla ohromující, proto ostatně HK416 musela být v každé střílečce, protože ji "používali američtí speciálové" (a doteď toho litují a zahodili ji).

@Tulareanus (23.04.2026 14:40): Tak kdyby se aspoň ptali civilních střelců (ti jsou často napřed oproti armádám o parník), ale je to asi takový klasický anglický humor, že to je zrovna v Anglii.