Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Kultura

@MickTheMage (18.02.2012 13:11): Když jsem ho viděl, tak mi bylo asi 12, tak to mě snad omlouvá :DDD a Street Fighter sem popravdě ještě neviděl (v seznamu je spíš jen pro doplnění), ale doufám, že to není tak špatný, jak se všude říká. Nicméně takovou reakci jsem čekal, přesto se za svůj názor stydět nebudu, každý máme odlišný vkus.
@Jumas (10.02.2012 22:22): Reakce na filmy podle her.

1.DOA: Dead or Alive
2.Final Fantasy: Esence Života
3.Tekken
4.Resident Evil 2
5.Mortal Kombat 2 (platilo kdysi, po druhém zhlédnutí mám trochu jiný názor)
6.Silent Hill (podle mě do dnešní doby nejvěrnější zpracování jakékoliv hry)
7.Street Fighter: The Legend of Chun-Li

po těchto filmech následuje mírný propad kde je to hodně vyrovnané:
řekněme 80%-65%

8.Resident Evil
9.Max Payne
10.Final Fantasy VII: Advent Children
11.Mortal Kombat
12.Resident Evil: Rozklad
13.Resident Evil: Zánik
14.Princ of Persia
15.Resident Evil Afterlife
16.Doom (zřejmě vůbec největší zklamání)
17.Tomb Rider
18.Ving Commander

no a pak už je to hodně zlé: Tomb Rider 2, Street Fighter, Super Mario a pár dalších na které už jsem raději zapomněl.

Kapitolou samou pro sebe jsou potom "bolloviny" Povedl se Dungeon Siege, líbil se mi House of the Dead. Trochu Far Cry, třetí BloodRayne, zbytek buď nuda (Alone In The Dark), nebo všechno úplně špatně.
@pipboy (15.02.2012 20:41): Za Papíka byl GameStar asi nejlepší, pak se tam někdy okolo 2002 (hádám) uskutečnil "převrat" a vyměnila se skoro celá redakce, styl atd., že začal připomínat skončený český PC Gamer (a to fakt hodně), od té doby to šlo dolů, ale jako opravdové dno mi přišla až ta poslední čísla, snad někdy v roce 2006/7 jsem si koupil po roce poslední a děsná nuda. Co se týče těch osobností, autoři v recenzích vůbec nemohli vystupovat jako individuality a místo "já" museli používat "my" ("ke hře máme výhrady..."), což je u recenze naprostý nesmysl.

BTW Bocana jsem měl ze starých recenzentů GS snad nejraději, dělal snad i na Flashpointu, jen před časem jsem zahlédl v replayi jeho recenzi na Postal III a musím teda říct, že je to slušný idiot...
Ty časopisy už nejsou, co bejvaly. Na tom se asi shodneme. :) Na druhou stranu vzhledem k době, je Score celkem solidní počtení za rozumnou cenu. A když vemu v potaz i ty hry, co tam občas dají. Podle mně uplně v pohodě. Škoda, že recenze jsou občas málo informativní. Je často znát ten spěch na úkor kvality, protože vtipný věci se píšou snáž než hlubší náhled do hry samotné.
@Kubulus (15.02.2012 21:35): Prečo rovno nenapíšeš, že chceli puberťákov lákať pubertálnym humorom? :D Bocan fakt pôsobil, že to nehral, pretože napr. spomínal veci, ktoré sľubovali vývojári, ale do hry sa to nedostalo, prípadne naopak nespomenul (nepoznal veci), ku ktorým sa hráč dostane po určitej časti hry. Ak sa budem veľmi nudiť, tak môžem vyhrabať tie score.

Ale to som aj od nejakých recenzentov počul, že niekedy nestíhali do uzávierky poriadne zahrať, inokedy "nestíhali" z lenivostných dôvodov a podobne. :) A je to myslené bez ohľadu na konkrétny časopis. :)
Score jsem si teď koupil po mnoha letech... a zaplakal jsem. Ale překvapený jsem nebyl, a podle toho co vím je na tom Level ještě hůř.

Ale zkrátka nedá se čekat že v dnešní době se v herním časopisu někdo může vyrovnat trojce Rybka, Ice a Andrew ve hrách, a Kopřiva, Dobeš a Pavlovský v kultuře. Good old times... :-))
Nejlepší recenzent, který se objevil v tuzemských časopisech je ale bez diskuzí Robinson ml. :).
Michal Jonáš, který píše do Score, přiznal, že se časopis zaměřuje primárně na mladé publikum, tudíž že články musejí být psány jednoduše, nesložitě a bez cizích slov. Nemám důvod mu to nevěřit: přesně takhle to se Score bylo po dlouhou řadu posledních let, a zrovna Bocan byl v tomto ohledu velmi důsledný a praktický, jelikož jeho recenze sestávaly převážně z humorných narážek a vtipných historek z hraní recenzované hry. Spíše bych to tak přičítal za vinu jeho stylu psaní, který byl na druhou stranu pro své čtenáře zřejmě dobře čtivý. Level, ač dnes zřejmě nestojí za nic, mi připadl alespoň částečně jako seriózní plátek, viz janchor a jeho články velice nadstandartní kvality.
@pipboy (15.02.2012 20:41): Hmm Bocan bol neskôr v Score, to som si vtedy kupoval Score kvôli plným hrám a občas prečítal nejakú recenziu a pri tých jeho som si všímal, že on tie hry asi hral tak 2 hodiny (C&C: Tiberium Wars, Oblivion), pretože z tých recenzii kričalo ako málo o tom vlastne vie. Čosi ako keď Bulířove posledné roky, keď buď prepisoval konzolové recenzie alebo sa tiež len tváril, že tú hru vôbec hral (ak človek napíše úplne iný príbeh príbehovo zameranej hry, než vlastne mala, tak fakt pochybujem o tom, koľko a či to vôbec hral :D).
@Tulareanus (15.02.2012 20:17): ja docela moh toho... e... takovou prisernou fotku tam mel.. bocan. a ted si nejsem jisty ale nesefoval jim chvilku modrak? a papik? ee jo papik, ne modrak. mam v tom bordel no. Kazdoapdone nejvetsi problem GS je imho skutecnost ze zavedeny casopisy uz proste mely armady oddanych fanousku.

Btw Gamestar mel imho jeden z nejlepsich minimalistickych designu, akorat uz si nemapatuju kdy presne... takovy cernobily, byla v te dobe na konci casopisu vesela rubrika "patch".
@pipboy (15.02.2012 20:14): Problém Gamestaru spočíval v tom, že hoci informatívne zvládal tie recenzie, nejak "osobne" zas nie (tak ako to vedel Grygar, Dobrovský, Rybka, kedysi Bulíř) a tak to pôsobilo, ako keby to všetko písal jeden človek. Teda keď Gamestar začínal, mal som dosť rád články Tomáša Varoščáka, ktorý predtým písal do Score, ale ten tam dlho nevydržal.
Decka nezapominjete na gamestar - po celou dobu co jsem cet herni casopisy (99- nevim 07 asi) byl jednoznacne lepsi nez radoby-hustacky Score a ve svetlejsich obdobich bych se ho nebal kvalitou umistit pri nejmensim na uroven Levelu.
Je to takové věčné téma :) Já mám přes dvě stě čísel Levelu, takže je jasný, co jsem celej život preferoval. Ale teď už se Level opravdu nevyplatí, když koukám, že Score má o 50 stran víc, o 50 korun stoji min, o dvd vic a pořád si drží úroveň.. k tomu se stačí podívat, co za plné hry vycházejí, viz link. Průměrně 4-5 plných her.. za dvě kilča, paráda :) Koupil jsem ho jen náhodou, ale asi začnu a možná využiju jejich akci na starší čísla abych si doplnil nějaké tituly.
Score a kvalitne clanky? Kde? Alebo skor kedy? Ano v casoch Andrewa a Iceho, ale to uz je tak hoooooooooooooodne davno, ze si na to okrem mna nikto nepamata ;)
@kaslikjochanan (15.02.2012 18:43): Na svetovej úrovni? :D Zas taký rozdiel v kvalite článkov tam nie je oproti Levelu, Level má svoje zlaté časy dávno za sebou, to je pravda, ale tým čím Score ale naozaj tromfuje, sú coverované hry a nie nejaká vyššia kvalita článkov.
@Gerret (15.02.2012 19:04): Jo, kupovat magazíny se vypaltilo. A jak píšeš, spousta her by člověk bežně nekoupil - já bych například o Flashpoint či Chasera nazavadil.

Jinak Level u mě vede(vedl).
Proč mi nikdo neřekl, že SCORE je o 100% lepší než Level? Koupil jsem si ho čistě jen kvůli plným hrám a docela zírám, v ruce mám plnohodnotnej a obsáhlej herní časák.. To už je let :)
@Say (14.02.2012 00:21): @rikuhahl (13.02.2012 23:50): Ovšem, chápu že když jsou černobílé filmy v nejlepších filmech, tak na tom asi něco bude a budou oblíbené. Sám jsem pár černobílích filmů viděl a vždycky mě něčím překvapili. Prostě si jen nemůžu pořádně ten film vychutnat, když mu chybí barvy. Časem se určitě podívám na další, ale zatím (dokud jsou dobrý barevný filmy) se jim snažím vyhýbat.
No dobře, tak jich je 46 starších 20 let, ale jenom 4 starší 50, což už jenom matematicky nevychází!!!
@Gerret (13.02.2012 22:48): Nemůžu souhlasit, nejoblíbenější filmy plně neodráží kvalitu filmů, navíc v tý třístovce je snad jen 10 filmů starších 20 let, což je na 117letou filmovou historii trochu nepoměr, proto je lepší sledovat spíš nejlepší třístovku. A černobílých filmů není třeba se bát, často jsou lepší než barevné, sám mohu doporučit např. jakýkoliv celovečerák od Chaplina, tim se nic nezkazí ;)