Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Hardware

@Charllize (11.04.2019 21:24): to je zvláštní. S těmi ovladači jsem to jako řekněme majitel ATI slyšel v minulosti velmi, opravdu velmi často ale ruku na srdce, často to byly fámy Nividia fans.
Na rovinu, když jsem měl ATI Rage IIC tak až z pozdějšími ovladači fungovala akcelerace opravdu dobře (pravda trvalo to nějakou dobu než to ATI odladilo).
Xpert&Work např. nedokázal zobrazit mlhu v NSF III a dešťové kapky, respektive to co odstřikovalo od kol za autem tak dokonale a průhledně jako 3Dfx.
Rage 128 měl problém v Hidden & Dangerous že zobrazoval ve sniperce po přiblížení zaměřovače nitky, tedy spíše mřížku což byla chyba, měl tam měl být z nitek jen kříž.
Od Radeon 7000+ ale byla kvalita ovladačů velmi dobrá, nevzpomínám si že bych tehdy měl nějaké problémy s více méně jakoukoliv hrou co jsem tenkrát hrál. A věř mi, že jsem zkoušel vše, jasně že na kopiích půjčených od kamaráda....
Voodoo 3 jsem prodal, protože problémy v DID F-22 a Janes simulátorech s texturami.
Nvidia GF2MX bylo těžké zklamání, opět problémy v DID simulátorech s texturami.
Jasně že sem tam i později byl někde nějaký problém v nějaké hře s Radeony ale obecně min. Obvykle to fixnuli v dalších verzích ovladačů. Mám pocit že Morrowind jsem hrál snad už na Radeon 9000 Pro, až na nízké FPS si nepamatuji žádné grafické problémy.

+ zapomněl jsem na Matrox G400 Millenium 32MB a myslím že nějakou dobu i GeForce 3 Ti 200.
Jj, X1950Pro byla super. :-D Nevíte, čím nahradit R9 270X opět něčím od AMD? Procesor bude pravděpodobně R5 2600. :-D
S3 Virge DX/GX 4MB (Jedi Knight II s 3D akcelerací!), ATI Rage IIC 4MB (System Shock II D3D akcelerace, Quake GL), ATI Xpert&Work 8MB (3D akcelerace NFS III, Unreal), 3Dfx Voodoo 1 4MB (NSF III bez pohledu z kokpitu, šla hned z domu), ATI Rage 128 16MB (Hidden & Dangerous must have), Nvidia GeForce 2MX-200 (omyl šel ihned z domu), 3Dfx Voodoo3 16MB (problémy s texturami v leteckých simech, šel ihned z domu), ATI Radeon 7000 32MB, ATI Radeon 7500, ATI Radeon 9000 Pro 64MB (Flight Simulator 2004, Falcon 4.0 Super Pack 3, Flanker 2.5, Morrowind), ATI Radeon 9800 Pro 128MB (high end GPU, IL-2 Sturmovik Forgotten Battles, Oblivion shock), ATI X1650 PRO 256MB (DX9c must have HDR= Oblivion), ATI Radeon X1950GT 256MB (LOMAC, 3 roky, dodnes doma!), ATI HD 6850 1GB (Bad Company 2), AMD Radeon R9 270X 2GB (Battlefield 3,4), Nvidia GeForce 960 2GB (DCS World), Nivida GeForce 1060 6GB (DCS World, Falcon BMS).

Nevím co máte proti Radeon 9600 Pro ale ve své době (tzn. v době vydání - ne později jak vydávali přeznačené edice této karty) to byl velmi dobrý kus HW. BTW tehdy Radeon 9700/9800 naprosto válcoval Nvidiu se vším co měla.
@Paul (11.04.2019 20:35): Skoda ze uz je vsechny nemam:)

Z pocitacu jsem tenkrat dal nejvic za ten z GF 2GTS. Kolem roku 2000. Pentium 3 800mhz (10k) , nejaka Asus deska (10k), GF 2GTS 64mb (22k), 512 mb ram (9k). Pres 50 litru v prdeli, strasny. A stejne to nebylo takovy jak sem si pral, nektery hry tam nejeli moc dobre:)
@Bursoft (11.04.2019 19:46): ve fullHD by ti měla 1060 dát 20fps na ultra setting a ultra RTX, takže když to trochu poupravíš, měl bys ses dostat na hratelnej framerate, viz
https://www.techpowerup.com/254528/nvidi ... any-geforce-gtx-gpus

@Garret (11.04.2019 19:56): tyvole tady si někdo žil, Voodoo 2 zatímco já sušil hubu na jednomegový Cirrusce a chodil ke kazachstánskýmu kamarádovi slintat nad jeho Voodoo Banshee a Half Lifem, NFS3 a podobně :)

@Charllize (11.04.2019 20:08): tolik toustrů, to by člověk blil

Za mě Gameboy 1989 - PS2 - PS4 Pro :)
S3 Trio - GF 2MX - GF 2GTS - GF 5500 - ATI 9600 - GF 6600GT - GF 7600GT - GF 8800GTS - GF 260GTX - GF 750Ti.
Celkem slusny na konzolistu :)

Ah a konzole..
Sega master system, Sega mega drive, Atari Lynx, Amiga CD32, Playstation 1, N64, Sega Saturn, Playstation 2, XBOX, Gamecube, Playstation 3, Xbox 360, WiiU, PSTV, Playstation 4, Playstation 4 PRO, Switch.



@Garret (11.04.2019 19:56): Ati 9600 byla strasnej srac, ale byla v te dobe hodne popularni, kdo vi proc :)
@Paul (11.04.2019 13:13): Trident -> S3 Virge -> Voodoo2 12MB -> GF MX400 -> ATi 9600Pro (nejhorší kus HW ever) -> GF 6800GT -> GF 7950GT -> GF 8800GTS -> GF 250GTS -> GF 970GTX -> GF 1070GTX
@Paul (11.04.2019 19:31): Už aspoň někde psali, k čemu je dobrý to spouštět na 1060? :D Jen z legrace bych to chtěl zkusit třeba v Battlefieldu, jestli to vytáhne aspoň 20 FPS při low settingu :D
Za mě: Oak Technologies 512 kB (v dobách 486, detailnější info už fakt nevim) -> GeForce 4MX -> GeForce 4200 Ti -> GeForce 6600GT -> GeForce 8600GT (nebo 8800GT?) -> GeForce GTX 280 -> GeForce GTX 580 ->GeForce GTX 590 -> GeForce GTX 690. Vždycky jsem šel do nVidie a měnit to zatím nehodlám. A hlavně jsem se nikdy nedokázal zorientovat v ATI značení... :-)
@Paul (11.04.2019 13:13): Na úplně první si nevzpomenu ani omylem, ale určitě to nebyla nVidia. Po ní pak následovala výhradně nVidia, a to 8600GT, 8800GT, 9800GT, GTX 560 Ti (z té mi dodnes běhá mráz po zádech!), GTX 760 a GTX 1060. Další bude RTX 2070, ale nepředbíhejme událostem! :-)
@Paul (11.04.2019 13:13): Hm, už bych měl možná problém si na všechny vzpomenout a to jich tolik zase nebylo ...

GF 2 MX 200 - GF3 Ti 200 - GF 6600 - Radeon X1950Pro - Radoen HD 4830 - Radeon HD4870 - Radeon HD5850 - GF GTX 950 - GF GTX 1060 6GB - GF GTX 1080 - GF GTX 1080Ti

Creative - Inno3D - Leadtek - Asus - Sapphire - Asus - Sapphire - Asus - Gainward - Gainward - Gainward

Ta MX 200 byl hroznej shit, prodali mi to v krámu když jsem chtěl upgrade a <-> jsem tomu rozumněl, Radeon období bylo fajn, akorát mi ta X1950Pro chcípla.
@Garret (11.04.2019 09:44): jak se pod tím videem ptá co měli lidé za GPU, tak jsem si to spočítal a měl jsem:

Cirrus Logic 1MB - SiS 730 - Geforce 2 MX 400 - Geforce 3 Ti 200 - Radeon X800 Pro - Radeon X1900XTX - Geforce GTX 280 - Geforce GTX 560 Ti - Radeon 280X - Geforce GTX 970 - Geforce GTX 1070 - Geforce RTX 2080 Ti.

12 grafik za 22 let, a nejdéle jsem měl tu Cirrus Logic v Pentiu 100, dobrý 4 roky :)
Nejkratší dobu jsem měl asi Radeon 280X a GTX970, obě cca rok a půl.
V příšerně předraženém Samsungu A80 se objevil procesor Snapdragon 730. Nově je na 8nm technologii. Výsledky v antutu má obdobné jak Snapdragon 835 (12nm). Čili pokud budete mít na výběr mezi telefonem se 730 a 835 za podobnou cenu, berte ten první. Na příští měsíce je to ale hudba budoucnosti. Imho telefony se snapdragonem 730 se nějakou dobu pod osm tisíc nedostanou (Samsung A80 má stát neskutečných 17 tisíc). A dost pravděpodobně v té době už nebudou na trhu telefony s tím snapdragonem 835.
@Kwoky (10.04.2019 19:48): asi jsi neměl štěstí na křemík. Ale takových 3,7 Ghz na všech jádrech bez zvýšení napětí bys dát mohl ne? Za pokus to stojí, 300 Mhz na jádře by mohlo udělat své.
Řekl bych, že "problém" řady X je, že jsou na samotném stropu výrobních možností (podobně jako Intel s řadou 9000), a tak přetaktovat je je mnohem těžší než modely bez X ale zase máš garantovaný výkon. Ideální na taktovaní je nějaké nízko taktovaný Ryzen (2600,1600,1700 nebo níže) od výroby kde bude rezerva asi značná.

Já jen doufám, že Ryzen 3000 půjde taktovat lépe ale kdo ví.
@Rapier (10.04.2019 17:01): Zkoušel jsem přetaktovat svůj 1700X a dopadl jsem dost neslavně :) Zkusil jsem dát 3,8 GHz (standardní jednojádrový boost) na všechna jádra a nebylo to stabilní. A víc šťávy jsem tam pouštět nechtěl. Tím moje pokusy skončily :)
Tak on bude Asus a Asus. Cokoliv od Asusu, co má nálepku ROG (Republic of Gamers) bývá těžce předražený. V první řadě bych se podíval, jestli se stejným HW nebude jinej noťas třeba o osmičku levnější, ani bych se tomu nedivil... To jen tak bokem, jinak se v herních NB nevyznám..
@ntz (10.04.2019 15:03): Max-q je blbost. To rovnou můžeš vzít loňského Pascala. Výkon bude stejný (tzn. 1070 vs 2070 max-q je houby rozdíl) a cena nižší.

Mám Asus GL502VS dva a půl roku a pohoda. Z tech levnějších značek je Asus imho nejlepší. Alespoň to je má zkušenost.

Doporučuji vždy před nákupem projet firemní forum a brát jen něco, co už je na trhu měsíce (aby už byly dlouhodobé uživatelské zkušenosti). U takhle drahého zařízení je to nutnost.
cau ... jaky mate prosim zkusenosti s ASUSem ? Premyslim o ASUS ROG s RTX 2070 Vs dell s max-q (ta max-q by mela byt trosku horsi vykon, asi -10-15%, ale zase zere min energie a daleko min topi)

asusu se trochu bojim
@montana (10.04.2019 11:34): Upřímně... Když si do toho porovnání hodíš i to své Redmi Note 4, vyrazí ti srovnání třebas s prvním Pocophonem dech? :)

Realita ale může být jiná občas. Holt studio je jedna věc, ale v reálu se nám ruka pohybuje všem a nikdo neudrží telefon úplně v klidu. To už se pak ty dodatečné systémy stabilizace spíše projeví.
@Jab (09.04.2019 20:12): Je to jedno ve smyslu toho, že rozdíly jsou až na výjimky marginální. Mezi značkama není žádnej propastnej rozdíl v kvalitě čehokoliv.
Zatím to ale vidím tak, že počkám na představení Poco F2. Uvidíme s čím se vytasí. Zas tak na to nespěchám a když bude fajn cena, tak si šaomi klidně dám znova :)
@montana (09.04.2019 19:58): Nz. Já si sice nemyslím, že je to jedno. Ale je to tvá věc. ;) Podívej se na recenze, porovnej procesory. gsmarena.com je super web i na porovnání fotografií a videí, neb i ta dělají (mají galerku, kde můžeš zvolit jakékoliv tři recenzované mobily - a přepnout i na špatné osvětlení).

Mají i výsledky benchmarků pěkně pohromadě:
https://www.gsmarena.com/benchmark-test.php3

Tady pak to porovnání fotografických výsledků:
https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idT ... 2=8161&idPhone3=8065

Nahoře se to dá přehodit aj na video. Takhle na výběr mobilu to je skvělý web. Samozřejmě je třeba přečíst pár dalších recenzí i jinde.

Za ty ceny mobilů se snapdragonem 835 a 845 ale imho nemá v téhle cenové hladině smysl kupovat jakékoliv se snapdragonem 63X, 660, 670 (675), 710 a všechny Mediateky a Kiriny (až na 970 a 980 - ty odpovídají cca snapdragonům 835 a 845).

P. S. Celé ty "tools" na komparace viz:
https://www.gsmarena.com/tools.php3
Te Nokie je škoda, ve všem je nejsympatičtější, ale tu cenu nic neopodstatní.
Každopádně díky. Víceméně jsi mi potvrdil, že je to fakt na jedno brdo a je vcelku jedno po čem člověk sáhne v téhle ceně. Tož uvidím :)
@montana (09.04.2019 10:07): Bezpečnostní aktualizace chodí ještě poměrně dlouho poté, co skončí aktualizace OS. Já bych se toho nebál.

Ještě je třebas Nokia 8.1. Ale upřímně je předražená. To LG G7 si ji namaže ve všech ohledech.

Zkus své štěstí na odkazu níže. Imho všechny dobré telefony do 9 tisíc jsme už ale projeli. Jako omezení výběru jsem zadal jen ten jack, optickou stabilizaci a datum uvedení od 2017 dále (kdyžtak se to dá změnit nahoře jak je "click here" (pod počtem výsledků).

https://m.gsmarena.com/results.php3?nYea ... ted&chk35mm=selected

LG, Asus a Samsung jsou víceméně jediné z větších, které jack neposlaly do věčných lovišť. Proč je něco nogo je pak dobré mít vyargumentované aj racionálně. ;)
@Jab (08.04.2019 22:02): Do starších modelů moc nechci jít kvůli aktualizacím, musí to zas aspoň ty dva roky vydržet. LG, Samsung, Asus jsou pro mě pocitově a naprosto iracionálně nogo značky :) Ale pravda, že ta G7 vypadá zajímavě.

Optická stabilizace je samozřejmě plus, paměťovka není potřeba s 64/128GB, NFC nepotřebuju, jack musí být, vzhled je jedno, 99% času bude ve flipovým pouzdře :)
@montana (08.04.2019 21:45): Telefonů, co obstojně fotí, dnes je... Co nějaké další požadavky? Optická stabilizace, širokoúhlé fotografie, paměťovka, jack, usb-c, NFC? :)

Nějaké LG, Samsung, Asus, Nokia či ta tebou jmenovaná Motorola (která má třebas tu optickou stabilizaci) z toho ale asi nakonec vypadne jalo vítěz. ;)

Cenově je super tenhle doprodávající se Asus se snapdragon 835 procesorem a optickou stabilizací:
https://mobilni-telefony.heureka.cz/asus-zenfone-4-pro-zs551kl/#section

Prý je jen na androidu 8.1, ale to imho uneseš.

Dokonce se snapdragonem 845 je LG níže. Má taky optickou stabilizaci a další goodies. Mně osobně ale moc nesedí kombinace notche a IPS displeje. Android Pie pro Evropu má být brzy. Jinde už často je:

https://mobilni-telefony.heureka.cz/lg-g7-thinq/

Btw doprodává se i ta má Nokia 8. Ale pod těch sedm tisíc už není z ofiko distribuce. A foťák, byť má optickou stabilizaci, není úplné terno.
@Jab minule jsi tu byl hlavní guru přes mobily... pořád je sleduješ? :) Pomalu asi nastává čas vyměnit Xiaomi Note 4 za něco, co použitelně fotí. A absolutně nemám páru, všechno mi přijde ještě víc na jedno brdo, než před dvěma lety. Rozpočet tak do 9000 s DPH, ale spíš bych míň.
Mám asi dva favority. Papírově minimum rozdílů.
Huawei Nova 3, 4GB/128GB,
Xiaomi Pocophone F1, 6GB/128GB - Pro něj hraje snadnější migrace díky stejné značce, vyšší RAM a už známý prostředí.

Nebo postačí něco jako Motorola Moto G7 Plus, 4GB/64GB nebo Xiaomi Redmi Note 7, 4GB/128GB? Přijdu o něco zásadního? :)
Díky!
@Gordon (08.04.2019 15:52): Nejsem elektrotechnik, ale asi to bude souviset s designem paměťový buňky. U SSD se kvůli ceně výrobci snaží, aby paměťová buňka, která třeba u flashky a tradičních pamětí má jen 2 stavy (je náboj, není náboj), měla těch stavů tři a více, takže buňka, která by normálně si mohla pamatovat jen 0 nebo 1, si pamatuje třeba 00, 01, 10, 11 podle toho jak silný náboj tam je. Náboj se samozřejmě vlivem prostředí časem vybíjí, pokud není disk připojen k elektřině. No a co by třeba u dvoustavové buňky ještě problém nebyl, protože je rozhodovací úroveň v polovině maximální velikosti toho náboje, tak u vícestavový se ta degradace dostaví rychleji, protože nepředpokládám, že by ten náboj se uchovával větší, jen se u něho měří více úrovní.

Čili časem náboj klesne třeba na 3/4 své původní velikosti, u dvoustavový buňky by to byla furt 1, u čtyřstavový už elektronika neví, jestli to má být třeba 11 nebo 10. Určitě tam je nějaká parita a tak, takže pár chyb to dokáže pomocí nějakýho kontrolního součtu při čtení opravit, ale po hodně dlouhé době už těch buněk může mít špatně uložený stav příliš mnoho. Určitě bych nedával SSD někam do šuplíku na pár let jako zálohu.

BTW: Čtení je samozřejmě „destruktivní“, tj. aby se mohla informace z buňky přečíst, tak se musí ten náboj z ní vybít do nějakýho komparátoru, nebo co to tam je. Při každým čtení se obsah buňky vybije a nabije takže se ta informace „osvěží“. Elektronika disku dělá takovejhle refresh průběžně automaticky i na buňkách, ze kterých zrovna uživatel nic nečte.
Když jste tu psali o degradaci dat na SSD, jak je možné že obyčejná flashka si ta data udrží?