Hledat Nabídka
Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Všeobecně o hrách

Napsat nový příspěvek
rikuhahlrikuhahl
@Mesiáš z pouště (14.09.2021 12:59): Máme pár indicií a čuch na trolly, takže se neboj, víme o tobě. Ale jde ti ke cti, že se chováš líp než 50 tvých altů předtím ;) Pokud by ses chtěl toho cejchu zbavit, tak se víc zapoj do komunity DH a zkus třeba přidat nějaký ten obsah ať nám ukážeš, že jsi ten správný uživatel databáze ;)
Mesiáš z pouštěMesiáš z pouště
Je možné si v dnešní době na nových operačních systémech zahrát staré retro dos hry jako Princ of Persia ( ten původní ) Xenon 2 vlak ( hra vlak ) nebo Prehistoric atp atd.....?
9021090210
@Richmond (11.09.2021 20:16): Byl by to kazdopadne docela dobrej format i na DH, pro pripadne rozhvory - podcasty s uzivately. Vzpominani na zasadni zivotni hry mi vzdy prislo zajimavy, spolecne s nejakym dobovym kontextem jak se k tomu clovek dostal apod.
9021090210
@Richmond (11.09.2021 11:44): Super, o tomto webu jsem vubec nevedel, driv jsem citaval modrak.cz, ale to uz je leta mrtvy.

Dival jsem se co tam ma a krome toho Cerva a mam v planu si pustit i to samy s dalsimi autory Score - Fukem a Bulirem.
PaulPaul
Já měl za to, že Forspoken je japonská hra kterou si píšou japonci. A oni jim to píšou Amy Hennig, Garry Whitta, Todd Stashwick?

wtf
BUMTARATABUMTARATA
Takhle má vypadat showcase!

Fascinuje mě, že Insomniac dokáže dělat na tolika AAA hrách zároveň.
FritolFritol
Sony má top formát s tou showcase. Žádné kecy, jen trailery.

Už jsem měl radost, že Insomniac neztrácí čas s dalším Spidermanem a dělají novou značku a oni dělají novou značku i Spidermana. Ještě lepší. :D Jen škoda, že oboje superhero... ale tak co už.

Jinak mimo ty dvě jmenované níže paradoxně nejzajímavější jsou furt ty dvě Microsoft hry. :D Phil ftw prostě i na Sony streamu.
PaulPaul
Nula RPGček (kotor nepočítám). Ale jinak dobrý. Jen mě irituje kolik marvelovek vzniká :)
Ale ty Guardians snad budou lepší než filmy.
Nejvíc se mi líbilo asi..Uncharted 4 a LL na PC :)
FritolFritol
Project Eve a Forspoken naprostá mrda, snad to bude i na PC, tohle si chci zahrát hned. Luxus.
PaulPaul
Ah, zase pustili Soňáci tu mojí oblíbenou elektro pre-showcase skladbu
Mesiáš z pouštěMesiáš z pouště
@H34D (08.09.2021 16:47):

Homosexualita není nic nemorálního je to jejich věc, homosexuální manželství by mělo být legální stejně tak by homosexuálové měli mít právo adoptovat dítě a proč ? No dítě bude mít svoje vlastní věci bude mít rodinu i když trochu netradiční a bude mít lidi který ho budou milovat a jeho orientaci to stejně nijak neovlivní protože ta je přirozeně pevně dána a i kdyby ho ovlivnila tak jak říkám je to jedno, jinak homosexuál nejsem.
JabJab
@H34D (08.09.2021 16:47): No, popsal jsem to jak jsem mohl. Tvůj pohled ti neberu. Ale přijde mi vhodnější to brát tak, jak to popisuji já. Anžto tím dojde k jasnému oddělení jednotlivých sfér.

Je btw celkem jedno, co kdo považuje za "morální" v tom tvém popisu. Důležité je přesvědčení jedince a jeho schopnost se za něj postavit a riskovat sám sebe. Btw nemusíme zabíhat jen k nacismu. Každé období takové příklady nabízí. Sedmdesátá léta třeba v podobě propojení disentu a undergroundu a nový dech "autentickému" životu. Moc bezmocných je imho stále celkem trhák stran formulování tohoto postoje na papír.

Btw hele tohle. Když si odmyslíš ty jeho křesťanské příklady, tak je to celkem dobře vyjádřené, jak se na to dívá "filosofie".
H34DH34D
@Jab (08.09.2021 08:00): Aby morální jednání často stálo vyloženě PROTI panujícím mravům a zákonům mi přijde jako nesmysl. Osobně nejsem toho názoru. Já se to učil spíš tak, jak hlásá wiki. Většina lidí se většinou chová nezávadně, ať už morálně, či mravně, pouze nejsou tolik vidět. Výjimky jako ukrývání židů za války samozřejmě existují, jsou chvályhodné, ale jsou to výjimky vykonané za výjimečné situace.

Příklad s oddáním homosexuálů opět vychází spíše z tvého přesvědčení. Já bych určitě také homosexuálům povolil sňatky i adopci, ale katolická církev to za morální nepovažuje. Lepší příklad by byl, zda je morální ukrást jídlo, aby se zachránil život hladovějícímu, anebo zda přehodit vyhýbku, tím zabít jednoho, ale zachránit pět...
JabJab
@H34D (07.09.2021 20:30): Může to být o kontextu. Já znám to "filosofické" vymezení, které jsem níže popsal. Dává mi i smysl. Chápu ale, že významy slov jsou v hlavách lidí různé. Dovolím si ale říci, že jsem neslyšel lepší definici morálního jednání, než že jde o individuální postoj z hlediska vlastních hodnot, který často stojí proti obecně panujícím mravům i zákonům. I v západní společnosti si dokáži představit takovou situaci. Katolický kněz, který oddá homosexuální pár. Nebo z těch více každodenních třeba kontrolor, který odmítne jemu předložený plán kontrol dle "zaklekávacích potřeb" vládního holdingu a tento zveřejní. Příkladů mě ale napadá hodně.

Vyplývá z toho další věc. Tedy že takové morální jednání je nejen často proti většině, ale nese i s sebou často i nemalé riziko. Není problém jej případně postihnout (často i dle zákona či interních pravidel společnosti/úřadu atp.). Ale je vedené interní individuální představou "správného", která je klidně v rozporu s představou obecně panující. Ne nadarmo se tak mnozí mohou dočkat "ocenění" za takové jednání až po své smrti, když se změní i společenská mentalita.

Z toho vyplývá i jiná sféra. Tedy že cena morálního jednání je často vysoká i z toho hlediska, že dotyčný jedinec ví něco, co ostatní ne. Pokud bych se vrátil třeba k těm židům za války. Když tehdy německý důstojník pomohl židovi, tak konal morálně a cena takového jednání byla o to vyšší, že jiní jeho kolegové by takové jednání naopak za správné nepovažovali. Dnes můžeme vědět všichni, že se zachoval správně. Ale jako vždy taková obecně sdílená vědomost už není nedostatkovým zbožím a tím klesá i její cena. Kór když už máme etnické čistky kodifikované i v zákonech jako zločin.
BUMTARATABUMTARATA
@AiMLEzZz (07.09.2021 21:10): Tak s tím se nedá než souhlasit, ale jen ve velmi idealistické rovině. Občas ten problém potřebuješ řešit hned a když je dotyčný, já nevím, třeba otevřený rasista v multikulturní firmě, tak nevím, jestli budeš slavit úspěch s pokusem vést sérii racionálních debat. Skoro se nabízí otázka: A o čem vlastně? Jinak mi přijde, že se už vzdalujeme od původního tématu, kterým byl dost možná jen PR přešlap než zarputilé bránění ideologické pozice.
RedRed
@Fritol (07.09.2021 22:44): No jak říkáš to soucítění, tak je to tak. Já soucítím s každým, kdo byl a bude vyhozen z práce kvůli osobnímu tweetu. Nechci se bát vždy když vyjádřím svůj názor a nechci aby se to stalo normou. A to, jestli na to má firma právo už mi přijde vedlejší.
FritolFritol
@H34D (07.09.2021 22:24): Firma vždycky reaguje dle toho, odkud ji tečou hlavní příjmy. Tady šly vidět dopady prakticky okamžitě, proto museli reagovat. V muslimských zemích by to bylo třeba naopak, ale to v západním světě není podstatné.

Jinak můj příklad zní samozřejmě osobně a stane se minimu lidí, nicméně spousta lidí je naštěstí stále empatická a soucítí s poškozenými dle nějakých svých morálních zásad. Člověk nemusí být gay aby bránil práva lgbt komunity, nemusí být žid aby reagoval negativně na antisemitismus, nemusí být žena aby podporoval feminismus atd atd. A tohle všechno se pak odrazí i na firmách a jejich zákaznících pokud se firma, respektive její vedení otře o nějaké takové téma. A pak už je jen na ni, jak se s tím vypořádá.

Vedení firmy by mělo mít možnost rozhodnout o osudu jejich zaměstnance dle svého uvážení. Svoboda slova dle mě může být omezována jen státem. Pokud by trestal stát, je to špatně, pokud trestá soukromá firma, je to její právo. Nikdo tam totiž dotyčného nenutí setrvat a ani firma nijak neomezuje jeho život, neexistuje žádné právo na danou pracovní pozici.

Nicméně z mé strany asi vše, co jsem k tomu chtěl říct. My se zdá se neshodneme. V pořádku.


@Dan9K (07.09.2021 22:44): Také jsem překvapený, že se to nevyhorotilo.
Dan9KDan9K
Jako já na to mám samozřejmě taky svůj názor, ale to je fuk

jen jsem chtěl poznamenat, že by měla tato diskuse být jakýmsi vzorem pro diskutování na internetu na podobná témata. Fakt nevím, kdy jsem něco takového zažil, argumentování, slušnost, respekt, upřímná snaha o diskusi, takže všem účastníkům blahopřeji :-)
H34DH34D
@Fritol (07.09.2021 21:59): U sušenek bych to neřešil. U toho znásilnění to je silně osobní, od toho je těžké se oprostit. To bys mohl uvést příklad, že co kdyby tvojí manželku v temné uličce přepadl a zavraždil černoch kvůli peněžence, tak jestli by to z tebe neudělalo aspoň trochu rasistu? To jsou natolik silné potenciální zážitky, že pak přestáváš být jako jednotlivec objektivní.

Lepší je stanovit si nějaká obecná pravidla - pokud ředitel filmy hlásá názory tak, že je patrné, že ty názory nejsou postojem celé firmy, ale jedná se o jeho osobní názory, pak je to v pořádku, dokud v tom není nic protiprávního. Na každý názor se najdou příznivci i odpůrci, kteří se můžou podle toho rozhodnout daný produkt kupovat nebo nekupovat. Úplně stejně bys mohl říct, že ředitel firmy, který bude podporovat potraty ztratí zákazníky v Polsku a Texasu (a dalších muslimských zemích) a tedy firma by mohla vzniklou finanční újmu řešit jeho vyhazovem. Korektní by tedy bylo buď, aby nehlásal názory vůbec žádné, anebo aby se ty názory netrestaly. Ale v momentě, kdy řekneš, že jeden názor bys trestal a druhý ne (protože zrovna ty se s jedním z nich ztotožňuješ), tak je to špatně.

@samorost (07.09.2021 21:20): Souhlas.
FritolFritol
@H34D (07.09.2021 20:30): Hele a ty kdybys měl nějaké své životní přesvědčení a ředitel tvé oblíbené firmy na sušenky by veřejně hlásal opak, zůstal bys věrný a sušenky nadále kupoval nebo bys je přestal kupovat? Protože si nemyslím, že kdyby tvou manželku někdo znásilnil a ona musela porodit dítě, které není tvoje, přičemž byste to ofc nechtěli ani jeden, tak že bys nadále podporoval firmu, jejíž ředitel veřejně schvaluje posraný život tvé rodiny a je proti tomu, abys tenhle problém mohl aspoň částečně vyřešit. V podstatě by schvaloval omezování tvých práv, respektive práv tvé manželky.

No nemyslím si, že bys v tomhle případě nadále kupoval jeho produkty, tím pádem by firmě vznikla finanční újma a firma by to musela řešit. Jeho vyhazovem. Je to dle tebe špatně? Dle mě ne.
samorostsamorost
@AiMLEzZz (07.09.2021 21:10): V průběhu celé této (těžce off-topic) debaty píšeš mimořádně rozumně a s Tvými postoji a názory se naprosto ztotožňuji. Díky! Kéž by všichni dokázali v debatách volit takto rozumný, vstřícný a smířlivý tón, hned by se žllo lépe a lidé by se dokázali snáze domluvit. :c)
AiMLEzZzAiMLEzZz
@BUMTARATA (07.09.2021 20:24): Záleží na tom, co myslíš tím "vést debatu". Jestli tím myslíš "přesvědčit" nebo "se o tom pobavit". Pokud se s někým bavíš na téma, které je pro oba důležité a má sklon vést k vyhroceným hádkám (témata, cos uvedl, například), tak je podle mě úspěch už jen to, když každý řekne svoje a nikdo to nevyhrotí. Výsledkem pak je, že ten druhý, navzdory tomu, že má propastně jiný názor, vidí, že jeho názorový oponent není pomatenec, jak si myslel, ale že se s ním dá docela v pohodě bavit. A to pak vede k tomu, že je ochotnější se nad opačnými názory zamyslet. Podle mě je v pohodě, když daného člověka v danou chvíli nepřesvědčíš. Ideálně jen vytváříš prostor pro to, aby ten člověk byl ochotný se nechat přesvědčit v průběhu několika debat třeba s různými lidmi. Ale ve chvíli, kdy to vyhrotíš, je prostě jakýkoliv o přesvědčování rovnou ztracený.
H34DH34D
@Jab (07.09.2021 18:55): Já teda mezi tím mravním a morálním tak nerozlišuji, koneckonců i dle wiki se to dá použít jako synonymum. Ukrývání žida za války je dobrý příklad, ale je to spíš taková výjimka potvrzující pravidlo. Byl válečný stav, to není standardní stav společnosti, jasně, že tam se zákon a morálka rozcházejí.

A sice jedem off-topic dlouho, ale za to kvalitní, podle mě lepší, než 99% obsahu tohoto vlákna. :)

@Fritol (07.09.2021 18:59): Ano, v tom máš pravdu, ale to nijak nevyvrací to, co jsem napsal úplně jako první, tedy že podle mě je chyba už v tom, že za vyjádření názoru vznikla firmě nějaká finanční újma. Kdyby to nevzniklo, pak by nebyl důvod zaměstnance vyhazovat.
BUMTARATABUMTARATA
@AiMLEzZz (07.09.2021 19:00): Čtení Kahnemana a Haidta ve mně zanechalo pocit, že vést racionální debatu na etické, tj. veskrze žaludeční téma je záležitost značně problematická, ne-li nesmyslná. Všichni to známe, stejnopohlavní páry tohle, uprchlíci tamto. Takže bychom si tady s panem CEO sedli a diskuze by skončila tak, že se shodneme, že se neshodneme. Protože tu nejde o měření Jupiteru, ale o šimrání na orgánech. A teď je vtip v tom, že v různých kolektivech bude mít tahle etická, rozuměj politická rozepře různě závažný dopad. Spolužák? Kolega? Kamarád? Vaše vztahy to poznamená. Co s tím? Když debata nepomáhá nebo na ni není prostor, řeší se to přirozeně ostrakizací, spolužáka nepozvete na pivo, a je to. Ale co s kolegou, se kterým musíš dennodenně spolupracovat? Co by měl v takovém případě dělat váš nadřízený, když se to třeba začne negativně podepisovat na vašich výkonech? A co má dělat firma, když se její vrcholný zástupce zblázní a začne tweetovat nějaké nesmysly? „Být odejit“ může být v některých případech to jediné rozumné řešení.

Pořád si ale myslím, že v tomhle případě šlo primárně o reputační, tj. ekonomickou stránku věci. Ten člověk byl prostě moc vidět a těmi kecy škodil byznysu.
AiMLEzZzAiMLEzZz
@BUMTARATA (07.09.2021 17:17): A jak bys to řešil ty? Dal jim do držky? Urážky a přehrocenou politickou diskuzi už máme a je z toho v Evropě a Americe nejrozpoltěnější společnost za desítky let. Prostě pokud tě ze židle zvedá nějaké téma a máš chuť protistranu utnout, tak si můžeš být jistý, že protistrana taky nějaké takové téma má. Ale sám bys odříznutý z debaty a zesměšněný být nechtěl. Tak proč se tak chovat k oponentovi?
FritolFritol
@H34D (07.09.2021 18:47): Jenže když firmu připravíš o peníze a pošramotíš její pověst, tak tě vyhodí názor nenázor a to je zcela správné. Tripwire kvůli němu přišli o partnera, nebýt bleskové reakce, tak by přišli nejspíš i o další a stejně tak by ztratili hráče a zaměstnance. Za takovou spoušť by tě vykopli uplně všude.

Ofc se můžeš ohánět tím, že ho vyhodili za názor, stejně jako vyhodili všechny ostatní jemu podobné dříve, jenže ten názor vždycky spustí lavinu, která poškodí firmu a její zaměstnance. Takže mají právo ho vyhodit už jen za ztráty. A každé normální vedení firmy se vždycky od těchhle názorů důrazně distancuje, protože nechtějí tratit a pak to zní, že jim vadí jen jeho názor, což je ve skutečnosti to poslední většinou. Hlavně jde o peníze.
JabJab
@H34D (07.09.2021 18:47): Ten příklad s ukrýváním žida za války by ti to měl vyvrátit. Ale nechme toho. Nerad byla by to vedlejší diskuze už i dost mimo původní téma.

Btw zacházíš zase u morálního s množným číslem. Platí ale vždy, že morální je individuální (klidně a často proti většině). Mravní je obecně platné.
Zobrazit starší příspěvky

Diskutující (14)

Témata diskuzí