Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Kultura

Tak som bol v nedeľu na malom, ale veľmi vydarenom koncerte Astronautalisa. Navyše to bol aj veľmi príjemný týpek bez nejakých manierov a dobre sme si po koncerte pokecali.
Co se týče věkového omezení, tak jsem velice zvědavý na Deadpoola. Opravdu. Už jsem si předvrtal dírky do lebky, abych po tom zážitku mohl případně jen vlít kyselinu.
@Say (26.06.2012 16:34): rating = přístupnost, myslel jsem, že žádné brutality v komixárnách nebudou, ale pokud by to byl film pro dospělé tak by to bylo fajn, nvm jak se tomu říká u filmů, ale třeba PG rating pohřbívá profesionální wrestling už pár let dost zásadně...
@Bodkin (26.06.2012 12:30): V ohledu véčka se držím stejného názoru jako Alan Moore: "Udělali z toho krotkou protibushovskou alegorii, ve které hrdina s liberálním cítěním bojuje proti státu vedenému neokonzervativci. Ale o tom ten komiks není. Byl o fašismu, anarchii a o Anglii."
@Borghal (26.06.2012 09:46): Chci něco na způsob Watchmenů, který jde jasným směrem a má svůj osobitý styl. Nebo naopak něco "inteligentího" na způsob Nolanových Batmanů... Výbuchy a exploze, proměnlivé charaktery, mix vážného a rádoby vtipných vsuvek... C'mon, myslel jsem že takové obsazení a množství práce dokáže udělat něco víc na úrovni.
@Say (26.06.2012 02:09): Jak scénář nemá jasno? :D Iron Man je zcela jasně od začátku do konce klasicky komiksový - tzn. over-the-top a prodtknutý množstvím absurdit, ale svět, ve kterém se to odehrává se tváří, že je to normální. To ale ještě neznamená, že to má vážně brát divák... A v rámci novodobých komiksových produkcí je to asi to nejlepší, aspoň jednička.

Jestli chcete skutečné dno poslední doby, doporučuju právě již zmíněné Transformers nebo Green Hornet... tolik promarněného potenciálu. Anebo jsme ten film jen nepochopil, čert ví :-)
@Say (26.06.2012 02:09): No vidíš to, zrovna dnes jsem se na to podíval poprvé také. Popravdě jsem se docela pobavil, i přes všechnu tu demenci, co se tam odehrála.

Popravdě, co bych dal opět za nějaký pořádný nerd rage, ale v posledních letech už se mi ho moc nedostává. :/
Tak sem si říkal, že dám nějaké té další komiksárně na plátně šanci... Dostal jsem další porci debilních Transformerů přímo do ksichtu. Už dlouho mě žádný film tak nenas*al!

Taky jsem zjsitil, že komiksové adptace můžou být ještě horší, než jsou jejich standardy. Když totiž ani scénář němá jasno, jestli je to dělané "na vážno". Fuj, jdu spát.

Jo, mám a na mysli tohle, heh.
Mimochodem, v Makru (aspoň v Budějcích) maj spoustu filmů ve slevě (kolem 35 - 60 Kč). Jestli někdo chce, tak mu můžu napsat pár filmů, který tam jsou :).
@Kubulus (24.06.2012 17:09): Takže chápu to správně, že když se někomu něco na filmu nelíbilo, vznese pro to konkrétní argument, popíše konkrétní situaci a popíše, v čem je to podle něj špatně, tak jde o účelovou kritiku?
Přirozeně, že ignoruji materiál, který ve filmu nebyl, proč bych neměl? Buď je to pro film podstatné, a tedy by to ve filmu mělo být, nebo to není až tak podstatné, a ve filmu to není. Tohle je třetí případ, kdy Scottovi asi přeskočilo a poměrně nutný úvod do filmu uvolnil někam na youtube (nebo Cthulhuvíkam), já o těch videích třeba nevěděl - ergo, nestaly se. Měl to natisknout na plakáty, nechat dát na lístky do kina, whatever.
Ohledně citátu - můžu ti celýho Posledního akčního hrdinu třeba vytapetovat citáty, můžu se tvářit, že je to vysoké umění, protože ty citáty budou z knih, které většina lidí nečetla (a vědí proč, Nietzsche není zrovna jednoduché čtení před spaním), citáty se budou letmo dotýkat děje, ale pořád to bude sračka, notabene sračka, která se otírá o jeden podstatný kult popkultury (Vetřelec v případě Promethea, Arnold v případě Posledního akčního hrdiny).

Co se týče mého seznamu, tak znovu opakuji, že jde o přepsané pocity z kina. Ne, že bych měl nejdřív negativní dojem a pak jsem si tvořil seznam věcí proč. Ne, nejdřív mě nasrala spousta věcí, a pak jsem dostal negativní dojem.

EDIT: Je-li mi dobře známo, režisér Forresta Gumpa neuveřejnil na internet zásadní dějová videa. Pro pohodlné shlédnutí Forresta Gumpa jsi ani nemusel číst předlohu. Bohatě stačilo jakési přirozené povědomí o světě a dějinách - světě, v němž žiješ, podotýkám. Ne, jako v případě Promethea, o světě, v kterém nežiješ.
@Kubulus (24.06.2012 17:09): Jasný asi se přibližuji k chápání tvého tvrzení, pomalu, pokrůčkách, ale podle toho co říkáš mi přijde, že tedy každá kritika je účelová. A proč by nikdo nemohl kritizovat vláčila, nebo Tarkovského? I kdyby proč by to mělo být účelové? Jestli že má člověk trochu tolerance co se týče názorového spektra, pochybuji, že by vůbec slůvka účelová kritika vypustil, protože tady chybí účel. Chápal bych kdyby sinister byl zaměstnancem konkureční filmové společnosti, ale není. A jestli tady někdo vystartuje pindami typu, účelem je být zajímavý...tak to už se vážně budu smát( o pár komicích tohoto typu vím :d)
Jak se říká kritizovat je snadné, ale stejně tak vychválit hovno do výšky.
Srry, nikdy jsem netvrdil, že mám v rukávu nějakou objektivní kritiku. Zato jsem tvrdil, že dovedu zkritizovat, co budu chtít. To v mých silách je. A to ať jde o Baye, Tarkovského, Langa, Vláčila nebo Jasudžira Ozu. Nebo, jak se tu ukázalo, Promethea.

A nikomu netvrdím, ať kritiku mění. Jen jsem odpovídal, že z mého pohledu je to kritika účelová.
@Kubulus (24.06.2012 16:53): aha, takže ty si to nějak rozškatulkuješ a jelikož sinisterova kritika ti zasahuje do tvých dvou škatulek tak je účelová...hmmmmm.....:D Já mám deset škatulek u tohole filmu a podle nich jsi účelovej podlejzáček? Libí? :D
Bože můj!!!!
"Za účelové je považuji právě proto, že je z nich evidentní, že tě film nebavil, takže jsi vytvořil seznam nekonstruktivních výtek, jež mají slepě podporovat tvou nelibost."
:DDD tohle podle mě mluví za vše.

Já nevím jak u tebe ale podle mě že se dokázal přenést přes tvé imaginární tabulky/škatulky, to jen naznačuje že je to objektivní kritika ;-)

Kubulusi, sorry ale ty jsi produkt hollywoodu, takové jako ty chtějí pěstovat ve velkém.
@Sinister (24.06.2012 13:00): V zásadě vidím dva možné způsoby přístupu. Jeden, který bere film jako imanentní dílo, představující ho bez závilosti na univerzu, jiných filmech či odkazů. Druhý je takový, kdy je Prometheus pouze dílčí část mnohem většího celku. Jeden z důvodů, proč mi přijde tvá kritika účelová, je ten, že tyhle dva přístupy mícháš, čímž se nepřímo protiřečíš. Například teď jsem ti postnul videa, která byla součástí oficiální virální kampaně, a tvá reakce je taková, že se to nestalo? Ano, nestalo se to, ale celkem významně to, stejně jako fiktivní stránky ve filmu nezúčastněných společnostech (taktéž oficiální), odkrývají pozadí. A navíc, směrem k tvé kritice, celkem významným způsobem (viz ten "zřejmě malicherný a veskrze náhodný" citát z Nietzscheho) ovlivňují a přibližují jednání postav. Pokud na to brát ohled nechceš, tak se snaž vypustit z povědomí aliena, predátora a veškeré předchozí znalosti: tvůj seznam se pěkně smrskne a omezí.

Za účelové je považuji právě proto, že je z nich evidentní, že tě film nebavil, takže jsi vytvořil seznam nekonstruktivních výtek, jež mají slepě podporovat tvou nelibost. Přitom ale využíváš všechno, co se ti hodí - tím je tvůj přístup nakloněný kritice z obou stran přístupů, jaké jsem naznačil více. A ač samozřejmě bude vzneseno, že nemám nikomu tvrdit, jak má film nebo cokoliv jiného vnímat, přijde mi logické, že pokud si chci příběh začlenit do nějakého univerza, budu do něj počítat i oficiální a režisérem natočená videa v rámci kampaně Prometheus.

Způsob téhle kritiky se totiž dá vždycky vztáhnout na jakýkoliv jiný film, hru či knihu. Bude to možná nevhodný a neobratný příklad, ale lidi, jimž se nelíbí Forrest Gump, štve téměř jistě premisa o imbecilním hrdinovi, který svou přihlouplou perspektivou mapuje jistou etapu dějin. Samozřejmě ovšem i oni mohou rozpitvávat scénu po scéně a stěžovat si v ní v podstatě na to samé - a to je právě to, co považuji za účelnou kritiku.