Kultura

@AlieN (08.05.2026 18:27): mně na to filmu vlastně nakonec taky vadilo něco, co bylo asi záměrem. Bylo to tak feel good, že bylo jasný, že ze strany šutru nehrozí žádné nebepečí nebo aspoň něco... V situacích, kdy od někoho, od koho čekám nepřátelské jednání, přichází s přátelským jednáním, jsem obvykle napnutý jako struna, kdy se to posere (exceluje v tom Příběh služebnice). Ale tady jsem byl naprosto v klidu a věděl jsem, že se nic nestane.

@AlieN (08.05.2026 07:16): Za mě je to zásadní zvrat tím, že mění celý žánr, celé divácké očekávání, celou mechaniku toho, co tě má zajímat atd.

Jaký větší zvrat bys chtěl? A navíc potvrzuješ vlastně moje slova o tom, že jsou dneska lidi neochotní jít na film bez vědomí toho, do čeho vlastně jdou. Taks nedostal, cos chtěl. Dostaneš to třeba jindy.
Já jsem takhle byl jako malej Xkrát překvapenej, že jsem dostal úplně něco jinýho, než jsem čekal. Tehdy to bylo snadný, bez internetu.
A šlo vždycky o to, že jsem to o těch filmech vůbec netušil. Filmy jako Matrix, V kůži Johna Malkoviche, Eyes Wide Shut, nebo právě Blair Witch jsou filmy, které mě nejvíc sejmuly tím, že mi v průběhu prvního sledování filmu naprosto změnily náhled na to, co jsem si myslel, že budou a způsobily mi tím vlastně úplnou katarzi. A přijde mi škoda o to přijít :-)

U Blair Witch je nutný vidět ji jako desetiletej náhodou v televizi a myslet si, že je to real dokument, nebo když máš vychytralého staršího sourozence, kterej ti ten film uvede, jak se patří.

Prostřední, ještě snesitelná, fáze je, když sice víš, že je to jako film, ale máš pocit, že je to aspoň o nějaké "skutečné", mnoho set let trvající, záhadě i čarodějnici, a že na to možná něco je.

Když víš, že koukáš na normální fiktivní film, kde si všechnu legendu vycucali autoři z prstu, v tu chvíli na to už v podstatě nemusíš koukat, protože dostaneš hodinu a půl dlouhý nic v kvalitě záběrů z dovolené z 90. let.

Ten stav na tabula rasa je dneska skoro nedosažitelný.
Pokusil jsme se o něj nedávno u partnerky, ale bohužel bez mého vědomí projela chvíli po začátku film přes google nebo čsfd a zjistila pravdu. Stejně jsme to pak dali, a myslím, že se mi na tom právě podařilo demonstrovat, jak je vlastně strašně důležitý k určitejm filmům přistoupit správně a ve správný čas.
No zrovna má estetiku na škole, tak jsem přispěl k výuce :D

@AlieN (07.05.2026 19:23): mně přijde vlastně trošku smutný, jak lidi nechtějí být filmem překvapený, do té míry, že neví úplně na co jdou.

Pro mě je právě velká kvalita toho filmu právě v tom, jak úžasně klame tělem a s divákem si hraje. Ale jakoby to dneska už nikdo nechtěl. Všichni potřebují být dopředu jasně připravení na to, o jaký druh zážitku se bude jednat, ale to mi přijde skoro jako supermarket. Vždyť v minulosti právě tahle překvapení vytvořila kulty a něco, co pak měli lidi potřebu řešit, napadá mě třeba Blair Witch. Tam, když člověk dopředu ví, nemusí vůbec začínat koukat.

@Cobot (07.05.2026 08:59): je to podle mě právě o tom nastavení, které máš v sobě ty.
Často to řeším v souvislosti s hudbou a že to mám hrozně jinak než ostatní.
Ty jsi chtěl hard sci-fi. To je legitimní. Já taky miluju hard sci-fi a chtěl bych ho.

Ale je to právě o tom egu. Pojďme ho trochu víc vypnout během toho, co na sebe necháváme působit umění.
Pojďme míň chtít plnit naše sobecké požadavky a nechat se víc vtáhnout do světa toho konkrétního umělce. Nakonec je to pak taky sobecké, v tom dobrém slova smyslu, protože tím vlastně obohacujeme sami sebe.

Lidi strašně moc přicházejí o hloubku sdělení mnoha druhů umění jenom proto, že jim vadí nějaký konkrétní detail, přes který se nedokáží přenést, narážím na to pořád.

A je jinak super, že nekoukáš na ty trailery, trailer tenhle film zničil.

@SilentWolf (30.04.2026 17:59): moje ex dělala překladatelku, a je zvykem, že autora si drží překladatel. Proto hledala právě ty nejzajímavější autory, kteří u nás vůbec nevyšli, aby právě měla toho svého autora, kterého si zase bude držet ona.

Anebo zase promluví vydavatel no, ale to se přetahujou třeba o ty známý. King, že jo, vycházel vždycky na Laseru, ale pak to převzala Beta a to ta snad drží doteď. No a ta vydání z Laseru byla vždycky taková čtivější. Ta Beta je taková suchopárnější.

@Karasman (27.04.2026 19:00): jo, ale právě podle to mě není jen o hláškách, vůbec to není blbý.

@Gordon (27.04.2026 16:50): právě, tehdy málokdo tušil, jak pravdivý ten film je. Všichni jsme viděli Návraty do budoucnosti, kraviny typu Pátý element, případně naopak vyloženě apokalypsy typu Matrix.

A většinou ty věci, který maj pak nakonec pravdu, dostanou nejprve ten posměch.
Ono zpětně je to vždycky jednoduchý. Zpětně se vždycky díváme se znalostí současnosti a málo si uvědomujeme, že tehdy měli v tý budoucnosti stejnej "void", jako máme tehdy my.

@Karasman (27.04.2026 08:14): koukám, že Demolition Man zraje v lidech jako víno.
Pamatuju si zcela jasně, že byl v modré barvě, tudíž měl přesně 70 % na čsfd, ale tak, aby byl modrej (takže třeba 69.8). Už tehdy jsem mu dával 5 hvězd. Teď už má 79 %, takže těch mých 5 hvězd už není ničím extra.
Pamatuju si to, protože jsem si docela úzkostlivě všímal toho, že mám hodně málo věcí, které jsou v modré barvě, kterým bych dával 5 hvězd. Většina z nich taky v té modré být přestala (lidi si uvědomili kvalitu :D).
Anebo jsem je třeba i spoluovlivnil, proč se toho bát :)

a jako rozdíl mezi 70 a 79 je za mě propastný v tom, jak to jako předevnímám, jak dobrý ten film asi má být...

@Paul (26.04.2026 23:48): já třeba Demolition Man miluju, a Dredda jsem nemohl vystát. Na první pohled podobné, ale pro mě to bylo jako den a noc.

@7c (11.04.2026 18:13): teď jsem kvůli tobě propadl strašnému wikipedia freefallu.
Velmi podnětné a divím se, že jsem o tom pořádně neslyšel.
Možná když bych viděl seriál Westworld, který je tím prý dost inspirován.

Mám k tomu asi podobný přístup jako Richard Dawkins. Buď je to úplná břečka, anebo je to naprosto geniální vysvětlení skoro všeho. Nic mezi tím.