Hardware

@Jumas (25.11.2018 15:58): zrovna nedávno jsem se bavil s kolegou z práce co by si rád k Xboxu One S co dostanou děcka na vánoce koupil novou IPS TV. A pohořel. Koupit dnes kvalitní IPS od Samsungu s 100Hz je nemožné (pokud nějaké jsou jsou jen 50Hz, u LG se uvádí v obchodech 100Hz ale obvykle je to prokládaných 50hz).
Většina dobrých IPS TV se 100Hz je beznadějně vyprodaných a výrobci dnes prodávají 4K TV s 50Hz a nic moc barevných podáním (říká se, že do těchto TV se cpou ty nejhorší displaye, ty dobré začínají v ceně okolo 20 tis.). Prostě od TV za 10 +/- tis s obrazovkou 4K nečekej žádné zázraky, to se týká i HDR. Frekvence toho Panasoniku je jen 50Hz a pochybuji že kontrast bude stačit na HDR.

K tomu starému HW a vlivu CPU na výkon GPU aneb jako moc je důležité (jak moc bylo důležité) mít CPU výkonnostně na úrovní GPU.

Mám otestováno na sestavě:
MB QDI Legend Briliant 1 (Intel 440BX, slot 1), Pentium III 650, 512MB SDRAM, 3Dfx Voodoo 2 12MB PCI, Sound Blaster PCI 128, HDD WD 40GB ATA 33 (UDMA 2 / 33 MB/s) CD drive, Floppy Drive 1.44MB

následující GPU v 3D Marku 2000 - vše na default setup:
Matrox Millenium G400 32MB SDRAM AGP 2x
Nvidia FX 5200 128MB DDR AGP 2x (deska neumí víc, karta ano)
ATI Radeon 8500 64MB DDR AGP 2x (Nvidia killer schopný překonat i mnohem novější GeForce 4200 Ti díky ovladačům. Panečku to byla karta, já kdysi měl jen "light" verzi Radeon 9000 PRO 64MB DDR protože na plnotučnou nebyly peníze, ta ovšem nějaké ty Nvidia GeForce 4 MX... a podobné doslova deklasovala! to byl hrozný Nvidia šit ne jako dnes)
Kyro I 64MB SDRAM AGP2x (karta neumí HW T&L ale i tak to natře konkurenci a to pořádně)
ATI Radeon 7000 32MB DDR (karta neumí HW T&L + má jen 64 bit sběrnici k VRAM)


výsledky v 3D Mark 2000 - default setting 1024*768:
Matrox Millenium G400 32MB SDRAM (rok 1999)
2790 bodů
Helicopter High Detail 17,5 fps
Adventure High Detail 26,5 fps

Nvidia FX 5200 128MB DDR (rok 2003) - kriste pane 2 roky starší Radeon tuhle kartu poráží!
4403 bodů
Helicopter High Detail 42,4 fps
Adventure High Detail 30,4 fps

ATI Radeon 8500 64MB DDR (rok 2001)
4824 bodů
Helicopter High Detail 45,6 fps
Adventure High Detail 31,6 fps

Kyro I 64MB SDRAM (rok 2001)
3543 bodů
Helicopter High Detail 20,5 fps
Adventure High Detail 27,0 fps


ATI Radeon 7000 32MB DDR (rok 2000)
2331 bodů
Helicopter High Detail 15,9 fps
Adventure High Detail 17,6 fps

3Dfx Voodoo 2 12MB SDRAM (rok 1998) - překvapeni? To proto, že test proběhl jen v 800*600.
2240 bodů
Helicopter High Detail 13,6 fps
Adventure High Detail 19,8 fps


ATI Rage 128 PRO Ultra 32MB SDR (rok 1999)
1893 bodů
Helicopter High Detail 11,2 fps
Adventure High Detail 23,8 fps

ATI Xpert 98 Rage XL 8MB SDR (rok 1999) test v 1024*768
729 bodů
Helicopter High Detail 4,1 fps
Adventure High Detail 9,8 fps

ATI Xpert 98 Rage XL 8MB SDR (rok 1999) test v 800*600
1095 bodů
Helicopter High Detail 6,2 fps
Adventure High Detail 13,6 fps



3D Mark 99 - default setup 800*600:
3Dfx Voodoo 2 12MB SDRAM (rok 1998)
3205 bodů
Race 30,8 fps
First Person 33,4 fps

ATI Xpert 98 Rage XL 8MB SDR (rok 1999)
1628 bodů
Race 18,4 fps
First Person 14,6 fps

PS: s výjimkou FX 5200 jsem tento test dělal asi rok, dva zpět. Těch GPU co mám na otestování je hodně ale už se mi do toho nechce. :)

PPS: pod Win9x alias Windows ME/98SE/98/95 má nejlepší ovladače dle mých zkušeností Matrox a ATI a až pak nějaké Nvidia. Nvidia drivery jsou jediné které se mi nepodařilo žádným způsobem odinstalovat ani v nouzovém režimu a také jediné které mě způsobovaly velké problémy abych vůbec detekoval FX 5200 GPU. Nvidia drivery jsou také jediné které nejsou schopny v Jane's F-15 se zapnutým Anizotropním vyhlazováním a Antialiasingem zobrazit správně textury země. Všechny ostatní GPU bez problémů.

A pak mě povídejte ty zkazky o tom jak Nvidia měla kdysi lepší ovladače. Já měl kdysi taky pár Nviidí a vím, že jsem byl velmi nemile překvapen kolik problémů jsem měl s tehdy oblíbenými leteckými simy od DID jako F-22 Total Air War kde na GeForce MX 2 něšlo správně zobrazit textury slunce a měsíce, apod.

@Chuck (22.11.2018 09:15): Asi tak. Mám v druhém PC AMD Phenom X4 955 BE (9 let staré CPU) a když jsem jej testoval s MSI GTX 960 2GB Gaming (3 roky stará GPU) nevšiml jsem si, že by byl CPU nějak velkou brzdou ve Full HD na plných detailech s vyhlazováním. Pokud hra nevyžaduje nějaké nové instrukce, které starší CPU neumí, tak je to více méně jedno a hraje se na hrubý výkon na 1 core nebo all cores (vyšší IPC = lepší).

Schválně to někdy otestuji se svou GTX 1060 6GB, ta vyžaduje jen 400W zdroj a to v druhém PC mám. Jen tak nadhodím, přemýšlel jsem o koupi MSI RX570 8GB do této sestavy (protože je mnohem výkonnější než GTX 1050 Ti 4GB a ve hrách co vyžadují více VRAM tak mnohem výkonnější než GTX 1060 3GB - jinak má shodné výkony v testech) ale mám strach zdali to utáhne ten Seasonic 400W Bronze.

Asi největším omezením je fakt, že máš jen 2 jádro.

@Kwoky (20.11.2018 11:57): na jednu stranu jsem rád, protože AMD dostane konečně šanci se ukázat s 7nm Ryzenem a ukrojí si tak z trhu svoji porci koláče. Více peněz z prodeje CPU ve všech segmentech = více peněz na vývoj nových CPU a GPU (kde by snad AMD mohla na 7nm Navi dohnat a s trochou štěstí i předehnat Nvidii).

Na stranu druhou Coffe Lake CPUs byly dost slušné a konkurence je potřeba, protože takto AMD klidně může diktovat ceny Ryzenů. Což mě děsí. :)

@Kwoky (19.11.2018 15:22): pokud to chápu dobře tak Intel fakticky zahodil současný 10 nm proces a bude muset začít s novou architekturou, protože ta stávající měla malou výtěžnost. V tom je jádro pudla.