Kultura

@Hamster (21.06.2012 03:39): ted mluvíš o kom?
Jsou tam i lidé z oboru.

Na tom odkazu máš i lidi z oboru a i v čem vidí případně mouchy.
Jak inženýři tak fyzici atd.
ale jestli ti je to málo vím, že stačí zagoolit a najdu další ;-)

Já jsem spokojenej že jsi je všechny hezky vygooglil a našel si mezni nimi tři kontroverzní idioty :D ten zbytek jasně musí být to samé. :D
Já zas ti můžu najít hezkou řádku idiotů, kteří jsou zastánci letu, no problemo.
Taková hovada se najdou všude i mezi zastánci Darwinovi teorie i jejich odpůrci. Takže mi to trošku přišlo od tebe zoufalé.

A myslím si že takovej Alexander Popov asi do toho má co kecat a mnoho dalších.

Co říkáš na ten dokument jak tam hezky manipuluji s obrazem aby země vypadala že je zabírána z dálky? To je normální?
Prostě to celé smrdí.

a lidi co tvrdili že se na tom podvodu podíleli co tam jsou uvedny, jsem spíš myslel že by tě zajímali oni :D

skeptici:
Prof. Dr Krassimir Ivanov Ivandjiiski
Prof. Dr Takahiko Soejima
Prof. Federico Martín Maglio
Prof. James M. McCanney
Prof. Luke SargentDr David Groves
Dr Marco Stefanelli
Dr Neville Thomas Jones
Dr Shrikant N. Devdikar
Dr William L. Brian

Lidé a organizce, kteří o sobě tvrdily že byly zapojeni do podvodu:

Prof. Dr Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun
Prof. Dr John Owen Annexstad
Dr Robert Rowe Gilruth
Colonel Frank Frederick Borman,
IIDonald Kent Slayton
zdroj: https://wikispooks.com/wiki/Moon_Landings_Hoax#Bart_Sibrel

45 minutovej dokument zabývající se Allenovým pásmem rozborem fotografie a videí z lunárního modulu. Astronauti jsou identifikovatelní :)))
http://www.youtube.com/watch?v=O7e4tI9i408

ps: ano, skutečně v 39 minutě se oběvuje Michael Collins.



@Jab (21.06.2012 00:27): V pohodě Jabe, důvod být unavený životem(se hádat pořád do kola s blbci) chápu.Jinak videjka velmi pobavila :D;

@Hamster (21.06.2012 00:12): 20.06.2012 23:33 "Stále není uspokojivě zodpovězeno jakým zázrakem astronauti mohli přežít průlet Val Allenovýmími pásmi, které mají tlouštku až 50 000 km a jsou v nich dle vědců smrtelné dávky radiace(možná se mýlili) Let apolo nebyl vybaven žádnou clonou proti radioaktivitě. Což by ale nutně muselo znamenat, že předchozí let na orbitu měsíce, takovou clonou byl vybaven a jestliže nikoliv, tak ta radioaktivní pásma nejsou důležitá a vědecká obec se v tom mýlila. " přiště to alespoň dočti.

William Bill Kaysing kniha: Nasa nidky nenechala přístát člověk na měsíci, byl členem štábu NASA a podílel se na přípravách.

@Hamster (20.06.2012 23:57): však jsem to zminoval v předchozím příspěvku, že to prostě nesedí.

@Fingon (20.06.2012 23:06): tvoje kritika je v pohodě. JJ na to jsem narážel, jsou očitá svědectví, čumělo na to celé město o co tenkrát šlo, proč se objekt vracel, jak to že stál nehybně na místě a nebyl sestřelen. Jinak jak jsem říkal ohledně těch obrazů atd. se to podle mě dost vytrhává z kontextu, jestliže vyděli v té době padat meteor, hořiící kouli, vytvořili si dle mého názor že se jedná o anděly a tak to začali šupat do obrazů, ve starších civiilizacích zase že se jedná o bohy které létají po neby(třeba takovej Ugaritskej Baal(můj oblíbený bůh :D) se v Kumarbiho cyklu proháněl v ohnivém kočáře po nebesívk(pád meteoru, kulový blesk) ale ufoemzáci v tom vidí emzáky. Co však je zarážející je jak jsem zminoval, jak mohli lidi hejbat 100 tunovýma šutrákama, v dobách neolitu, kdy prostě ani na to nebyla populace(lovci sběrači) tedy ani lidské zdroje. Nebo máme jen klamnou představu o zalidnění planety té doby ? Stejně záhadný pak zůstává účel takových staveb, proč by vynakládali své usílí a energii na takové stavby, když o urbanizaci nemohla být ani řeč, prostě z ničho nic táhnou sto kiláků šutráky aby je postavili? O čem to jen svědčí že se nejspíše dobře orientovali ve velkém prostoru :D

@Hamster (20.06.2012 23:05): Ani ne tak za arugment spíš jsem chtěl jen vysvětlit co se tam tedy stalo. Jak jsem řekl nejsem zastánce ani jednoho, ale když tam jsou věci které vyvolávají otázky tak prostě se na ně zeptám, nadhodím. Kritici zpochybńují pouze let 69, o jiném sem tu ani nemluvil, následovalo pak dalších asi pět letů na měsíc, přičemž před letem roku 69 byla mise na orbitu měsíce, což jak někteří tvrdí byly záběry a fotografie, které údajně byly použity v roce 69. Stále není uspokojivě zodpovězeno jakým zázrakem astronauti mohli přežít průlet Val Allenovýmími pásmi, které mají tlouštku až 50 000 km a jsou v nich dle vědců smrtelné dávky radiace(možná se mýlili) Let apolo nebyl vybaven žádnou clonou proti radioaktivitě. Což by ale nutně muselo znamenat, že předchozí let na orbitu měsíce, takovou clonou byl vybaven a jestliže nikoliv, tak ta radioaktivní pásma nejsou důležitá a vědecká obec se v tom mýlila.

@Jab (20.06.2012 23:12): Jak jsem říkal mezi zastánce konspiračních teorií nepatřím. Co se týče megalitické kultury, nejspíše dojde i o předatování sfingy o pár tisíc let nehledě na to že pd ní byla objeven další uměle vytvořený prostor, což by však znamenalo, že by se předatovávala i možná o několik desítek tisíc let. Jinak když Egyptologové počítali stavbu pyramid, pokud by jim staba trvala padesát let, znamenalo by to, že museli na stavbu umístit šutr každé dvě minuty čistého času. Cože je podlě mě taky zajímavé a vyvolává otázky.

@Fingon (20.06.2012 22:32): Film Bitva o Los Angeles, je právě že jasná narážka na to, co jsem naprosto konkrétně určil níže(nevím jak už mám být konkrétnější, dal jsem datum, místo a rok, chcete po mě ještě hodinu? Nuže bylo to po setmění :D Tak nejspíš mezi 20:00 až 24:00 hodinou).

Všem co tady prskali moudra typu, blbost a posmívali se mi, jsem jasně požádal ať mi tedy vysvětlí co že to bylo, výsledek? Jen další urážky a ještě mají tu trzost mi vytýkat formu argumentace, přičemž oni v podstatě žádnou nepředvedli(až na Hamstera a Logana,fingona)

http://www.youtube.com/watch?v=mhg_ZoKCEs0
Tak pánové tady máte prostor, jsem zvědavej jestli umíte něco jiného než jen pidnat sračky.

originální video bitvy, je spousta fotografií vysoké kvality(i to video)

Jinak dokument
http://www.youtube.com/watch?v=_h5i51y9cLs je to kolem páte minuty, film větší kvality dobrovozený o fotografie.

Dokument skeptikům doporučuju shlédnout, vyvolává hodně otázek, a vystupují v něm postavy spjaté přímo s ufo generálové, vědci(kteří pracovali s jejich technologiemi) atd. samozřejmě je to všechno, lež. Ale pokud ano, jaký důkaz než svědectví vysokých společenských představitelů usa, byste potom chtěli? To už je podle mě jen pokrytecké egocentrické sebeoblbování. Jak se říká první stupeň poznání pravdy je odmítnutí.
Já v tom vidím otázky na které bych chtěl znát odpověď, toď vše.


Ohledně megalitické kultury,ta spadá do neolitu(Evropská) avšak některé stavby jsou datovány hlouběji do historie.

@Jab (20.06.2012 22:39): Ukaž mi jedinou lež, kterou jsem zde řekl. Buď prosím hodně konkrétní.

@Kubulus (20.06.2012 22:19): ne to byl záměr aby se víc trpěl.

@Hamster (20.06.2012 22:13): Jen zopakuji co jsem řekl, přistání Amíků na měsíci zpochybňuje Vědecká obec. Já jen zde zmínil nějaké argumenty, které mi přišli zajímavé, ale třeba to že v modulu kterým letěli na měsíc nebyly prostory pro jejich lunární modul, je další argument. Britové toto popírají oficiálně, tudíž celá její vědecká obec jsou jen pomatenci, co nemají argumenty.

Hamstere tohle není žádná konspirační teorie, tak prosím přestań mi podsouvat hovna o žibolševickém spyknutí, jestli tomu věříš brát ti to nebudu. Přistání na měsíci 1969 bylo zpochybněno hned po startu, ani britové ani rusové(V DOBĚ STUDENÉ VÁLKY!) kdy v podstatě celý prostor byl prošpekován radary a dalšími senzory, ani nezachytili let a start(přičemž ten byl ohlášen a vžy to způsobovalo v napjaté atmosféře rozruch a soustředení). Přistání na měsíci bylo tedy ihned zpochybněno, nemůže být vůbec řeč o konspirační teorii. Je to asi tak že když tě někdo napadne tvé tvrzení že lžeš, těžko se hned stává konspirátorem.
A navíc u amíků díky tomu co předvádí na mezinárodní scéně, to jen přidává na jejich nedůvěryhodnosti, viz útoky pod cizí vlajkou na vlastní lodě= zámiňka naběhnout do Vietnamu, proti vietkongu(který sami amící vyzbrojovali když bojoval Proti Frantíkům, chtěli tak připravit Francii o kolonie, které tam měla).

@AlieN (20.06.2012 21:53): tak to nečty

Za to ty celou dobu jen pindáš, blbost, blbost a na mu otázku ohledně bitvy o Los Angeles, nejsi schopen odpovědět. Jen spíš tu ukazuješ svoji triumfální omezenost, ještě začni popírat megalitickou kulturu, konec doby ledové(která mimojiné způsobila že stoupla hladina moře, kde byla v té době nejúrodnější půda a tudíž se tam soutředovala i lidská populace!). Já možná svou blbost prokazuji pravopisem, ty každým slovem. Ke každému svému tvrzení tě mohu odkázat na vědeckou literaturu, přednášky vědců(myslím tím zkutečných vědců, ne rádoby dokumentů BBC). Za to ty tu jen pindáš, už mi konečně odpovíš ty inteligente, co že tedy vlastně byla Bitva o Los Angeles?
Jak se hýbalo s 3000 tun těžkými kvádry?

Radši neodpovídej protože, tvá odpoveď bude opět jen omezená blbost, stejně tak jako neuronové vazby v tvém mozku.

Jinak dám ti radu, nečti to, já tvá moudra taky zrovna nevyhledávám a reaguji na tvou osobu jen když se mi vnucuješ.

@Fingon (20.06.2012 21:30): Tak já tohle beru hodně s rezervou ale je to můj "koníček" zabývám se o téměř všechny myšlenkové pochody :D a beru to s rezervou, ale jakmile se objeví v tom něco co stojí za zmíňku tak se nebojím na to zeptat a žádat vysvětlení pesimistů odpůrcu(viz bitva o Los Angeles, obrazce v obilí). Mám přečtenou i bibli a korán a kdybych sem přeci hodil odkaz na ni to neznamená že jsem věřící. :D Mimochodem kralická bible nabyla celosvětového významu co tak zjištuju, už jen prý kvůli tomu že v ni je popsána oblsuha svaté archy, jak k tomu čecháčci přišli? :D To je taky dobrej mýtus středověkej, údajně Karslštejn byl postaven proto, že v něm měl být střežen stavý grál..což je pro někoho archa úmluvy. :D

Myslím, degrese jako ústup, pokles, úpadek, podobně jako regrese je opak progrese, tedy krok zpět, jak zmínil Tulareanus.

Ale jinak nebudu lhát že v tom taky nevidím jisté podivnosti, všechny významné mýty světa, mluvý o zlatém věku a předchozích civilizací(což může být opravdu jen výmysl, Řekové si vymysleli atlantidu, respektive převzali od Egypťanů, nejspíše i špatným pochopením, těžko říct. Ale je prokázáno dnes naprosto věrohodně, že neandrtálec stejně jako lidi před 100 000 lety, byli již naprosto racionálně založené a inteligentní bytosti stejné jako my. Kdybys jej přenesl do dnešní doby, zvládal by všechnu výuku a přísun informací jako dnešní děcka. Uvědomme si, že před pětseti lety se Evropa lišila od starčích kultur jen velice málo a za pouhých pět set let, udělala civilizace technický boom jak prase(zde chci zdůraznit hlavně posledních 300). Země je stará milionny/miliardy let, jak si člověk může být tak jist, že se tu již něco dávno před námi neblýsklo, inteligence totiž je vlastní i hmotě a mnoha zvířatům. A jak je prokázáno s největší pravděpodobnosti největší civilizace sídlili na dnech dnešních moří a spousty jich skrývá oceán.


Jinak sorry s podobnýma pindama se kdyžtak přesunu do lo všem zároveň o ničem.

@Tulareanus (20.06.2012 20:35): já jsem se setkal s užíváním obou termínů, ve významu je to to samé.

@konvice (20.06.2012 20:13): Ono je něco jiného si 3000 tunovou lod smontovat a něco jiného je hýbat takovým šutrem v celku, s dnešní technologií bychom tak činili s obtížemi.

@Fingon (20.06.2012 17:01): nemyslím ten egyptskej ale francouzkej nevim jak se to píše :D ceirnac? nemohu vzpomenout. Mně přijde že Sakkara je dost známa.
http://www.youtube.com/watch?v=rRzYZHnqd20 :D

Jinak to víte že Egypťané znali baterie? Už to prosáklo i do vědecké literatury :D Takže první zářez Dennikena na pažbě :D

@Hamster (20.06.2012 17:56): šutry z měsice se válí i po zemi a takovej fake šutr je stejně přesvědčivej, navíc jsem rád že jako laik poznáš měsíční šutr pouhým pohledem, to jsi teď strčil do kapsy všechny geology světa.
Tjn je to pecka, jen máš jednu velkou chybu, tahali to již v Neolitu, a neolitická revoluce...trvala tisíce let a často byla degresivního charakteru, proto vědecká obec od toho názvu opouští. V Evropě pak samořezjmě toto obodobí příchází mnohem, mnohem, později.

@AlieN (20.06.2012 18:40): co říkáš na ty záběry z 25. února 1942 s komenářem novináře, který byl na místě? Dokážeš to nějak vysvětlit? A tu fotografii? Nebo už v roce 1942 všichni lhali_?

@NateLogan (20.06.2012 15:25): To ne, amíci tam byli ale ne v roce 1969 :) ale později. K čemu by to bylo dobré tahle lež? Do Nasa se v té době vložily miliardy bez vetšího pokroku, díky této lži získali dalších x miliard. V době studené války to mělo i svůj význam, Rusové byli první ve vesmíru, stavěli si Mir a Kenedy na tom postavil celou svou předvolební kampaň a pak fail. Hlavně díky tomuto jasně vyslali Rusákům lživý signál, že technologicky mají nadvrh.

Jinak někde jsem četl že po přistání na měsíci po první expedici nejsou ani stopy, ale to už bude spíš fake info.

Jinak to pásmo má dost silnou radiaci a je celkem i široké(je způsobeno gravitačním polem země jestli se nepletu, které lámají paprsky slunce)

Říká vám něco Legenda Apollo 20?

Dobrej dokument mapující ufo hysterii začínající Bitvou o Los Angeles :)))) která se skutečně odehrála. Perfektně propracované mystérium. No nic ale podle váš tam stejně budou asi vystupovat naprosto nevěrhodní svědci, jakými jsou Plukovníci, Astronauti, lidi z Nasa :D. Jinak v dokumentu je krásně ukázaný i ten myšlenkový posun k bláznoství.
http://www.youtube.com/watch?v=_h5i51y9cLs

Dovolím jsi malý spoiler citace projevu generála Doughlase McArthura:" Národy tohoto světa se musí spojit, protože příští válka bude meziplanetární. Národy země musí vytvořit společnou frontu proti útoky z jiných planet...." :D

Kdo mi dokáže racionálně vysvětlit bitvu o Los angeles tak mu budu nesmírně zavázán.

Mně se líbí jedna krásná událost o který Psal Platón, když řečtí filozofové dorazili do Egypta že se chtějí učit jejich moudru, tak je Egypťané vyfakovali otázkou Kolikátou civilizací že jsme? Řekové nedokázali odpovědět a tak se jim vysmáli, že když tohle nevědí co že se chtěj učit. :DD

Když už jsme u těch záhad, víte že nejtěžším šutrákem kterým kdy člověk hnul je 3000 tun starý kvádr? a víte že jej táhli 120 mil? a víte že to bylo před 10 000 lety? :DD
Nemusíme daleko, říkám vám něco lokalita Karnak(nevím jeslti to píšu správně) no tak řekněme že se lidi před desetitisíci lety nudily a tak stavěly šutráky o několika desítkách tun do řady(cca 1000 šutrů :D) Nemusíme chodit za senzacemi do ciziny, Megalitická kultura existovala i zde v čr U kounova je kolem 14 kamených řad v nich bylo údajně přes 3500 tisíce šutrů, z toho nejtěžší šutry pegasus a "gibon?" o hmotnosti stovek tun, a jelikož se opět nudili tahali to přes 75 kilometrů(odkud šutr brali), bez znalosti kola... :D avšak se znalostí Pythagorovy větu, která jak už je známo byla známa dávno před ním a on k ní přišel díky cestě do Persie

Takhle bych mohl pokračovat, jednoduše řečeno přes 30000-10000 lety vznikaly stavby mnohem náročnější než pyramidy. Všechno co zde pindám lze vyčíst ve vědecké literatuře.

@Borghal (20.06.2012 15:09): ono to v podstatě náboženství je konspirační teorie typu celosvětového spyknutí, když se podíváš na jakoukoliv takovou teorii zjistíš že dle jejich názoru se jedná a spiknutí náboženských tajných společenstev atd.
0
Jinak to s tím kočírováním si řekl hezky jen tě doplním. V tom že člověk vnímá svět jako zlé místo a nemůže to dát přeci zavinu sobě, ale tajným zlým společenstev kteří chtějí ovládnout svět, v podstatě je to Satan dnešní doby, vše zle co se kdy stalo za to můžou oni :)) / on.


JINAK JEŠTĚ K APOLLU: Vysvětle te mi jednu věc, amíci se za celou dobu nezmohli na postavení vesmírné stanice jakou byl Mir na kterou v té době byla potřeba nejmodernější technologie, a přesto si létali na měsíc? už jen tohle smrdí :D