Hledat Nabídka
Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Hardware

Napsat nový příspěvek
BursoftBursoft
@Rapier (25.08.2019 17:20): Vybíráš extrémní případy, simulátor není reprezentativní pro nákup herního HW, pokud plánuješ hrát i něco jinýho. Za mě vždy GPU před CPU. Skok z GTX 760 na 1060 byl tak obří, že jsem se vykašlal na upgrade CPU, MB a RAM, prostě nemám v knihovně hru, kde bych byl výrazně limitovanej, ať CPU nebo GPU. Pokud výjimečně nedávám 60 FPS ve full hd na plný kule, tak si trošku pohraju s nastavením grafiky a 60 FPS je zpět. Největší strach jsem teď měl z Forzy Horizon 4, že to nedá CPU (podle HW nároků) a jede to jak prd, i s 8x MSAA, což je většinou zabiják výkonu.
RapierRapier
Zde je krásně vidět na příkladu DCS World ve verzi 2.5, že je vždy lepší mít kombinaci silnější CPU a slabší GPU než naopak. Povšimněte si min. FPS a jak je GTX 1080 limitovaná CPU Intel i7-4790K.

Z toho tedy plnyne, že vždy je lepší mít kombinaci silnější CPU než GPU, neboť takto bude bottleneck vždy na straně GPU a ne CPU.

Opačná kombinace je na první pohled funkční (8 let jsem takto fungoval) ale ty propady FPS musí být (a z vlastní zkušenosti vím že jsou) nepříjemné.
RapierRapier
@Korbitch (24.08.2019 19:22): AMD říká, že ideální RAM pro 1:1 poměr (RAM vs IF) jsou CL16 3733Mhz. V té chvíli Infinity Fabric beží na plné rychlosti. a RAM mají nejnižší latence. Mám teď CL16 3600 Mhz. :) Nepozoruji rozdíl od CL16 3400 Mhz kdy jsem udělal všechny rekordy.
ToaleťákToaleťák
@Rapier (24.08.2019 15:19): Super, dík moc. To se mi zrovna hodí :-). Nemusím teď dlouze zjišťovat, které ramky nastavím v biosu na 3600MHz CL16. Ono totiž u těch Crucialu LT jde udělat to samé ale nejsou vždy dostupné.
valcikvalcik
@Rapier (24.08.2019 11:26): Mne ten RIS nepripadá ako lepší obraz v natívnom rozlíšení. Myslím, že to je iba vylepšený algoritmus pre škálovanie, aby sa snímky renderované v 1440p lepšie zobrazovali na monitoroch so 4K (a vyšším) rozlíšením.
RapierRapier
Tak se musím opravit.
V BIOSU:
1. PBO se i u Gigabyte skutečně jmenuje PBO (Precision Boost Overdrive) a je skryto pod jednou ze dvou voleb k taktování. Těch nastavení k taktování naprosto čehokoliv je tam na mě až moc. Masakr, taktovat se dá snad absolutně vše.
2. Core Performance Boost je jen vypnutí/zapnutí Turbo Boostu, to jsem se spletl, omlouvám se.
3. System Memory Multiplier (dělička RAM) jsem z default 30 jsem zvýšil na 34 (tzn. RAM z 3000 Mhz na 3400 Mhz) Díky tomu jsem mohl zvolit High Frequency Support (pod XMP) Level 2 = 1700 IF (Infinity Fabric), což potvrdil v OS i Ryzen Master. Jinými slovy jsem si pohrál s děličkou RAM.
Pozn. by default byl IF=1500Mhz (2x 1500Mhz = 3000 Mhz RAM) , po změně 2x1700 Mhz = 3400 Mhz RAM stále s default časováním, tzn. CL mám 16.
Podle AMD je nejlepší RAM 3,73 GHz při CL16, to už prakticky mám.

Pozn: zajímavé bylo že když jsem skutečně manuálně PBO v BIOSu zapnul z Auto na Enabled tak mi naopak lehce snížilo výkon, dal jsem to zpět na Auto a mám v Cinebench R20 zatím nejvíce: 495 cb a to při RAM CL16 3400 Mhz. Asi by to už chtělo tu Noctuu.

Tím už končím testování CPU a nechávám to tak, na manuální overclocking CPU kašlu, zdá se že automatika si to sama řídí lépe. Možná později.

@Toaleťák (23.08.2019 21:12): prý by měl zanedlouho být na trhu Sapphire Nitro s OC edicí. Ještě to chvíli vydržím. Jen chvíli jsem uvažoval o RTX 2060 Super ale jakmile jsem viděl výsledky 5700 XT ve hrách, tak bylo rozhodnuto.

EDIT: dokonce jsem udělal nový rekord v multi core!

EDIT2:
zde mé nové rekordy v CPU-Z, opět lepší než posledně s RAM na 3400 Mhz a CL16
CPU Z validator - povšimněte si prosím v pravo v sekci "Your position (multi-thread only)" že YOU 5551 (multicore score) a AMD Ryzen 3700X "jen" 5433 :) To potěší.
CPU-Z single core 529
CPU-Z multi core 5551
GordonGordon
[neexistující příspěvek]: Tak ty GPU firmy vyrábějí jen ty grafické procesory, takže je to podle mě tak, že si to nějak navrhnou, jak to má vypadat a dají to jako zakázku nějaký firmě, která to osazuje do těch karet.

To jestli si třeba při vydání RTX karet vyráběla NVidia i vlastní karty a chladiče do těch svých sběratelských, netuším.
GordonGordon
[neexistující příspěvek]: Je to kus grafiky, který výrobce používá k reprezentaci a tak je má osazené i vlastním chlazením (které je na hovno), bývají na výstavách, expech, prezentačkách ale taky se prodávají jako "sběratelské".
RapierRapier
Ok s tím zapůjčením to jsem přehlédl. Jsem ještě rozbitý z té cesty z Chorvatska. :) Ono řídit 1111 km ve Fabii II HTP není žádná sranda, bez tempomatu, a navíc s mou postavou. :)

Zpět k PC HW.

Manuál jak s Ryzenu s default chladič vytáhnou maximum:
Právě jsem si trochu pohrál s AMD Ryzen 3700X a deskou Gybabite Auros Pro s 32GB DDR4 (CL15 3000 Mhz garantovaných).
Tak předně ačkoliv mám poslední BIOS F4i (AGESA 1.0.0.3 ABB) tak RAM prostě jednou jen na CL16 3000 Mhz, ačkoliv u BIOSU je poznámka Improve XMP DDR compatibility.
S Gear Down Mode si raději už hrát nebudu, sice pak RAM jedou na CL15 3000 Mhz ale....je to prostě příliš agresivní nastavení RAM. Jen pro otrlé. Možná by stačilo jen pustit více štávy do RAM ale tohle já osobně nikdy nedělám ani u CPU ani u RAM.

RAM jsem pořešil elegantněji.
System Memory Multiplier jsem z default 30 jsem zvýšil na 32 (tzn. z 3000 Mhz na 3200 Mhz)
Díky tomu začal fungovat High frequency support (pod XMP) a já si tak mohl nastavit Level 1 = 1600 IF (Infinity Fabric), což potvrdil v OS i Ryzen Master. Jinými slovy jsem si pohrál s děličkou RAM.
Pozn. by default byl IF=1500Mhz (2x 1500Mhz = 3000 Mhz RAM)

PBO (u Gigabyte se to v BIOSu jmenuje Core Performance Boost) je dobré mít Enabled (u Gigabyte Auto=Enabled). Tohle může pomoci dostat Vašemu CPU max. výkon na 1 core.

Ve výsledku mě RAM jede sice jen CL16 ale na 3200 Mhz bez problému a s vyšším IF (tedy vyšší propustností RAM). Na výsledku se to docela podepsalo. Bez vyššího IF a děličky RAM jsem měl v Cinenebench R20 Single Core CPU test jen okolo 480b, s 493-494b. A hlavně bez nešla frekvence CPU přes 4300 Mhz (maximum), průměr okolo +/-4200 Mhz (a to i přesto že jsem na AMD chladiči dal full speed=2900RPM).
Nyní je průměr +/-4300 Mhz a max. 4367,1 Mhz, tzn. multiplicator 43,75 (44,00 = 4400 Mhz je maximum na 1 core) a to s chladičem nastaveným na Normal speed.

Kdybych ty RAM dostal na 3400 Mhz (zkusím) tak mohu zapnout High frequency support (pod XMP) Level 2 = 1700 IF (Infinity Fabric). 2x 1700 = 3400 Mhz RAM frequency a asi bych CPU dostal v Cinebench na 500+b. Možná tomu bude stačit i lepší chlazení.

PS: a co mě příjemně překvapilo a už se o tom veřejně mluví, sice nemám 4400 Mhz na 1 core ale jen 4367 Mhz se stock chladičem ale všech 8 cores nešlo pod 4200 Mhz! Dost dobré.
watchOutwatchOut
@Steve (22.08.2019 16:07): Právě že ta skříň mi ukázala, že to celkem časté je. Stačil i nějaký kraťoučký, aby se to zblblo. Všechny digitální hodiny to přestály, ale tenhle displej ne. NEBO to možná tak časté nebylo a jen mi to tak připadalo, protože to byl fakt vopruz. Dokonce jsem si přepojil USB z vnitřního na desce skrz prázdný PCI slot dozadu ven, abych to mohl restartovat bez rozebírání bedny. :-)
KorbitchKorbitch
Hoj, hodně čtu, že Titan V v zátěži kvičí jak prase na porážce. Těch 50dBa mě celkem děsí, oproti mé současné kartě (34). Vodní chlazení na to kupovat určitě nebudu, budu ji mít jen zapůjčenou cca na rok plus mínus. Mám odhlučněnou bednu, pomůže to nebo to bude hodně na hovno? Má někdo zkušenost?
KwokyKwoky
Dostala se mi do ruky RX 570, konkrétně tento model: Sapphire Radeon PULSE RX 570 OC, 4GB.

Po zapojení a spuštění testu Unigine Superposition (1080p medium) jsem v defaultním nastavení naměřil skóre 7330. Karta boostovala pěkně na svých očekávaných 1284 MHz.

Pak jsem sundal chladič, kartu vyčistil (byla zachlívená černým "ulepeným" prachem), přepastoval a znova složil. Nyní karta boostuje jen kolem 1170 MHz a naměřený výsledek byl 6950 bodů.

Jsem si jistý, že pastu na čip jsem dal dobře, stejně jako že jsem usadil správně všechny šrouby. Zkusil jsem to dvakrát. Co by mohlo být příčinou uvedeného poklesu výkonu? Teplota v zátěži se dostala na 71 stupňů, což mi přijde jako ještě celkem málo. Po testu se vrátila do "idle" 46 stupňů, při které ani neběží větráky.

Co by tu kartu mohlo takhle brzdit? Předem děkuji za jakékoliv tipy.

EDIT: Když jsem zvedl power limit, tak drží 1284 MHz rock solid a teplota vyleze jen na 74 stupňů. To jsem z toho jelen...
samorostsamorost
@watchOut (22.08.2019 15:04): Dlouhá léta vládl v oblasti PC skříní kancelářský strohý krabicovitý design a barvy ve škále od bílé až k jakési „slonové kosti”. Pak náhle někdo prozřel a tento unifikovaný vzhled naboural. Konečně se začalo blýskat na časy a začala se objevovat pestrá nabídka skříní různých barev, všech možných velikostí a tvarů a především pak i zaměřených na různé konkrétní účely. A teď, alespoň jak se tak brouzdám v nabídce našich obchodů, se nějak vše opět vrátilo k oné nudné šedi. Tedy spíše převážně nudné černi, abych byl přesný. Nějaký čas jsem nabídku nesledoval, neměl jsem tu potřebu a teď jsem tedy dost překvapen a především pak zklamán. Bohužel, vzhledem k potřebě umístění PC, nemohu bednu jednoduše zašoupnout někam za skříň, nebo pod stůl, tudíž bych přivítal něco účelného a zároveň vzhledného. Zatím jsem ovšem na nic kloudného nenarazil.

Nějaké HTPC typu Antec Fusion bych právě klidně bral. Svého času se mi hodně zamlouvalo to, co dělal třeba Thermaltake, především modely DH102, či DH202. Myslel jsem, že dnes, po letech vývoje, bude nabídka pestrá a bude radost vybírat a ono prd. No nic, zatím jsem se pouze začal rozhlížet, třeba časem na něco kloudného narazím.
FingonFingon
Průhledná bočnice je hazard, pokud náhodou máte malé děti. Dvouletou dceru to provokuje tak moc, že do počítače v tom místě začne tlouct, pokud má pocit, že se s manželkou víc než jí věnujeme monitoru.........
Zobrazit starší příspěvky

Diskutující (9)

Témata diskuzí