Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Hardware

Cobot/Jab má samozřejmě pravdu...dnešní telefony jsou mobilní počítače kterejm se říká telefon jen z legacy důvodů. Kdysi jsem měl tlačítkovej telefon a k tomu separátní HP iPaq PDAčko, na kterém jsem brouzdal na netu, opisoval z wordu při písemkách, koukal na seriály a hrál emulovanou zeldu z gameboye. Dneska to všechno dělá ten "telefon" plus milion věcí navíc, protože to je počítač a telefon se tomu jen tak říká.

Když můj tři roky starej zenfone2 má 4jádro intel X86 1.6ghz CPU, 4GB Ramky a slušnou grafiku, tak mě ta jedno až dvoudenní výdrž nijak nezaráží.

Ikdyž bych chtěl větší :)
@Jab (07.08.2018 17:32): I při pouhém "rozsvícení" na sms a volani se nové mobily vybíjejí rychleji než staré. Má stará C510 měla běžně kolem druhé-třetí hodiny odpoledne 70% baterie a to na základce dostávala zabrat už tak od 7 ráno, jelikož neustále na ní běžely hry, hudba a zaplé BT. Momentlně má Motorola G5 Plus má po dni nečinnosti také 70% (Samozřejmě má zaplé data na pozadí) a když jsem si v práci zapl BT na repráček, tak o nějake výdrži se nedá ani mluvit. Každopádně nijak extra mi to nevadí...

Lidi dělají dneska nejčastěji chybu v tom, že dle nich výdrž = mAh, podle čehož se ve skutečnosti nedá vůbec řídit a mobil s 3k mAh má klidně větší výdrž než mobil s 4k mAh. To je všechno na výrobci a optimalizaci. Vím, že třeba Huawei to měli dřív krásně softwareově ošéfované a můj G300 tehdá s 1500 mAh vydržel aj dva dny školního hraní, zatímco ostatní měli napíchlé své iPhony a Samsungy na nabíječce dvakrát denně.
Měl jsem Sony Ericsson C702. Na volání a SMS vydrží deset dní. Po připojení na internet přes 3G maximálně tak dvě hodiny. Spíše méně. Kapacita baterie směšných 950 mAh. Telefon je nejvíce "osobní" zařízení, které dnes vlastníme. Sdružuje naše kontakty, maily, sociální sítě, fotografie, poznámky, cloudy atp. Během sekundy si přes něj najdeme nejbližší spoj domů nebo nás tam donaviguje v autě. Je to skvělý pomocník v životě a já určitě nebudu plakat, že toho umí více než hloupé telefony před lety. Z uvedeného také vyplývá, že usnadňuje i onu mobilitu, neb ony maily, fotky atp. máte stále u sebe. Pokud se vám tolik stýská po týdenní výdrži, vypněte data a wifi. A telefon "rozsviťte", jen když si budete potřebovat zavolat či napsat sms. Garantuji, že vydrží daleko déle, než ty vaše nokie z roku 1995. A když už se s nimi (smartphony!) připojíte na internet, tak ta baterie nebude za pár hodin v čudu. Musíme opravdu nadále brát plácání toho geronta jako relevantní k diskuzi?
@Garret (07.08.2018 16:56): To je otázka pohodlí, někteří jsou tak líní že je otravuje na noc strkat mobil do sítě, stačí jednou týdně... :)

@Walome (07.08.2018 16:24): Tak nokia měla i tak docela dobrou výdrž jsem na tom vždy pařil tu raketu jak tam střílíš lodě a stejně mamce pak vydržel ještě den a něco.
@Gordon (07.08.2018 16:22): jsi mobilní celý den a večer ho strčíš do sítě, v čem je problém? 99% lidí tráví večer a noc doma. s Nokií jsem nabíjení vůbec neřešil, večer jsem to jen položil na noční stolek na bezdrátové nabíjení a ráno ho zase vzal. teď mám Redmi Note 4 a vydržím s přehledem 2 dny, ale stejně to strkám každý den na kabel a dobiju třeba jen pár procent. pro baterku je to tak nejlepší. a jako né, na Netflix na tom fakt nekoukám. nechápu ty stížnosti, že mobil vydrží "jen" den... aktivního používání. je to víc než dost. a pokud už potřebuješ být přes noc na mobilu, tak si ho snad dobiju předem nebo použiju power banku...
Já moc nechápu to omílání o malé výdrži mobilů. Ano v důsledku mi samozřejmě vadí taky, ale uvědomte si, že nenosíte telefon. Telefon se tomu říká jen proto, že jedna z funkcí co to umí je telefonování. Diví se snad někdo, že notebook nevydží jet dva dny v kuse? Prostě tak jsou karty rozdaný, tak se s tím smiřte. Na telefonování si kupte tlačítkovu nokii co vydrží tejden. Teda nevim jak dlouho vydrží dnešní tlačítkové telefony.

Samozejmě i já bych chtěl zařízení co vydrží tejden nebo měsíc, ale tak chce to bejt trochu realista když koukám na ten neustále svítící šestipalcoej display.
Jsou i lide co maji power banku. Takze sebou tahaji dalsi cihlu. Je to hruza. Kabely z nich trci do vsech stran o skladnosti nemuze byt rec. A co kdyz prestane stacit? Dalsi cihla? Vlastne to je takova obdoba telefonu z pocatku devadesatek, kdy bylo treba tahat kufrik s baterkou. Ja bych se bez chytreho telefonu obesel. Jo fotak a pristup na net v praci je fajn, ale proste to neni nic bez ceho bych nevydrzel.
@Gordon (07.08.2018 12:57): Už si to postoval tuším. Procesor je celkem mizérie. A Doogee a sesterské Leagoo jsou vedle silnější baterie opakovaně osazovány také výkonnými Trojany.

https://www.cnews.cz/android-malware-triada-42-telefonu

Je to samozřejmě tvoje riziko. Ale tohle je značka, kterou bych se asi zdráhal doporučit. Uniká mi rovněž, proč volit 28nm procesor a větší baterii. Na první pohled je zřejmé, že 16nm snapdragony budou mít pravděpodobně v posledku větší výdrž i s menší baterií. Prostě ten Mediatek v tom hrozně žere.
@Thellwin (07.08.2018 12:47): jo ta výdrž baterky je peklo no, jak řekl jeden moudrý člověk "ono to celkem vydrží, když se to nepoužívá" :)

Ráno si cestou do práce pustím netflix, do toho sjíždím internety a jsem na nějakých 60 %.
Vybrat telefon dneska je lehké v případě, že má člověk požadavky tak nějak zapadající do současných "trendů". Jak chce něco speciálního, tak děs. Hledal jsem nástupce Lenovo P1 Pro a jediným z nadstandardních požadavků byla dobrá výdrž na baterku (prostě dva dny bez toho, aniž bych musel druhý den dopoledne hledat nabíječku + slušnější foťák a najednou nebylo na výběr skoro nic. Tak hlavně, že se všichni honí za co nejtenčí plackou. Kdyby nebyl v nabídce RN5, tak jsem asi nic nekoupil doteď a zřejmě bych začal uvažovat o tom Asusu.
@Jab (07.08.2018 08:50): Bohužel ty fotky vypadají příšerně, klasické vyblité barvy. Jinak HW ale asi momentálně ideální. Snad se do vánoc objeví něco podobného, ale s dobrým foťákem :)
@Paul (07.08.2018 08:41): To je důvod k radosti přece. ;) Obecně ti dnes mobily můžou vydržet déle.

Btw problém u uvedeného Zenfone bude asi ten foťák.
https://www.androidauthority.com/asus-ze ... review-2-865956/amp/

Každopádně konkurence pro Redmi Note 5 je jen dobrá.

Osobně mi přijde, že vybrat mobil je dnes za poslední roky nejlehčí. A to i třebas u vlakových lodí. Ve vyhledávači na gsmareně nastavím, že nechci Notch a naopak chci slot na paměťovky, optickou stabilizací a jack konektor. Datum představení telefonu dám od 2017 dále a vyplivne mi to 24 telefonů. Polovina z nich se u nás neprodává a už neprodává. Polovina zbytku jsou skleněné Samsungy. Pokud vyřadím starší Snapdragony řady 82X a Kiriny 960 atp., tak mi vedle těch uvedených Samsungů zbyde jedno LG (V30), jeden Asus (bohužel jen Full HD displej) a Nokia 8. LG už tu má oficiální distribuci jen přes svůj eshop a možná nějakého operátora. Pokud bych nechtěl skleněná záda, tak zůstane jen ta Nokia. Jak má člověk dnes jasné preference, tak skrze podobné vyhledávače vybereš mobil během ranní kávy.

Co mě štve je ten trend skla. Jeden pád a výměna vzhledem k unibody konstrukcí stojí tisíce. Gorilla Glass jsou s každou novou generací sice odolnější na škrábance, ale aby ušetřili, tak je dělají také stále tenčí a tenčí. A tedy daleko náchylnější na pády. Obměnu telefonů si tak výrobci zajišťují tím, že ti ta "krásná skleněnka" spadne. :) A logicky také mohou očekávat, že dosti spotřebitelů bude váhat nad ukrytím téhle stylovky do pouzdra.
@Charllize (05.08.2018 18:49): Sloty na zásuvný ROM modul (cartridge) mali v tom čase aj osembitové počítače a rovnako aj IBM PS/1 mali DOS, BASIC, alebo aj grafické rozhranie na ROM moduloch. Akurát to na rozdiel od detských videohier slúžilo okrem zábavy aj na prácu.
Na PC nez se to vzdycky probere to to trva, konzole meli rychly prenos dat uz v roce 1985 :)
Já vám samozřejmě názor neberu. Ale psal jsem otázku. Tzn. asi jsem to trefil, když takhle reagujete. ;) Tedy pak ale v SSHD logiku vidím. Byť chápu, proč je spíše pro užší okruh zájemců. ;)
Jako majitel 2 SSHD disku, klasických HDD a SSD disků (druhý mám v business laptopu) souhlasím s názorem, že SSHD disk má smysl jedině do notebooku. Nicméně i tak bych už dnes zvolil SSD. U toho notebooku vzhledem k pořizovací ceně platí raději SSHD nebo Intel Optane než jen klasický HDD.
@Jab (05.08.2018 12:31): ten Crucial MX500 SSD disk jsem si vybral že 2 důvodů:
1. má ochranu proti ztrátě napájení, tzn. nepřijdeš o data během výpadku proudu u stolního PC
2. je to sice je TLC technologie ale 3D chipy, údajně s výrazně vyšší spolehlivosti. Doufám.

Myslím, že stále nejspolehlivější jsou klasické plotové disky.
@Rapier (05.08.2018 12:27): A není SSHD stále bezpečnější jak SSD? V tom bych pak případně viděl tu podstatu. Tedy že počítač alespoň trochu zrychlí a nenese s sebou bagáž SSD v podobě výdrže a náchylnosti na poškození při výpadku proudu. Nevím tedy, jen hádám, tak mě kdyžtak opravte.
@mrazikcomp (04.08.2018 16:14): Intel Core i5-2400 Sandy Bridge, dnes už legendární řada CPUs.

@Garret (04.08.2018 16:44): to bylo poprvé kdy jsem zůstal u stock chladiče, zdál se mi že začátku dobrý a tak jsem si říkal, že extra chladič není třeba a ještě ušetřím. Pak jsem to pár let neřešil. Až nyní mě situace donutila to začít řešit.

Aby bylo naprosto jasno. Kdybych neměl rád Intel, tak nemám Intel ve stolním PC a notebooku. Mě se jen nelíbí současná politika Intelu, tzn.:
1. nelze taktovat mimo K, poslední generace kde to šlo byla Sandy Bridge.
2. absence pájení IHS, poslední generace byla Sandy Bridge a to všechna CPUs, ne jen ty premium kousky
3. nižší počet cores a absence HT u řady modelů
4. horší stock chladič než u konkurence, tzn. nutnost koupit extra.

@MCZ (04.08.2018 18:40): mám 2 SSHD disky od Seagate. Jeden 1 TB, jednoplotnový v notebooku 5400 ot/m, druhý 2TB dvouplotnový 7200 ot/m ve stolním PC. Oba mají 8 GB SSD cache.
Ten ze stolního PC před 2 lety úspěšně vyreklamovaný (vadné sektory).
Subjektivně se mi zdá rychlejší ten z notebooku. Urychlí to start systému a nejčastěji používaných aplikací ale tak rychlé jako SSD to opravdu není.
Mám nově jedno z nejrychlejších SSD, Crucial MX 500 v desktopu, takže mohu porovnávat.

Za mě to má smysl jen v notebooku, kde je SSHD disk jen jednoplotnový a tudíž i nižší přístupové časy, byť má jen 5400 ot/m. Všechny disky mám připojené přes AHCI, ne IDE.

Obecně to platí i u stolních 7200 ot/m disků. Vždy jen 1TB aby měl jen jednu plotnu.
@MCZ (04.08.2018 20:22): Myslím, že ano. Prostě jen nevidím (pro svoji potřebu) pro hybridní disk důvod. Pro data a běžné aplikace mám HDD, pro zbytek SSD. Není problém cokoliv operativně přesunout podle okolností.

Zrovna nahrávací časy po spuštění jsou myslím docela nezajímavá informace. Mnohem zajímavější je třeba vliv na průběžné nahrávání ve hře (mapy, mise) nebo vliv na stabilitu (průběžné streamování). A u hybridních disků je tu limitní velikost cache.
@7c (04.08.2018 18:55): Z tvé odpovědi mám dojem, že tomu konceptu úplně nerozumíš. :) Je to klasický vysoko-kapacitní disk, který má pár GB flash paměti, kam by měl ukládat nejvíce používaná data. Tedy potenciální výkonový boost. Otázka je, jestli se to za ty peníze vyplatí (u 1 TB je to třeba 1100 vs 1900 Kč), jak je to se životností atd.
Nějaké zkušenosti (ať už dobré či špatné) s hybridními disky?
@Rapier (02.08.2018 09:55): já vím, že nemáš rád intel, ale nechat svůj CPU tak dlouho trápit s boxem... vzhledem ke tvé relativní hardwarové gramotnosti bych předpokládal, že tam máš pořádný chladič už od začátku.