Kultura

@M.a.t.t. (12.05.2015 20:32): Ach jo, že se vždycky vyhecuju..

1) Jen proto, že ti tu nedávám výčet svých oblíbených Marvelovek neznamená, že je nesleduju. Marvel beru jako nakladatelství, ne filmový studio. Od kreslených Spider-Manů, po hraný (první) Spider-Many (zvlášť dvojka s Molinou byla exkluzivní), X-Meny krom třetího dílu mám rád všechny, včetně posledního, tady z těch Avengers marveláků mám rád opravdu jen Iron Mana, ostatní mi nepřijdou nijak zajímavý. To ještě neznamená, že to není film pro mě, furt je to komisková adaptace nějakých superhrdinů. Krom toho, opravdu jsem nevyhodil 150 Kč za to, abych mohl dolézt na databázi her a flusnout si do davu. Jenom to v diskuzi někdo zmínil, tak jsem nadhodil svůj názor, jenom ty ze mě děláš, jakoby můj názor byl příšerná anarchie. Myslím, že jsem ti argumentoval dost jasně, proč se mi ten film nelíbí, většina mé kritiky je na technický zpracování, přes který se nepřenesu a příběhově se ten film vlastně nikam neposunul, proto nuda. I kdybych byl cílovka, furt mám právo být zklamanej a nasranej na ten film, protože nesplnil moje očekávání. A když jsme u toho, první Avengers byli o dost lepší (možná hrálo do karet, že ti hrdinové tenkrát nebyli tak okoukaní) dle mě.

2) CGI - Terminátor 1/2 a "kovově" nabarvenej Arnold budou vždycky vypadat líp a realističtěji, než 60 snímačů na držce a počítačově dodělaná hlava/lebka - viz Terminátor Genesys trailer. MNĚ OSOBNĚ akce ve druhých Avengerech nepřišla o nic lepší než digifest v posledních Transormerech, proto mě ten film zároveň tak hrozně zklamal. Jestli to tak nevnímáš, tak jen plus body pro tebe a užívej si to dál, však já ti to neberu, jenom nechápu :) Myslím si, že dneska je ve filmech dost vidět, kdy jsou natáčený před zeleným plátnem a kdy na reálných lokacích (např. Oblivion měl díky tomu svoje kouzlo, Interstellar vypadá úžasně, popř. Nolanovi Batmani v kontrastu třeba s poslední 300).

@M.a.t.t. (12.05.2015 18:49): Furt nechápu, kde bereš, že nejsem cílovka pro Marvel, když jsem ti napsal, že zrovna Iron Man 3 je dost pecka, ale whatever. Příběh a postavy může každej milovat a nenávidět a podle toho se řídit, když tomu dává nějaký hodnocení, ale i slepej musí vidět, jak laciný to CGI v Avengers je a jak děsivě nepřehledný a neosobní jsou akční scény (kterých je 70% filmu). PROTO nechápu to hodnocení.

Btw. komenty na čsfd si většinou přečtu tak první dva + verbal, abych se zasmál, jinak mě nezajímají, takže fakt nevím, co o tom lidi píšou, já koukám na overall hodnocení a nejen na čsfd..

@M.a.t.t. (12.05.2015 17:51): To si až tak nemyslím, mám komiksový adaptace celkem rád, ale z těch marveláckých naposled bodoval jednoznačně Iron Man 3. Já mluvím o příšerným technickým zpracování. Jak kdyby hrozně narychlo splácaný, páč musí vydávat jeden film ročně, tak aby se to stíhalo. Proto si myslím, že shaky kamera je tu záměr proto, aby se nemuselo renderovat hodně detailních animací, takto se to prostě jen celý rozmaže, akorát nikdo netuší, co se při té akci vlastně děje.

Příběhově je problém celých Avengers ten, že těch postav už je tam takový množství, že se tam každej vlastně jen mihne, řekne jednu hlášku, ale víc do hloubky už se nejde. Film, ač má 2,5 hodiny, prostě nemá prostor na postavy. Sólovky, ač jsou kolikrát taky docela špatný, jsou o level výš, jak tady toto..

@Walome (12.05.2015 08:23): Jojojo, až na to, že v tomto filmu cgi nehraje takovou roli, jako opravdový bouračky, výbuchy atd. I z traileru na mě dýchá většinou poctivý kaskaderstvi.

Avengers mimochodem nuda, bez Downeyho by to byl totální propadák. Akce příšerná, nepřehledná a predigitalizovaná, záporák o ničem, vysoký hodnocení nechápu. O víkendu se chystám na Ex Machina a vsadím se, ze to bude mnohem zajímavější film..