Kultura

@KarenEpisode3 (04.03.2012 20:43): Nie je to zlé, ale Schelingerovu verziu mám radšej, tej neho chrapravý hlas v tom pre mňa evokoval väčšiu osobitosť, tu je to síce technicky prevedené výborné, ale tie hlasy - špeciálny ten hlavný vysoký nemá žiadnu špecifickú farbu.

Mám rád takýto hiphop.

@AlieN (03.03.2012 17:07): Čím je to thriller? Tempom nie, nemá to žiadne "Akčné" pasáže, v žiadnom momente sa postavy nevyskytujú v priamom ohrození života - v napätí. Celkovo je to nafilmované ako nejaký epilóg toho, čo sa už stalo. A nie, neporovnávam to s "thrillermi" Mela Gibsona, Brucea Willisa a podobne.

Primárna motivácia diváka spočíva v odhalení zradcu, až nejaká sekundárna motivácia je - ako sa žilo v tom cirkuse. V tom filme je to však obrátené. Ak zrýchliš moment, na ktorý divák celý čas čaká, aby si ho vychutnal, tak to nie je práve najlepšie. Nemusí to byť epické, nečakal som žiadnu naháňačku, ani prestrelku. Čakal som ale viac než také malé "mimochodom".

Prečo sú však niektoré veci v tej mozaike opakované do zblbnutia a niektoré si musí domýšľať divák? Odkedy je takýto nepomer správny v kinematografii? Ja som nepovedal, že film ma nudil ako celok, napísal som, že to bolo naťahované a že tam bola vata. Niektoré postavy boli zaujímavé, ale dostali veľmi málo priestoru a aj to Guillamove gaystvo mi prišlo účelové, nie preto, že je gay, ale preto, aby tam niečo hodili, aby sa nepovedalo, že jeho inak ako "poslíčka" úplne nevynechali.

A neviem prečo donekonečna omielaš o obyčajných divákoch. To, že je nejaký film pomalý bez tempa, ho automaticky nerobí niečím viac, nerobí ho umeleckým snímkom tak ako dynamickejší strih nerobí film automaticky mainstreamovým. Takéto čiernobiele škatuľky sú riadna hlúposť.

OMG, písal som dlhší post, a pre istotu som ho raz nezálohoval a je v pr...
Takže skúsim kratšie, hoci som trochu nasraný, že som sa rozpísal a prd z toho.

Nenapísal som nikde, že vytváranie atmosféry je zbytočné. Napísal som, že ak sa film tvári, že sa zaoberá psychologizáciou postáv a ich príbehom, je zaoberanie sa zábermi na budovy, mesto a prostredie zbytočný. Nie je to Blade Runner, kde sú také zábery nutné na stotožnenie s prostredím a dobou. Tinker Tailor Soldier Spy narába s divákom tak, že automaticky počíta s tým, že pozná kontext studenej vojny.

Áno, logicky si ho vybral, ale je na divákovi, aby si to tam logicky dosadil, pretože to nie je nejak preukázané, až časom sa ukazuje, či tá postava naplňuje očakávania Smileyho (je to ale pomerne automatické). Jediná osobná Guillamova scéna je to, kde sa v pár sekundách ukáže, že je gay? To je podľa teba to, čo treba ukázať, aby bolo divákovi povedané "aha, veď aj on je človek!"? Navyše v momente, keď je až do záveru filmu odstavený mimo obraz, tak to vyšumí extra do prázdna. Nehovoriac o tom, že vzhľadom na to, že je to asi druhá najčastejšie sa vyskytujúca postava, čo do počtu záberov. Je tam o ňom dosť málo. A samotné - divák sa dovtípi, je v silnom kontraste s tým, aká doslovnosť a omielanie sa kladie na vykreslovanie Smileyho a jeho vzťahu so ženou, ako keby pri niektorých postavách a motívoch režisér čakal, že divák je inteligentný a vie sa dovtípiť a v niektorých, ako keby to bol sklerotik a hlupák, ktorému je treba polopatisticky vykreslovať a opakovať určité veci (mimochodom, fakt, že Smileyho žena nebola počas celého filmu ukázaná do tváre, sa mi páčil, vytvorilo to lepšiu symboliku pre vzťah, bez tej konkrétnosti).

Ak sú podozrivé postavy okrajové (hoci je vtipné, že boli zobrazované s častosťou od najznámejšieho po najmenej známeho herca), samotné vyriešenie problému potom pôsobí aj slabšie na diváka. Nehovoriac o tom, že režisér vlastne porušil samotný štýl konštrukcie filmu. Celý je film je nedynamický, rozvláčny, epizódne sa zaoberajúci rôznymi vecami rôsolovitým tempom a keď už si na to spomalenie divák zvykne, posledných 5 minút prefrčí tak, že sa divák ani nenazdá, že čo sa to vlastne stalo. Nehovoriac o tom, že vo filme, čo sa pitve v ľuďoch, tie záverečné jednoduché 1-2 vety zradcu pôsobia dosť sucho. Celkovo ale posledných 5 minút filmu práve dokazuje, že sa to dalo natočiť aj inak a film by tak vôbec neutrpel. Žiadna scéna to pomalé tempo nijak neopodostatňuje, veď i tak sú to zväčša dialógy s vypchávkovými pauzami. No a posledná výtka - ten film neustále nerozhodne preskakuje medzi krimi a snahou o psychologickú drámu, pričom nenaplňuje dostatočne ani jedno.

Určite som ešte čosi zabudol napísať, ale píšem celý post druhý raz, tak už neviem.

@AlieN (03.03.2012 10:54): Uhm nejaký skrat, myslel som Petera. Priveľa obrazov sa snažilo vytvárať atmosféru zábermi na ulice mesta a iných lokalít etc...čo bolo aj zbytočné, keďže sa ich to netýkalo.
Nepochopil? Vezmi si trebárs toho Petera Guillama. Čo je tam vlastne o ňom povedané? Smiley si ho vezme za pomocníka bez toho, aby bolo divákovi nejak ponúknuté vysvetlené, prečo práve jemu verí, prečo práve on je ten "správny človek" na túto akciu. To s tou scénou, kde je ukázané, že je gay je zbytočné. Načo to tam je? Obohacuje to nejak celkovú psychologizáciu?/Vykresluje to nejak jeho povahu? Nie. Objasňuje to nejak určité kroky v chovaní Petera? Nie. Je to nutné pre pochopenie deja? Nie.
Čo sa týka Smileyho ženy, jasné to bolo už po prvom-druhom flashbacku. Nebolo to treba divákovi pripomínať asi 8x. To ako si Smiley vyberal okuliare, mal svoju "rannú plaveckú rutinu" a podobne, to mal svoj zmysel, ale ten film mal neskutočne veľa vety a ospravedlňovať to psychologizáciou postáv, ku ktorej ani nedochádzalo prípadne sa jednalo o pomerne jednoduché, ľahkopochopiteľné črty (napr. ambície a arogancia Percyho) na to, aby ich bolo nutné omielať, lenže aj tak mám stále pocit, že všetko to by sa mohlo vypovedať aj v svižnejšom tempe. Svižnejšie tempo automaticky neznamená mainstream, tak ako pomalšie neznamená artový snímok. Nechcem strih a scény ako v thrilleroch, len nechcem tak veľa vaty a rôsolovitosti. Pripadá ti inak, že film sa dostatočne venoval Billovi Haydonovi? Alebo Royovi Blandovi, ktorý tam bol možno v dvoch scénach?

Ad Oldman - Áno, za rôzne úlohy si už dávno zaslúžil nominácie/výhry, ale nominovať ho za Smileyho, ktorý celý film jeden strnulý výraz, je irónia najhrubšieho zrna.

Nah, this shit.

@AlieN (02.03.2012 15:57): No pozor, je veľa nemainstreamových filmov, ktoré majú pomalé tempo a rozhodne mi neprídu naťahované, či zbytočné, či už napr. Stalker A Solaris od Tarkovského alebo filmy Kim Ki Duka či Chan Wook Parka.
Tu však bol problém s tým, že výsledná výpovedná hodnota bola len na úrovni kriminálky, bez nejakého psychologického presahu, čo sa týka postáv. Trebárs Brian, v jednej scéne bolo ukázanané, že je gay. Načo to tam vôbec bolo, ak to nemalo žiadnu podstatu? Prípadne sa režisér snažil naznačiť, že Smileyho opustila žena a on je uzavretý v samote, lenže sa zbytočne opakovalo príchodmi domov a podobne ako pre blbých. Na to aby bol film dostatočne pôsobivým krimi nemal dostatočný spád (na jednu takú scénu čakal človek dlho a nemyslím tým akčné scény, tie mi vôbec nechýbali) a na nejaký psychologickú drámu sa nezaoberal dostatočne postavami, veď aj tinkera, tailora, soldiera a poor mana tam film rieši ako keby len úvodným predstavením a ku koncu filmu minimálnou konfrontáciou a pritom to malo pôsobiť, že je ten film o nich.

@AlieN (02.03.2012 14:31): Tinker Tailor Soldier Spy nebol nejak zvlášť dobrý, tempo filmu bolo absurdne pomalé, naťahované a dialógy častokrát prázdne, zbytočné. V tom ubíjajúcom tempe aj ten koniec vyšumel pomerne do prázdna.

@7c (01.03.2012 22:41): Mňa napr. seriálová scéna pomerne unavuje. Fringe sledujem len preto, že som si povedal, že keď som tomu venoval tak veľa času, tak ma to raz za čas nezabije, hoci je to nič moc (no posledný diel bol lepší, ale aj tak). Big Bang Theory, ktorý ma pôvodne veľmi pobavil tiež trochu ochladol. Dexter ani Breaking Bad ma nelákajú. A keď som si na doporučenie pozrel Sherlocka zo zvedavosti, bol som prekvapený ako prirodzene, inteligentne a zároveň zábavne to bolo prenesené do súčasných reálii a ponúkalo to zároveň aj nejaké to prekvapenie pre človeka, ktoré všetky Holmesove prípady od Doyla čítal.

@7c (01.03.2012 22:02): Kým používaš slovo údajne, tak určite neriešiť. :)

@Sadako (01.03.2012 18:42): Ak je to-do-list dlhý, tak nie je o čom.

Ak vie niečo kanon prekonať, tak nie som proti, ak je to downgrade, tak je to przenie. Samozrejme, že to bude o tom, že ak budú mať dosť divákov, tak sa niekoľko sérii budeme pozerať na nenápadné iskrenie a x absurdných dôvodov prečo v inak neinvenčných a sterilných prípadoch, tak ako v inej nudnej americkej krimi. Nu, tu sú tie predsudky asi moje, ale keď to bude, asi to predsalen skúsim, len aby som vedel, či sa mýlim alebo nie.

@Hamster (01.03.2012 11:55): Veď hej, mne to pripadá smutné nielen z hľadiska, že vlastne prdia na predlohu, ale aj z toho, že do klasického televízneho klišé tlačia takýto zaujímavý námet, princíp - jeden scenár na všetko, ma naozaj nebaví. Nehovoriac o tom, že silnou motiváciou je pre nich isto úspech moderného britského Sherlocka.

Tak toto je na triple facepalm.

@Ajantis (01.03.2012 11:06): Ok.

@Ajantis (01.03.2012 08:41): Nie je lepšie vytvoriť si na základe skúsenosti vlastný názor? :)

@Sadako (29.02.2012 23:13): & @Say (29.02.2012 23:15): Oscar, Grammy či finančný úspech by človeka nemal automaticky odrádzať od vlastnej skúsenosti s danou vecou. Sú to predsudky. Netvrdím, že častokrát to nedopadne meh, ale je to škoda vopred odsudzovať.

@Kubulus (29.02.2012 16:28): Vyzerá to zaujímavo, dík za tip.