Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Cestování a koníčky

@Shoggot (01.09.2022 09:44): Hele sorry, ale to si stanovuješ nějaké podmínky, za kterých má ten výsledek být relevantní. A ty tvé podmínky už zase nejsou úplně relevantní pro mě nebo mnoho jiných, kteří k těm číslům přijdou.

Ta čísla nejsou mizivá. Proč kolem toho dělat tu kouřovou clonu a tvářit se, že zrovna čeští uživatelé zbraní jsou nějak více zodpovědní. Bude mezi nimi úplně stejná skupina kreténů jako v každé jiné zemi. Se zodpovědností samozřejmě každý začíná u sebe a pokud to tak máš, tak vše jen dobře.
@Jab (01.09.2022 09:15): No to moment, to ale nemáš trestnou násilnou činnost. Doslova každá manipulace se zbraní končí obviněním z trestné činnosti ze strany policie (sami přiznávají, že je to jen protože není na nich aby to řešili, ale na soudech).

Plus jde o OBJASNĚNOU trestnou činnost, kde vzhledem k tomu, že každý držitel legální zbraně jde snadno vypátrat a dokonce je i při jakémkoli použití zbraně na sebe ze zákona zavolat policii, tak to teda že to vychází skoro stejně nic neznamená, ba naopak.

Zbrojnice má samozřejmě pravdu a média to zkreslují buď z důvodu katastrofální neznalosti (v mainstreamových médiích doslova neexistuje článek o zbraních bez faktické chyby) nebo z nějakého záměru.

To už je ale politika a to sem nepatří.
@Charllize (01.09.2022 08:58): Ti dokonce mají razítko na to, že ho četli! :)) Důležité je, aby si ho přečetl každý, ostatně není nic moc nebezpečnějšího než trouba přesvědčený, že je v právu a nedotknutelný, protože někde někdo něco říkal. Ať už ozbrojený pistolí, rukama, nožem nebo nějakým zahradním náčiním.

Ono asi ale není nic samospásné, protože paradoxně ti, kteří zákon znají velmi dobře, jsou zodpovědní za snad nejvíce násilí, provokací a dokonce zcela vědomě šíří mezi občany nelegálně zbraně.
Ano, je to Policie České republiky :))
@Jab (01.09.2022 08:25): To je ovšem pouhá dojmologie. Legálně drženými střelnými zbraněmi je zde takova kriminalita minimální, přestože jsme velmi ozbrojená země a přístup ke zbraním je tu největší hned po Spojených státech. V několika ohledech jsou dokonce naše zákony ještě uvolněnější než americké. Co se týče dostupnosti typů zbraní a příslušenství, tak dokonce absolutní.

To měl dobrý point výjimečně Dan Vávra, když se začal dívat blíž co píšou média a takoví ti opilci máchající agresivně zbraní jsou držitelé plynovek, poplašných pistolí, větrovek, vzduchovek a podobně. Tam jsem dokonce pro přísnější regulaci.

Jinak ale Česko zrovna ukazuje, že široká dostupnost zbraní s vhodnou legislativou funguje. Náš model je funkční. A nemalý podíl na tom mají právě i držitele zbraní, kteří takřka absolutně všichni dbají zákonů a pravidel.

To už je víc na čase regulovat obávat se různých kickboxových škol a "škol bojových umění", které naopak plodí právě ty opilecké nařezané holé hlavy, o kterých tu tolikrát padla řeč. Tam leží naopak zdroje mnoha patologií :))
Osobně jsem byl proti zbraním pro civilisty s tím, že demokratický stát si má obecně "monopolizovat násilí" (jen bezpečnostní složky se k němu mohou legálně uchýlit). Teď se situací na Ukrajině... Pro nějaké to partyzánství smysl mají. Těžko se mi ale úplně ustupuje od té původní pozice. Vždy se může najít pitomec, který má u sebe zbraň, chlastá a pak je agresivní. Tohle mi vždy přijde jako argument. Rvačky občas proběhnou. A pokud je některý účastník ozbrojen, tak to snadno hrozí smrtí. V posledku tak v mírové situaci mi přijdou zbraně pro civilisty jako více škody než užitku.
@Garret (01.09.2022 02:31): No já jsem jasně psal, POKUD BYCH BYL NAPADEN. Pokud chce moji televizi, peněženku a whatever a já mu nevyhovím (a zákon mi nedává žádnou povinnost něco takového snášet) a reakcí je útok, tak to už je napadení.

Já nejsem povinný vyhovět jeho požadavkům (to NENÍ deeskalace) a laskavě čekat, co si ještě vymyslí dalšího a zda mě ještě nezabije a nezmrzačí. Pokud navíc na výhrůžku a vyjádřený úmysl oloupení já pohrozím pistolí a na něj to "nemá efekt" jak říkáš a přejde k napadení, tak vůbec není co řešit, ten člověk má zjevně úmysl vraždit.

A zákon na to pamatuje, protože riziko vždy nese útočník. Navíc bůhví zda není ozbrojený (každý zloděj aspoň předstírá, že je), to není jako v RPGčku, že nemá zjevně nic equiplého.

To nemá smysl.

@Charllize (01.09.2022 06:15): Pokud někdo prchá, tak po něm nemůžeš střílet, protože zaprvé již útok na zájem chráněný zákonem netrvá a za druhé ti nehrozí žádné nebezpečí.

Opravdu bych nejprve zevrubně si před diskusí aspoň přečetl zákon.
někdy kolem roku 2016 jsem si chtěl zbroják udělat, mnohokrát jsem byl na střelnici, ale nakonec z toho sešlo kvůli lenosti, nechtělo se mi docházet na přednášky. naposledy rok zpátky jsem střílel mj. ze S&W 500, jeden výstřel mě vyšel na 200 korun, ale stálo to za to :-) měl jsem pocit, že se kolem mě vytvořilo vakuum, že to snad zpomalilo zemskou rotaci... nechápu, jaxtím může Serious Sam střílet v dual-wieldu.

jinak proti nošení zbraní nic nemám, ale střílet na někoho kvůli několika stovkám nebo kvůli tomu, že mi ze sklepa krade kolo, to bych si asi rozmyslel...
Když by mi někdo vzal peněženku a snažil se utéct tak mi přijde na hlavu padlé po něm začít střílet. Něco jinýho je když by mne mlátil tyči za účelem mne okrást ale tam mi přijde ze už nejde o peněženku ale o život. A i tak by hodně záleželo jako by to probíhalo. Uznávám ze vytáhnout zbraň má silne zastrasujici účinky ale proste po někom střílet s tím ze ho mužů zabit bych si 100x rozmyslel a je úplně jedno jestli to je fetak nebo třeba zoufalý dlužník. Musel bych fakt cítit ze jde do tuhyho. Osobně jsem parkrat napadeni zbrani zažil a presto mě to nedovedlo k tomu tu zbraň nosit. Dokonce mám pocit ze v jednom případě když bych tu zbraň měl tak by to dopadlo mnohem hůř :) ( ani jednou to nebylo vyvolané mým chováním nebo předchozími činy )
Jinak psy mám rad, ale když vidím člověka v kanadach s vytepanou hlavou a vedle nej hopsa nějaký bojový pes bez vodítka taky z toho zrovna 2x příjemný pocity nemam. Přibližně podobny jako kdyby ten vytepanec měl za kalhotama pistoli.
Osobne přítomnost ozbrojených civilistů nemam rad, proste nevěřím tomu ze muže být takový člověk dostatečně soudný a nemůže se nic stat.
I když věřím ze se většinou nestane nic. A i dokážu pochopit ze když někdo zažije situaci kdy měl na mále tak se pak ozbroji protože už nechce aby se to stalo znovu a měl šanci to ovlivnit. I když si myslím ze zrovna lidi s takovou zkušenosti budou mít k neprimerenemu použití zbraně mnohem vetsi sklony.
@Garret (01.09.2022 02:06)V rozhodnutí R 14/1999 pak Nejvyšší soud dokonce stanovil, že  „v závislosti na konkrétních okolnostech případu není vyloučeno posoudit jako stav nutné obrany jednání osoby, která reaguje na fyzický útok neozbrojeného pachatele opakovaným použitím střelné zbraně , přičemž dojde k usmrcení útočníka.“
@Garret (01.09.2022 02:06): Ano, vymyslel sis situaci, kterou jsi nespecifikoval a vytvořil jsi pravidlo, které neexistuje.

Soud neshledal žádné přesvědčivé důvody pro závěr, že by obrana byla nepřiměřená. Šlo o nutnou obranu. Odsouzen byl jen za nelegální držení zbraně, takže šestiměsíční trest s podmínkou.

Žádná takové "Když střelíš někoho neozbrojeného, jdeš sedět" neexistuje. Je to fikce, šířená word-of-mouth a neodpovídá nejen realitě judikátu, ale přímo ji vylučuje trestní zákoník v části o nutné obraně.
@Shoggot (01.09.2022 01:55): a.jak to s tím vojákem teda dopadlo? Protože v článku na Idnes je psáno, že je obviněn z vraždy a hrozí mu 15 let... V tom druhém případě je zbraní kámen. Takže oba jsou tak trochu o něčem jiném, než se tady bavíme.
@Garret (01.09.2022 01:18): Ano, šlo o házení kamenů a v druhém případě útočníci nebyli ozbrojení. Ani nelegálně držená zbraň nemění nic na nutné obraně, řeší se separátně. Obrana nelegálně drženou zbraní z principu institutu nutné obrany nehraje roli.

Pointou je, že vůbec nezáleží na tom, zda je útočník ozbrojený a jak je ozbrojený obránce. Platí to i v případě nožů, jak ukazuje případ v Brně 2005. Dalsi případ je judikát ze dne 28. 1. 1998 sp. Zn. 1 Tun 25/97n kde byl J. R. napaden pěstmi neozbrojeným M. H..

Aniž by J. R. utrpěl jakákoliv závažnější zranění, usmrtil M. H. šesti ranami a byl zproštěn všechny obvinění.

Je jedno, zda útočník má zbraň nebo ne. Jde o úplně jiné věci.
@Garret (01.09.2022 00:09): U nás se zákon neřídí precedenty, ale judikáty narovnávají právní normu. Typickým příkladem je Bechyně z roku 2002, kde obránce střílel proti neozbrojenému útočníkovi. Nejvyšší soud správně, že opilého útočníka někde v noci nehrozí "jen zbití", ale daleko, daleko horší následky. Nebo rozsudek NS ČR sp. zn. 3 Tdo 840/2006).

V žádném případu nehrálo roli, jak byl útočník ozbrojen, nýbrž to, zda vedl jeho útok i přes snahu obránce situaci deeskalovat. Pro soudní posuzování nutnosti a oprávněnosti obrany je v zásadě "zcela lhostejné, zda obránce použil palnou zbraň nebo jakýkoli jiný předmět" (cituji speciál právního posouzení nutné obrany Braňte se!).
A trestní zákoník mluví zcela jasně o nutné obraně, o potřebě vést obranu VÝRAZNĚ silnějším způsobem než je veden útok a podobně.

Ani já si nepřeju, abych se do podobné situace někdy dostal, byť jsem už o svůj život musel bojovat a pro jednoho člověka to nedopadlo dobře. Ale raději se budu bránit napadení nejúčinnějším způsobem a hájit se u soudu se svým právníkem než jen trochu riskovat, že se nedožiju maturity svojí dcery nebo budu zmrzačen. Což bez problémů dokáže někdo i pěstmi.

Takový je život, já ti zase upřímně přeju taky, abys nikdy nebyl vystaven takové situaci.
@Dan9K (31.08.2022 23:13)@Dan9K (31.08.2022 23:13): je mi jedno jestli si lehkej, těžkej, hladkej, makovej nebo připosranej. Jestli někdy v budoucnu začneš pálit po psech a u soudu řekneš, že jsi "lehkej" kynofob, tak ti nějaké obhajování toho, jak si to vlastně myslel, nepomůže.

@Shoggot (31.08.2022 23:08): já ti jenom přeju, aby ses do podobné situace nikdy nedostal, protože co je nebo není pravda nezáleží na tvém přesvědčení, ale na trestním zákoníku. Leda bys vytáhl z rukávu nějaký precedens...
@Garret (31.08.2022 22:15): já píšu složitě a holt někdo s tím má problém ;-)
"páníčky upozorňoval na to, ať si je hlídaj" tzn. když je maj pod kontrolou i bez vodítka, tak ok (nemít pod kontrolou znamená, že nereagují na zavolání, případně žádné zavolání ani nepřichází)
"že města jsou plná zdegenerovaných volně pobíhajících vlků a považujeme to za normální." nijak nevypovídá o tom, že bych z nich byl posraný, jenom, že jsem obezřetný.
"jsem lehký kynofob, ale řek bych, že to není až tak iracionální strach" z toho jsem se pokusil jasně naznačit, že nemám panické ataky, protože to bych jinak byl kynofob těžký, snažil jsem se tím říct, že být lehký kynofob považuji za normální, i když to normální není, stejně jako by se asi kdekdo bál, kdyby po městech pobíhali gepardi nebo pumy.
Tak snad už je to jasný.
@Dan9K (31.08.2022 18:45): Pepřový sprej (nebo v nejhorším případě teleskopický obušek). "Right tool for the job".

Vážně tu snad nikdo neuvažuje o použití střelných zbraní na pobíhající psy, ne? Bez ohledu na vše ostatní (a že je toho dost), tak náhoda je "blbec" a odražená střela nebo střela vedle může zasáhnout ledasco...
@Garret (31.08.2022 20:40): Představa, že za zastřelení člověka tu jdeš automaticky sedět je totální word-of-mouth bez jakéhokoli ukotvení v realitě práva a konkrétních judikátů nebo jejich trendu.

Když fetku neodradí a pokračuje v útoku, tak nastává princip fucked around and found out.

@Dan9K (31.08.2022 20:51): Fér point ovšem je, že rychlosr tasení a střelby během stresové situace je něco jiného než v hlavě. Ale právě proto je třeba neustále trénovat, sušit. Jak říkám.
@Garret (31.08.2022 20:40): nebývám v panice, a fascinuje mě tvoje dedukce, že jsem posraný jen za přítomnosti nepřivázaného psa. Já páníčky buzeruju, když je nemaj pod kontrolou a když otravujou, ne když jsou jen a pouze bez vodítka. A mám celkem praxi v odvádění 100% výkonu při nervozitě.
Jasně, kdyby se mi do ruky ta zbraň dostala teď hned, tak máš asi pravdu, ale kdybych ji nosil, tak jsem na tom taky jinak a natrénuju si to. A kdyby náhodou panika přišla, tak bych měl třeba štěstí a místo psa nebo sebe bych zastřelil toho debila :D
@Red (31.08.2022 20:17): jde o princip :-) já jsem si takhle nedávno vyhádal u Vodafonu vratku asi 12 korun, uspěl jsem
hádal jsem se i na parkovišti u Alzy kvůli zdražení o deset korun, které ale nemají napsané na ceduli. Tam jsem selhal, měl jsem prorazit závoru :D

Ano, věštšina by nad tím mávla rukou a že to za to nestojí.

Mně jo :-)
Tak za peníze, co člověk nosí normálně v peněžence, určitě oplétačky s policií nestojí.
@Shoggot (31.08.2022 18:21): je fakt, že ti čoklové by byla velká motivace. Už jsem se dostal do řady konfliktů, kdy jsem páníčky upozorňoval na to, ať si je hlídaj, jsem lehký kynofob, ale řek bych, že to není až tak iracionální strach, to jenom my jsme si zvykli, že města jsou plná zdegenerovaných volně pobíhajících vlků a považujeme to za normální. A taky se mě už stalo, že týpek dal svému pitbulovi rozkaz k útoku na mě a na poslední chvíli ho zadržel, tehdy jsem asi nejvíc v životě litoval, že tu zbraň nemám. Takhle jsem musel sklapnout a odkráčet a byl jsem nasranej ještě tři dny.
@Garret (31.08.2022 17:13): Já docela jezdím po republice a lidi jsou všelijak různě agresivní. A jo, mně vkvůli práci vyhrožují lidi poměrně často, už roky. Zažil jsem taky napadení a situace, co bych nerad zažil znova. Plus mám malou dceru, Praha je plná obřích čoklů bez vodítek. A je to navíc jediný opravdový způsob, jak si na zbraň zvyknout.

Kdyby mi někdo chtěl sebrat peněženku a neodradila by ho v útoku na mě zbraň, tak bych samozřejmě střílel. Stejně jako kdyby se mi vloupal někdo do domu nebo mě ohrožoval. Vše v nutné obraně nebo krajní nouzi.
@Jab (31.08.2022 10:40): Jo, tohle se mi taky jednou stalo. Ale je to vždycky na vážkách, vím už dost, abych tam to písmenko doplnil, nebo radši obětuju jeden pokus a budu mít úplně jasno? :)
@Jab (31.08.2022 12:23): spíš by training. Je snažší zkoumat izolovaný jev, než jeho interakce.

A taky si vždycky vybavím povídku Zlatý scarabeus od E. A. Poea a tamní frekvenční analýzu :)
@Shoggot (31.08.2022 00:33): Díky. Asi opravdu bude moudré nejdříve navštívit s kolegy střelnici, zkusit jejich arzenál a posoudit jestli se do toho chci víc ponořit.

Jinak jsem si vzpomněl, že mám na chatě vzduchovku, ze které už jsem tak dvacet let nestřílel. Tak bych ji mohl někdy provětrat, snad najdu diabolky a terče.
@Gordon (31.08.2022 00:07): Výdrž je irelevantní, všechny zbraně jsou dobré. Výrobci garantují výdrž hlavně do takového počtu ran, že to nevystřílíš. Oproti videoherním mýtům se zbraně takřka ani nezasekávají a 99,99% závad je způsobeno špatně zvolenou municí. CZ75 je spolehlivá a bytelná tak jak zbraně prostě jsou. Její nevýhoda je fakt ta váha (ostatně je to celokov). Pro čistě střelnicové plinkání bych předtím zkusil Glock 17, který váží polovinu. Nemá smysl si kupovat něco, z čeho tě nebude bavit střílet, když to bude moc těžký.

(Glock 19 je sice dneska oblíbenější, ale je to taky nejčastěji vrácená pistole obchodům. Je menší než 17, takže lepší na nošení, ale ne moc malý, aby bylo nepohodlné z něj střílet. Takhle to zní dobře, ale pravda je, že se z něj tím pádem hůř střílí a na nošení třeba v létě je furt hodně velký. Čistě na střelnici je tedy lepší 17.)

@Red (30.08.2022 23:59): Jo, já ti rozumím, jen že je třeba se pak rozmyslet, jak moc zainvestovat. Jestli je to čistě pro legraci, tak fajn, ale nečekat, že člověk bude umět střílet nebo se bránit, to je nesmysl. Samotné střílení na statické střelnici taky není moc legrace po nějaké době. Ta pravá sranda je na dynamické střelbě a to už chce investici. A to už chce dělat často, včetně každodenního dryfiringu, čtení atd. A pak taky kurzy...a to už se pak člověk naučí.

Proto taky ta povinná vojenská služba nikoho dobře střílet nenaučila. Nikdy to nebyl ani její smysl a trošičku trénování civilisté s železnou pravidelností vždy střílí lépe než vojáci nebo policisté.
Doporučuju kurzy od Hard Tasku, po nějakých těch dynamických jsou taky kurzy od Stanovené zálohy státu od ministerstva vnitra, ty tam dělají taky (tuším, že jediný druhý akreditovaný je poskytovat je Česká zbrojovka). Tam je to ale už fuška a lze to doporučit jen po absolvování nějakého předchozího tréninku, třeba Dynamic Pistol právě od HT.

Každopádně hodně zdaru!
@Fingon (30.08.2022 22:25): Díky za opravu, přesně tak, bylo to u zbraně.

@Shoggot (30.08.2022 23:11): Tak blbej úplně nejsem, všechno, co jednou nadriluju můžu v praxi pozapomenout, zároveň čím víc o tom vím, tím spíš to dokážu zhodnotit. Ale pořád je příjemnější si občas dát pár střeleb než se učit a čekat na zkoušky. Navíc jak říkám se bojím, abych tu možnost vůbec v budoucnu měl. Některé vlivné země v EU jsou v tomhle šílené.

@Jab (30.08.2022 22:55): No jo, ta situace mě právě trošku vedla k zalitování, že jsem v tomhle ohledu prokrastinoval.

@Gordon (30.08.2022 23:13): Dobrá poznámka:D
@Gordon (30.08.2022 21:47): Čézeta je roztomilá a měl by ji doma mít každý Čech, ale vzhledem k tomu, že cena se pohybuje kolem absurdních 20k...to z ní spíš IMHO dělá sběratelský kousek už. Za cenu dražší než nový Glock dostaneš bestii co váží nenabitá přes kilo, je to celoocel a a ještě se takřka nedá nosit skrytě.

Myslím, že je to spíš už sběratelský kousek.
@Gordon (30.08.2022 23:13): I v případě registrace všech skupin ZP se praktická zkouška skládá z rozborky a sborky pistole CZ 75, malorážkové kulovnice a dvouhlavňové brokovnice.

To opravdu není k něčemu, to není žádná znalost ani výcvikem, ani žertem :D
@Red (30.08.2022 21:03): No to jsou ale úplně protiklady :)) Pokud zbraň mít nebudeš, střílet pravidelně s ní nebudeš, tak neumíš nic. Nemáš žádné základy střílení ze zbraní a neumíš se bránit. Tvůj pocit bezpečí je pak úplně, úplně falešný.

@Garret (30.08.2022 22:51): Já takřka nepiju a pokud ano, tak od toho je skryté nošení, že nikdo neví, že to mám u sebe. Technicky páchám přestupek, ale co už.
@Red (30.08.2022 21:18): Hej v poho. Když to bereš jako osvojení si té znalosti, tak to smysl má. Přes dvě hranice máme válku koneckonců. A každý, kdo už něco umí, ušetří kus výcviku v případě napadení jinou zemí.
@Charllize (30.08.2022 22:38): je to moje reakce mimojiné na feminismus. Vymezuji se podobně, akorát z mužského pohledu :-)

Ale konkrétně ano, mám z toho trauma :-) mám pocit, že jsem byl terčem těchto požadavků prakticky celé dětství a mladou dospělost. (ty neumíš opravit v domácnosti to a to? Co seš to za chlapa? Koukej to odnosit, dyť seš chlap, ne?, Ty se nechceš svlíkat před holkama na těláku do půl těla? A co tam jako máš, že se za to stydíš!? Ty jako ještě nemáš řidičák? Každej chlap má mít řidičák! Jo tak ty sis natáhnul sval? Dyť žádný nemáš! Ty si jako myslíš, že tě nějaká ženská bude chtít, když si neumíš poskládat oblečení do komínku? atd.) Je mi jasný, že ty pro to pochopení mít nebudeš, ale ono ne ve všem má ta starší generace ten pravdivý střízlivý pohled, a tohle je mimojiné jedna z těch věcí :D