Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Hardware

Paradox je, že dnešní mobily mají 10k-100k vyšší výkon, než ty první cihly. A přesto je výsledná rychlost práce na nich stejná, ve většině případech i pomalejší.

Ne, tenhle trend neumět naprogramovat dobrý systém ale kompenzovat to výkonnějším HW (a nižší výdrží baterky) jde fakt mimo mě.

A něco k tématu.
@LIUWIL (17.04.2015 07:58): Řeknu to asi tak, Androidy za 3,5 tisíce úplně stačí, páč už ty klidně mají 4 jádra od Qualcomm. Mám pracovně ZTE Blade V pořízený před rokem za 3400 Kč, je v tom Android 4.1.2, má to 1GB RAM, používám na tom všechno možné a jede to jak blesk. Tady ty levnější mají třeba jen slabší displej IPS s 480x800 a slabší foťáky, jinak je to HW stejný co v mobilech za 8 či 9 tisíc. Třeba takové LG G3 má absolutně stejný pajšl jako ten ZTE Blade V a přitom stojí 2,5 až 3x víc.
Jinak stačí i ty dvoujádra, v tabletu pořízeném někdy před rokem a půl za 2 400 Kč mám dvě jádra Rockchip na 1,6 GHz, 1 GB RAM a šlape na tom vše úplně luxusně.
Tak vážně nevím, co musí být člověk za idiota a co s tím musí dělat, aby to nestačilo.
@TombSpirit (17.04.2015 08:30): Imho má smysl hodnotit rychlost až po roce. Dokonce i z fajn telefonu jako je Xperia L se stala líná herka. Dvěma kamarádům jsem jej doporučil a po čase už mi mi vděčni nebyli. Další kamarád si koupil SGS III a už po prvním půl roce obnovoval tovární nastavení. Stále to opakuje, aby se telefon dal používat.

Z WP bych ale také nedělal posvátnou dojnou krávu. Systém většinou funguje dobře, ale animace návratu na hlavní obrazovku velmi často není plynulá a cca jednou za měsíc či dva se systém úplně sekne a musím dát reset. Bez debat mizérie je mobilní IE. Prohlížeč se seká, padá a má zbytečně agresivní reload. Kolik let trvalo Microsoftu, než doznal, že je třeba náhrada?
Nemám btw žádné WP šunky. Rok a půl s lumií 820 a teď asi půl roku Lumia 925.

P. S. Další lidé si teď koupili na mou radu LG G 90 a Xperii Z1 compact. Snad alespoň ten druhý telefon dva roky bez záseku vydrží.
@TombSpirit (16.04.2015 23:43): no aplikace... ano na android je víc aplikací. I když víc neznamená, že jsou použitelné. Ale ano aspoň má člověk možnost si vybrat to nepoprám. Na WP je sice už asi všechno co bych chtěl, ale oproti androidu jsou některé aplikace nedotažené, odfláklé nebo méně funkční. Tohle se ale snad do budoucna zlepší, ten trend tam naštěstí je.

Pak jsou tu unikátní aplikace, které třeba i kvůli omezení funkčnosti (práv) na WP nebudou. Sice moc nevím jaké. Zajímalo by mě co myslíš. Nemám v tom přehled. Asi bych si uměl představit operační systém, který by mě dával úplnou svobodu a mít aplikace na cokoliv. Android má výhodu, že je prostě všude a tak asi není problém mít aplikaci na každou blbost. To je nepopíratelná výhoda.

Hardwarovým výkonem, ale Android plýtvá neskutečně. Ano i Lumie 640 má lepší HW než minulá 520. Je to znát. Telefon je určitě svižněší. Pořád mám ale pocit, že s výkonem hospdaří rozuměji. Zkoušel jsme i nějaké hry jako Dead Trigger 2, Asphalt 8 atd.. Určitě by mohli běhat líp na lepším HW, ale špatné to vůbec není. Je faktt, že mě může být jedno co Android používá za HW. Jde jen o cenu, kterou za to jsem ochotnej dát. Já mám asi výhodu, že mě hry na mobilu nikdy nebavily. Zkoušel jsem to s každou generací telefonu co jsem měl a ne nebaví mě to. Ovládání to pro mě vždycky zabíjí.

Já jsem ochotnej si připlatit pouze za lepší foťák, materiál z kterýho je vyrobenej telefon, lepší výdrž a lepší display. Tohle je můj nasdstandard. A jo všechny tyhle věci na 640 určitě v top kvalitě nejsou. Když se ale podívám na cenu 640 tak nad tím mávnu rukou.
@LIUWIL (17.04.2015 07:58): No, nezdá se mi, že by si např. na ta Lenova tady nějak stěžovali:
https://www.alza.cz/mobilni-telefony/smartphone-telefony/google-android/18851259.htm
Ale souhlasím s tím, že pod 4000 asi není (kvůli menší RAM) telefon s Androidem, který by se dal pohodlně používat i s více doinstalovanými běžícími aplikacemi na pozadí. Tady na tom bude WP líp.

Androidu stačí 1 GB RAM, pokud je tam ale prasácká nenažraná nadstavba, tak je lepší aspoň těch 1.5 GB - to ale není chyba systému, ale toho, jak si to výrobce upravil. A nevím, kde jsi přišel na to, že Android potřebuje "velmi výkonné" čtyřjádro, já naopak psal, že stačí prakticky i to nejslabší, co se dnes dává i do lowendů. RAM na výdrž baterie bude mít minimální vliv a procesor stejně většinu času moc nežere (když třeba jen něco čtu) nebo spí (vypnutý displej). Samozřejmě, blbě napsaná aplikace může baterku vysát rychle, osobně jsem s tím snad ale měl problém jen kdysi u aplikace Getjar, kvůli které nechtěl systém přejít do režimu spánku.

A znovu opakuju, že 1 GB RAM a čtyřjádra se dnes už dávají i většiny lowendů (jak Android, tak WP), takže se to do ceny promítne minimálně, pokud vůbec. (Dvoujádra se už snad skoro vůbec ani nevyrábí.) Ani zařízení s víc RAM nemusí stát nijak moc, stačí se podívat na Honor 3C. Ale spousta výrobců (zvlášť ti značkoví - Samsung, LG, Sony...) pořád často dávají jen 1 GB, takže to asi většině uživatelů bude stejně stačit.
@TombSpirit (17.04.2015 07:45): Definuj lacinou hrůzu (pro mě to je <3 a ne <12 000). Já mám skoro 3 roky starou xperii s a výkon androidu byl už po necelém roce používání příšerný. Systém neumí pracovat s RAM (kvůli nedostatku paměti se vypíná třeba hudba chvíli po tom, co zapnu prohlížeč). 1 GB RAM není nedostatečné množství pro telefon - je to naopak opravdu hodně paměti (se kterou si mimochodem poradí i čistá instalace Win7). Ten můj mobil má dostatek výkonu na to, aby se tam dal hrát první Max Payne bez zasekávání se slušným frameratem, ale nemá dostatek výkonu na to, aby tam fungoval 3 roky Android. A to považuji ten svůj mobil za zbytečně moc výkonný.

Využitelnost čtyřjádra je u telefonu také nulová. Android je prostě nepoužitelný a nejhorší investice.
No a pryč od tématu:
Naše rodina je rodina moderní, která nedá na zbytečné přežitky, takže se v možnostech moc neorientuji. Jen sestra je tak trochu černá ovce a stále se ještě chce dívat na televizi. No a teď problém: Zásuvka antény je v místnosti, kde se na televizi nikdo dívat nechce a kabel skrz zeď rozhodně nepotáhnu. Existuje nějaká možnost bezdrátového přenosu po bytě, konceptem podobně jako wifi?
@TombSpirit (16.04.2015 23:23): Androidy kolem 3K rozhodně tragédie jsou. Na jedné straně máš slabý HW a výbavu, na druhé neodladěný systém a čínské nejistoty.

No a jak už bylo zníněno, pokud systém vyžaduje 2GB RAM a velmi výkonné čtyřjádro pro uspokojivou funkčnost, pak to prostě považuji za špatný systém, nehledě na špatnou výdrž baterie.


@Bursoft (16.04.2015 22:38): Vlevo hlavní obrazovka kde jsou složky a aplikace které si tam dá uživatel, vpravo kompletní seznam aplikací, nahoře slide menu s událostmi a rychlým nastavením. Toť vše.
Lagy v ovládání jsou pozorovatelné maximálně tak na telefonech jako 530 či možná ještě 630. 730 a podobné novější jsou plynulé.


@TombSpirit (17.04.2015 07:45): To proto, že ty parametry se promítnou v ceně telefonu.
@orromis (17.04.2015 07:17): Nevím proč - 4jádra už nějakou dobu mají snad všechny nové telefony (a to i ty s WP). (A lepší dvoujádro by asi taky stačilo, jen jsem napsal, že na (slabším) 4jádru nemám sebemenší problém.) A taky mám na mysli hlavně poslední verze Androidu, ne 2.x z doby, kdy čtyřjádra snad ani neexistovala. Takže moc nechápu, proč by to mělo mít nějaký negativní dopad na použitelnost (na rozdíl od pořád ještě spousty chybějících aplikací). Máme prostě rok 2015, taková Nokia 7650 měla v r. 2001 110 MHz procesor, 8 MB RAM a 4 MB nerozšířitelnou paměť a taky netvrdím, jak je příšerné, že WP má mnohem větší nároky, protože výkonu je dnes prostě dost (pokud si člověk nekoupí nějakou lacinou hrůzu, ale to bude platit asi ještě dlouho).
@Cobot (16.04.2015 23:25): No jedna věc je systém a druhá aplikace (třetích stran), které na něm běží. Dost pochybuju, že např. webový prohlížeč nebo hra poběží na WP znatelně lépe než na Androidu se stejným HW (nanejvýš Android možná sežere víc RAM). Já mám ale smart hlavně kvůli aplikacím a těch je na Androidu pořád o dost víc - jo, ty nejpoužívanější na WP pravděpodobně všechny budou, ale i tak používám spoustu těch, které na WP nejsou a možná nikdy nebudou. A (tohle je spíš o principu) osobně mi přijde i Android hodně omezený (ve smyslu co aplikace mohou a nemohou) - aspoň tedy bez rootu. Takže tohle mě na WP, který je na tom pořád v tomto ohledu hůř, taky moc neláká. Ale trochu vám zavidím ty updaty. :-) (Nechci Nexus s mrňavou pamětí bez slotu na kartu a navíc mi stejně jejich uživatelé přijdou trochu moc jako betatesteři.)
Mě osobně je už z pricipu sympatičtější systém, kterej si vystačí se slabým HW a šlape v pohodě. Rvát do telefonu 3Ghz osmijádra s 8GB RAM mi přijde perverzní. Jo je to sice ARM, ale i tak. Jediný co se mi na tom líbí je že z toho vývoje bude profitovat hardware jako celek a mobilní platformy budou výkoné a na energii snad úsporné.

Moje Lumie 520 - HW absolutní shit byla v provozu od prosince 2013. Aspoň co si pamatuju tak ten systém běžel až do minulého týdne stále stejně. Navíc za ten rok a půl se systém parádně vyvinul. Microsoft podle mě dohnal Android (IOS nemůžu porovnat viděl jsem to z rychlíku) a budoucí WP10 mu podle mě (doufám) ujedou.

Teď mám o něco málo rychlejší telefon. Proti výkonejm androidům stále totální shit a nevim k čemu by mi výkon navíc byl. Jede to jak z praku. A po zkušenosti s 520 si jsem jistej, že tak pojede i za rok.

Nikomu ale nic nevnucuju. Každýmu vyhovuje něco jiného.

EDIT: jo a ten telefon mě stál 4790,- Kč. Bez LTE je stejnej HW o 500,- levnější. Při pohledu na ceny Galaxy S6 nebo iPhonu 6 se musím jen potutelně usmívat.
@Bursoft (16.04.2015 22:38): Já myslím, že to je hlavně o tom HW. První (1.x) verze Androidu běžely pěkně na starých 600 MHz procesorech a 256 MB RAM nebo méně. Dnes pro 4.x / 5.x už to chce minimálně 1 GB (ale radši aspoň 1.5 GB) RAM a trochu slušný procesor (aspoň Cortex A7 čtyřjádro). (Nahodil jsem 4.4 na starý LG Optimus One a je to prakticky nepoužitelné, zatímco na 2.3 to běželo relativně dobře.) Ale od toho Androidu 4.x už ty nároky moc nerostou, takže dnes už kolem 5000 se dá pořídit docela slušný telefon a ani kolem 3000 to už není úplná tragédie.
@TombSpirit (16.04.2015 22:00): Mám HTC One M7, už asi půl roku, zatím naprostá spokojenost, žádný záseky atd a to tam poslední dobou celkem dost čachruju s appkama, mám tam syncnutých asi 7 účtů. Kámoš si teď koupil Nexus 5 a můžu říct, že ten čistej android má něco do sebe. Během týden tam prostřídal asi tak 50 appek a taky nezaznamenává žádný problémy.

Mně osobně přijde, že lidi, co dneska hrozně nadávají na Android, jsou ti, co naposled měli v ruce nějakou 2.3.5 verzi, která nedokázala pořádně hospodařit s RAMkou. 4.4.4 by naprosto v pohodě, jen měl bug s google services, který drainovaly baterku jak šílený, Lízátko, který mám asi 2 měsíce, je už bez problému. A neplatí to jen pro high-endy, bývalá kolegyně si koupila jakýsi mainstreamový HTC Desire, asi za 5k už tak před rokem a taky je spokojená a nestěžuje si na záseky.

Těžkopádnej zasekávající se Android je dneska stejnej mýtus, jako nerozbitnej a nepadající iOs. Co se WP týče, měl jsem v ruce párkrát 8 (nebo 8.1? nvm) a na první pohled to pro mě bylo neovládatelný, ale připisoval bych to jednoduše nezvykem na takovej systém, ale že by mě vyloženě tankoval nějakou optimalizací (anebo snad přehledností) se určitě říct nedá, sice nevím, co to bylo za tydlifón, jelikož všechny WP Nokie vypadají stejně, ale drobný lagy v ovládání jsem tam taky pozoroval.
@LIUWIL (16.04.2015 21:17): To postupné zadrhávání u Androidu bylo tak možná u telefonů s nenažranou nadstavbou od výrobce a mrňavou RAM (1 GB a míň). Já mám relativně levnou S3 Neo, doinstalovaných asi 100 aplikací (z nichž bych spoustu na WP neměl, např. offline jízdní řády) (a ty předinstalované Samsungácké jsem ještě pořád nezakázal) a naprosto si nemůžu stěžovat. Dnes už Android běží na všem kromě lowendů velmi dobře.

EDIT: A iPhone a nabušený HW? No, nevím, jestli bych byl spokojený, když bych dal 20 - 30 tisíc za mobil a po otevření několika webových stránek by mi došla RAM (1 GB patří do roku 2011)...
@LIUWIL (16.04.2015 21:17): Tak popravdě není pro mě na trhu momentálně lepší OS pro smartphone. Android v životě nechci vidět a Google me sympatie taky nemá, iOS má sice nabušený HW (teda jak kde) i SW, ale mizernou výdrž a tlačí si svou totalitní politiku. MS se snaží a poslední půl-rok dělá neskutečné kroky kupředu. A WP mi vyhovuje, protože lépe komunikuje se systémem, který používám denně.

Jen mě trápí jejich těžkopádný outlook.com (ale i ten desktopový). Jak rád bych se zbavil gmailovského rozhraní.

BlackBerry jsem ještě nezkoušel, ti taky vypadají zajímavě.
@7c (15.04.2015 22:17): Hodně záleží na tom, jaký "level" grafiky děláš.

Monitory s velmi věrným podáním barev (samozřejmě po kalibraci) se dají pořídit již od 15 tisíc. Pro domáčtější grafiku postačí i něco s cenovkou pod 10K. Takové ty krávy co mají stínítka a cenovku jako high-endová herní sestava jsou už něco, čemu by se dalo říkat analytické náčiní :D

Jinak co se 1200 vs 1080 týče, fakt mi nikdy 120 pixelů nepřišlo jako nějaký vehementní rozdíl. Při práci mám tendenci roztrousit vše co nejvíce horizontálně, protože rozhlížet se doleva/doprava je reflex, nahoru/dolů nikoli. V konečném důsledku je to prostě otázka zvyku a preference bohužel pro některé, přívrženci 16:10 jsou v menšině.



@Say (16.04.2015 00:28): Windows má své mouchy. Vždycky je měl, ale hodně jich ubylo a doufám taky do budoucna ubude. Microsoft se očividně snaží. Na Android bych už rozhodně nešel. Z hlediska uživatelského "experience" se ten systém prakticky nikam neposunul. Přineseš to domů - je to svižné a dobře to reaguje. Nainstaluješ svůj set aplikací, přidáš si své účty, pošteluješ nastavení a postupně sleduješ, jak se systém začne zadrhávat do středověku. No a jelikož si ten systém nechává na pozadí běžet 385741465 hovadin, baterka je hned v háji.
In your fucking face! and another up the ass.
@Say (16.04.2015 00:58): No jasně Skype jsem zkusil jen telefon máti. Nikdo jinej pevnou asi nemá :D Ale tak aspoň jsem si to vyzkoušel..

Já teď zkusim jet i na PC s online účtem a zkusim ty "výhody" jednoho ekosystému. Tak uvidím jestli to k něčemu je.
@Cobot (16.04.2015 00:47): Nj, džíny nenosím=D Btw... Office jsem měl, na OneDrive 130GB, teď 1,3GB ale nechci to moc zaflákat. Za rok to bude fuč a já pak budu akorát nucený za zálohovaná data platit abych se k ním vůbec dostal. Skype? Pevná? To někdo dneska používá?=D
@Say (16.04.2015 00:28): Já nosim telefon v kapse u dzin a vybrace cejtim v pohodě. Ale jo silnější by jej mohly.

Já si 640 fakt uzivam. Oproti 520 je to high end. Zpátky bych se už nevracel. Display na slunci, 5' je pro mě novej standard, je mnohem svižnější, vydrt baterky i displej je jemnější. Za mě super kauf. Mel jsem si doprat lepši telefon dřív...

Navíc už jsem si aktivoval minuty zdarma na skypu. Kvalita hovoru na pevnou linku je super. Mam poprvé i legální Office a navíc TB na onedrive se mi zrovna taky šikmé.
Nechápu, proč Windows Phone nepodporuje konfiguraci vibrací. A proč vlastně není schopen vibrovat a zároveň vyzvánět. Je v tom snad technologický problém? Na 640 jsou ty vibrace prakticky k ničemu. Je sice fajn, že nejsou slyšet, ale postrádají smysl. V kapse není možné vibrace zaznamenat a na stole pokud není v místnosti klid tak taky.

Ale abych novou 640 jen nehanil... Má neskutečnou výdrž baterie a to z tohoto smartphone u mě dělá velkého favorita. 2 dny intenzivního používání (WiFi + 2G, střední úroveň podsvícení, Glance screen v režimu náhledu) a zůstává 35%.
K OT diskusi - "věrnost" podání barev asi moc u monitorů pod 20k až tak nemá smysl řešit, ne? Profi monitory navíc stejně mají stínítka a většinou antireflexní povrch (z těch, se kterými jsem se setkal, převážně od Eiza).

Jinak svého času mě lákal Eizo Foris FS2434, ale méně než 1200 vertikálně asi nezvládnu (1080p je otravné).
@Garion (15.04.2015 20:30): Jas a kontrast jako nastavení monitoru a jas a kontrast jako vlastnost monitoru jsou různé věci. A nastavení jasu (jakože intenzity podsvícení) má dopad na kontrast. Obzvlášť na VA panelech.

Například: Když ti hra nabízí takovou tu možnost "snižte si jas hry dokud symbol vlevo není vidět, ale symbol vpravo je aspoň trochu vidět" - je jedno jak nízko nebo vysoko si jas ve hře nastavím, vidím oba symboly dosti zřetelně. Prostě VA panel.
@Garion (15.04.2015 12:44): Tak ja mam monitor nastaveny na barevne podani ktere se mi libi a pri kterem je dobry kontrast odstinu. Proto bych nechtel, aby si monitor sam menil jas.



@Say (15.04.2015 12:49): Apple = all the cool kids are doing it. V branzi se dnes z velke casti jedna o snobstvi. Nekteri stale tvrdi ze mac potrebuji, zatimco jini priznaji, ze jim zkratka vyhovuje to na co jsou zvykli.
Jejich thunderbolt pouziva panel ktery se daval do monitoru za tretinu ceny. Je to sice velmi dobry panel, nicmene cena je jak uz je u Apple zvykem, pekelne prestrelena.
Jak jsem rikal, je to vjem. Pokud se ti leskle displaye libi, pouzivej je. Ja mam pole referenci vlastni a nevidim v tom benefit v barvach.
Pokud se display kalibruje, kalibruje se skrz dany povrch. I kdyby teoreticky jiny povrch zpusoboval odsun barev, kalibrace ho zkompenzuje.



@Cobot (15.04.2015 15:41): Ne kazdy monitor je fyzicky schopny verneho podani barev. Kalibrace muze upravit ty nejhorsi vystrelky, ale pokud panel nedosahuje patricnych kvalit, bude tam zakonite odchylka.

Jinak na mobilu nekontroluju chyby tak sorac :)
Mimochodem když se tu řeší ty monitory, náhodou čumím na stránky Score, kde jsem zjistil, že mají taky eshop, sice skoro prázdný, ale nabízejí tam v nějaký akci monitor EIZO Foris FS2434-BK za 7,5 litru, běžná cena je zhruba o litr výš, tak kdyby měl někdo zájem.
http://www.score.cz/shop/
@Say (15.04.2015 16:48): Tak to bolo chapane pred tymi 20 rokmi, som polygraf a akurat som zazil to obdobie boomu pocitacov v odvetvi, kde sa akurat prechadzalo z "mechanickej prace" na elektronicku vsade kde to bolo len trosku mozne a v profesionalnej sfere sa pouzivali vyhradne MACy, na PC traposili len studaci, amateri, pofiderne minifirmicky a podobne.
Vtedy sa to tak chapalo a aj to bola skutocne pravda, ale casom sa to uplne zmazalo a uz dlhsi cas je to uplne jedno na com robis, lenze starsi zvyknuti MACari to proste nepoberaju a stale si naivne myslia ze je nejake "MAC master race" (myslim profesionalov v obore, nie studentov imagistov).
@Cobot (15.04.2015 15:41): Mě se líp pracuje na lesklém povrchu protože barvy jsou živější, uvěřitelnější, průzračnější... Žádné kalibrační sondy ani podložené teorie k tomu nemám. V práci dělám na matných monitorech, doma na lesklém a ten rozdíl je prostě zásadní. A ani žádný vystavený kus lepšího matného monitoru mě bohužel nepřesvědčil o opaku. Byť jsou lesky otravné, tak to barevné podání mi za to stojí.
@Say (15.04.2015 12:49): No tohle by mě taky zajímalo. je tu nějakej grafik? Zkalibrovat se dá přece jakejkoliv monitor pokud má na to parametry. Není to náhodou jen proto, že v USA má Apple daleko větší zastoupení? Možná je v tom už dneska trochu pózy nebo konzervativnosti...?

Spíš mě napadá, že grafický/filmařský software pro Macy může bejt lepší než pro PC a tudíž lidi co to dělaj makaj na Applu. To by mě dávalo asi mnohem větší smysl.

Fakt by mě to zajímalo bez jakékoliv ironie..
Lesklé obrazovky jsou pro mě v tabu už jenom proto že odráží okolní světlo. (třeba ráno při slunci to bylo peklo dřív)
@Say (15.04.2015 11:07): Pro grafika se to asi nehodi.

@LIUWIL (15.04.2015 12:07): Jako nekdo, kdo to pouziva doma (7k displej) i v praci (25k displej a 10k displej) bych rozhodne nemenil. Urcite doporucuju vsem to alespon vyzkouset (pokud je moznost, tak treba alespon na tyden nebo dva). Kdyz si k tomu clovek sedne jen aby to vyzkousel (a zacne prstem zakryvat senzor), vypada to jako nefunkcni blbost, ale uprimne receno ja si toho uz v drtive vetsine pripadu ani nevsimnu (dulezite samozrejme je, aby to melo plynule tlumeni, ne rozsviceno a zhasnuto).
@Say (15.04.2015 12:16): Ne, živím se elektronikou. Lesklé display vytváří vjem že barvy jsou sytější, což je jediný důvod proč se povedly lesklé display protlačit v podstatě napříč celým trhem notebooků. Reálná reprodukce barev může být zhoršena špatným matným povrchem, kvalitní matné úpravy však na kvalitu barev nebudou mít vliv. Samozřejmě za kvalitní úpravu by výrobce musel připlatit, takže hromada jich tam raději plácne lesklý povrch a dá tam nálepku "profi". Profi monitory pod cenovkou 10K však neexistují - v takové ceně se snad ani nemůže vyplatit investice do kalibrační sondy.
Když se podíváš na kvalitní grafické monitory v ceně okolo 15K a výš, většina z nich jsou matné a polomatné, nikoli lesklé.
@Garion (15.04.2015 10:53): Cokoliv co samo od sebe kontroluje podsvícení monitoru bych házel z okna. Samozřejmě praktické využití pro někoho dokážu pochopit, ale nechtěl bych.

@Say (15.04.2015 10:41): Lesklý display je zlo. Lesklé panely se nepoužívají protože jsou "profi", ale protože jsou levné na výrobu.

@Bodkin (15.04.2015 10:36): IPS vs VA - IPS o něco lepší průměrná odezva, obecně se traduje, že IPS bude mít lepší reprodukci barev, ale nebývá to vždy pravda. Záleží na displayi. VA panely mají lepší kontrast než kterákoli jiná LCD technologie. IPS i TN dosahují reálně maximálně 1000:1 (často méně než 600:1). VA panely naprosto běžně mívají 3000-5000:1. Obecně, VA jsou vhodnější na filmy, IPS zase na hraní.

Věrnost barev nikdy nebude uspokojivá pro profi use pokud monitor není řádně nakalibrován (např. LG své panely často kalibruje, ale nikoliv k úplné věrnosti), buďto v továrně (tzn. příplatek) nebo doma (tzn. velká investice do kalibrační sondy).

Osobně mám taky MVA panel od BenQ a nemohu si stěžovat. Odezva pixelu je vyšší a je to pozorovatelné, nicméně input lag je pouhých 8ms, což je hezké. Teď se chystám na tuhle potvoru.
@Bodkin (15.04.2015 10:36): Obecne cokoliv, co nema automaticke nastavovani dle aktualniho svetla, bych v dnesni dobe uz nebral (samozrejme pokud si nejsi z jakehokoliv duvodu 100% jisty, ze to nechces). Za poslednich 5-10 let mi to prijde jako asi nejuzitecnejsi technologie co se objevila na poli displeju pro bezne pouziti.
@BINGMAN (14.04.2015 14:48): Stále nechápu indikaci signálu v procentech ... co má pak být jako 100%, nulový úbytek signálu -0 dBm? A jak to hodnotí pak mi také není jasné. Lepší bude psát hodnoty jako úbytky třeba -75 dBm a tak, kdo se v tom tvém má vyznat?
@Danny (14.04.2015 07:43): Ne ne. WIFI mi poskytuje jediný router. Kontroloval jsem ostatní wifi v okolí jako od sousedů a tak, abych nebyl rušený. Jasný, řekl bych "slabý router", ale jak píšu, podle Vistubmleru má ten signál na inkriminovaném místě kolem 85% a přesto nejde net. Dokonce i ten počítač ukazuje plný signál. A na mém tabletu sviští všude všechno v pohodě.
@Cobot (14.04.2015 10:20): Glance screen je použitelný na AMOLED displayi. Na LED IPS moc ne, protože nedokáže rozsvítit jen konkrétní pixely. Na tomhle telefonu ho asi proto používat nebudu, nebo jen v režimu náhledu (ještě musím otestovat výdrž baterky). Posouvá se asi kvůli změně svítících diod (spořič). Ale nemůžu tam dostat nic jiného, než čas. Rád bych tam měl i kalendář nebo počasí.

Btw, baterka hodně solidní. Po dni intenzivního používání 64% zůstalo.
@Say (14.04.2015 09:53): Jo to souhlas. Vibrace celkově by potřebovali vylepšit.

Mám první telefon s glance screen. Dá se nějak nastavovat? V noci mě překvapila intenzita toho jak svítí display. Je zvláštní, že když jsem telefon natočil k sobě pod jiným úhlem tak to nebylo tan výrazné.

Taky jsem si všiml (možná se mi to zdá), ze někdy hodiny svítí míň a někdy víc. Taky se na displayi pohybujou občas nahoru tak do půlky displaye.
@Cobot (14.04.2015 09:36): Oznámení nové sms nebo mailu zavibruje jednou krátce, u 520 to bylo 2x pořádně. Prakticky není možné v kapse zaznamenat nové zprávy. A MS furt ne a ne udělat něco na úpravu vibrací.