Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Hardware

@W_Vlezlej (03.06.2014 20:07): Linux je jiná kapitola, to vynecháme (nehledě na to, že ne všechny distribuce jsou zadarmo ...), mě zajímají ty widle. Osmičky jsou dneska prakticky za hubičku a přitom přinášejí lepší kompatibilitu, než-li sedmičky. Jako investice mi to dnes přijde naprosto adekvátní.
Pirátění OS je hodně ošemetné téma - jsou lidi kteří ten originál chtějí.

Osobně v SSD nevidím problém. Výkon grafiky nebývá vždy max. priorita, ale pokud ořezat SSD, tak by mělo smysl uvažovat o Win8 (je svižnější než W7).
Nečetl jsem asi dostatečně pozorně požadavky. Jinak bych ale do sestavy za 20k SSD nedoporučoval. Je to dobrá vychytávka, ale hodící se až do sestav okolo 25k.

Widle jedině zpirátit, jinak bych viděl jako nejrozumnější si prostě připlatit... Nemyslím si, že je rozumné na čemkoli ubírat. Jedině skříň volit třeba tuhle, o tři stovky levnější:
http://www.czc.cz/bitfenix-comrade-cerna/143611/produkt
Avšak je na tom hůře, než Bitfenix Merc. Ta však postrádá USB3 zepředu.

http://www.vyhodny-software.cz/windows-7/ <== funkční "překupníci", otázka legality je sporná, avšak soud rozhodl ve prospěch vlastníků tohoto webu. Pár známých kupovalo Widle odsud. Funkční.

EDIT: Ještě mě napadá, počkat si na Bitfenix Neos. Ty budou k dispozici do konce tohoto měsíce.
@LIUWIL (03.06.2014 18:15): nemáš označeno, jako veřejné :-(...
Ten výkonnější Seasonic bych rozhodně nedoporučoval. Taepo kondíky!

Do 20k: http://www.czc.cz/ag9pedvj8qh8a9nb8rvm9025c1/seznam (bez OS)
Nebo s R9 280X, ale MSI edice není na skladě. Tudíž jedině tuto: http://www.czc.cz/asus-r9280x-dc2t-3gd5/138444/produkt

Zdroj to v pohodě potahá (ještě s 150W rezervou) i 520W Seasonic, ale tento 620W by zvládl ty GTX 760 dvě, v případě upgrade. Nebo třeba R9 290/GTX 780.
@LIUWIL (03.06.2014 18:15): GTX 750Ti bych bral místo současné 660OC, kdyby ji vydali měsíc před tím, než jsem GPU kupoval. Poměr cena/výkon/spotřeba/hlučnost snad to nejlepší, co může být.
http://www.czc.cz/9q66n46pbmjo384luje2jv04t9/seznam
Třeba takto. Pokud vysloveně chceš ušetřit na skříni, klidně (já jsem hlavně zacpával 20K). GPU není nejlepší co se cena/výkon týče. Pár stovek nahoru dodá větší výkon. Tato má v první řadě velice malou spotřebu.

Volitelně pro případný budoucí upgrade výkonnější zdroj a AM chladič na CPU.

Prostor pro MIN/MAX tam moc není, musely by se dělat kompromisy. Jediný způsob jak ušetřit prachy by bylo přidat se na temnou stranu síly. = zpirátit Win7
@leebigh (03.06.2014 17:14):
Kde to budeš kupovat? Cena je je s monitorem či bez (nedával jsem to do seznamu).

Doporučuji +/- 300Kč zatlačit do desky a vzít minimálně toto.
Z praktických důvodů pak doporučuji RAMky mít dvě. Na výkon to nemá v podstatě žádný vliv, ale v případě problémů s jedním z modulů se na to mnohem snáz přijde (a sestava bude funkční). RAMky od Kingstonu by měly být v pohodě (alespoň bývaly cca 6 měsíců zpátky). Crucial by měl být jistota.
Co se SSD týče, doporučuji taky již ověřený Crucial M500.
Osobně bych jako zdroj bral aspoň toto. Zdroj je přece jenom ta jedna část která si může usmyslet že položí celou sestavu. Případně bych ještě vzal nějaký silnější pro možnost upgradu karty.




@Chuck (03.06.2014 17:26): http://www.youtube.com/watch?v=ajiN9aVOv ... uKRqpPPM_WHA&index=9 :D
Prosím místní hardwarové odborníky o radu.

1. Navrhovaná konfigurace nového compu v ceně cca 20 000 Kč. Co na to říkáte ?

Case - C-Tech Cavalier Midi Tower gaming black
CPU - Intel Core i5-4460 3.20 GHz 6MB L3 LGA 1150, VGA-Box
Deska - Gigabyte MB Sc LGA 1150 B85M-D2V, Intel B85, 2xDDR 3
Paměti - DIMM DD3 8 GB 1866 MHt CL 10 Kingston HyperX Fury
GPU - Gigabyte VGA NVidia GTX750 TI 2GB DDR5 (Overclock)
SSD - Adata SSD 128 GB Premier Pro SP900 2.5´´ SATA III 6GB/s
Zdroj - Evolveo Pulse 450 W, ATX 2.2 tichý 12 cm fan
Win 7 Home Premium
HD - Seagate Barracuda 7200.14, 1TB SATA III/600, 7200 PRM

Nejde mi ani o cenové doporučení, spíše jestli jsou jednotlivé komponenty vyhovující či sestava bude dostačovat tak, aby dlouho vydržela. Bude provozována na 22´´ monitoru, takže dramatické nároky na graifku neočekávám.
Značce Gigabyte věřím, ve starém kompu funguje výborně, otázkou je možná, jestli bude stačit paměť a zdroj. Tu značku SSD disku AData neznám, v diskusi o discích tady zaznělo negativní hodnocení firmy Kingston - nedat raději jinou značku pamětí ?

2. Jak by se dalo optimálně vyřešit zapojení dvou počítačů - toho starého s XP a tady tohoto chystaného, u jednoho monitoru, aby se daly střídavě zapínat (jednotlivě - ne současně) a nemuselo se štelovat s myší a klávesnicí. Napadá mě propojení obou počítačů USB hubem a do toho vrazit myš a klávesnici - jde to tak ?
@koudy_cz (03.06.2014 16:01): Souhlasím, že 4:3 nebo ideálně 3:2 na fotky je to nejlepší, ale kde něco takového za slušné peníze najít? 2 roky starý monitor se mi zase kupovat nechce. Navíc už je objednáno=)
@Say (03.06.2014 12:08): Ještě koukni na U2412M, je to sice o 2 roky starší kousek, ale vzhledem k tomu, že to bude na fotky (a ty profi jsou 3:2, obyč 4:3 mam dojem), tak by se 16:10 hodilo víc, ale to musíš zvážit a je to o preferenci, já jsem třeba zatvrzelý proti těm nudlím 16:9 :D ale co se dá dnes dělat, na filmy a hry ok, ale na práci hlavně s dokumenty a grafikou je to dost naprd. Tady máš porovnání: http://www.czc.cz/porovnat?code=95043&code=137132
Jinak v té ceně je tam ještě i Samsung a LG se stejnými poměry stran, tak musíš pohledat recenze a zkušenosti lidí. Jinak DELL má NBD záruku, což asi víš, ale je to docela výhoda u pracovního stroje, ptz dovolit si být bez monitoru měsíc není jen tak.
Zatím se stále držím na Samsungu 224BW (16:10, 1680x1050), který po výměně kondíků na napájecí části jede jak nový :) Jinak mám v plánu něco jako U2412M, ptz zatím jeho nástupce v kategorii 16:10 nevidím. Pak až jedině nějakou 27" QHD nebo WQXGA.
Monitor bude na pracovním PC, kde se upravují a archivují fotky. Tzn. čistě pracovní záležitost. Hry na něm nikdy neprofrčí. Díky za reakce, absenci HDMI opravdu jako problém nevidím.
@koudy_cz (03.06.2014 04:18): Pokud chceš připojit zařízení které má HDMI a má na něm HDCP, tak to přes redukci nepřipojíš, leda by ten monitor měl speciální konektor DVI (což, jestli jsem něco nepřehlédl, tento monitor nemá).



@Cobot (03.06.2014 09:39): Konzoli připojuješ na cokoliv ti přijde vhod. Ne každého baví hrát v obýváku. Nehledě na to, že televize obvykle mívají vysoký input lag.
A nejde to hdmi nějak redukovat z PS (či něčeho jineho)?
Tenhle monitor je totiž pracovní a tam se s nějakým multimediálním využitím moc nepočítá, navíc HDMI je dost problémové, nejen z mé zkušenosti, takže pokud mohu, tak raději DVI nebo DP.
Není to žádný problém když ho nepotřebuješ. Já ho taky nemám a nikdy jsem HDMI v monitoru nepotřeboval.

Ani nevim na co bych ho použil...
Netuším, zda-li to tu někdo zkoušel, ale řeším teď dilema Amiga vs PC verze her. Jde mi o kompatibilitu 5,25 mechanik, tedy konkrétně, mám teoreticky Amiga verzi hry na 5,25 disketě a otázka zní: přečtu tu disketu běžnou PC 5,25 mechanikou? Matně si vybavuju, že třeba Commodore filesystém jde mountnout v Linuxu, ale nechci to zkoušet naslepo. Vynechám teď takové ty otázky zda-li na té disketě vůbec ještě něco bude apod., jde mi jen o ten princip.
@LIUWIL (29.05.2014 10:37): ze je to vtip jsem samozřejmě pochopil, nevím, ze čeho usuzujes opak.
Sám jsi psal, ze své známé nebo komu, budeš muset dát pwm, čili z toho zase usuzuji já, že nebude asi hw až tak znala, což si troufám odhadnout je většina uživatelů PC, kteří vezmou PC a o nic víc se nestarají... Ale přijde mi už dávno zbytečné vyvracet tvé usudky, pac si stejně meleš porad svoje :-)
Ani to nikomu nenutím, jen jsem uvedl jasné výhody automatické regulace, kdežto ty jsi protiklad neuvedl ani jeden, pouze to, že to tak tobě vyhovuje.
@koudy_cz (29.05.2014 08:32): Doufal jsem že pochopíš (tak jako ostatní), že ty zacpávky byl vtip...

Možná by sis mohl vyhledat ve slovníku význam slova preference. Proč chci mít ventilátory na manuálu jsem už psal.
To že to vyhovuje tobě neznamená, že to musí vyhovovat ostatním.
@LIUWIL (27.05.2014 21:50): Proč si zacpávat uši gumou, když to jde s pomocí automatické regulace tak, že PC prostě neuslyšíš snad ani v zátěži?! Noctuy na 150-200 rpm nemáš šanci slyšet.
Píšeš, že je mnohem pohodlnější manuálně zvýšit otáčky, než někde něco proklikávat? Já ale nikde nic proklikávat nemusím! Jednou jsem to nastavil, otestoval, regulace funguje, a je to, už do toho nemusím nijak zasahovat a ani se o to starat! Co je potom pohodlnější? :)
Spíš jde o to, že tolik nezkreslují zvuk. Já je měl jednou na jednom koncertu, ale to už je dávno. :-) Pokud jde jenom o to zablokovat co nejvíc zvuku, tak prakticky stejnou službu udělají obyčejné špunty za 10 korun.
@Say (27.05.2014 21:56): Ony to nejsou normální špunty (=neuslyšíš ani atomovku), ale pouze takové "zeslabovače" (=pro příjemný poslech exploze). Je to i v popisu. Samozřejmě praktické zkušenosti s tím nemám, takže to vychvalovat nebudu.
@koudy_cz (27.05.2014 17:24): Já mám ventilátory během dne neustále na cca 60%. Během žádné normální práce je nemusím dávat výš. Jenom v noci (kdy je v bytě hrobové ticho) je dávám na nejnižší výkon pokud zrovna nehraju.
Manuální regulaci nejvíc ocením když PC uměle zatěžuju - je to mnohem pohodlnější než to někde proklikávat, nebo to nedejbože dělat v BIOSu. Na druhou stranu, až budu sestře stavět PC, budu jí tam dávat PWM ventilátory, protože vím, že si je sama štelovat nebude.

Proto říkám, že to je o preferenci a proto zcela odmítám tvrzení, že je manuální regulace k ničemu.

Jinak na tiché PC je nejlepší toto
@LIUWIL (27.05.2014 17:02): Kam patří regulator samozřejmě vím, ale proč to nenechat v zátěži prakticky neslyšné a v zátěži nenechat automaticky ventilovat? Při sledování filmu večer není pc skoro slyšet, ptz je vytížení minimální a při něm automaticky hluk spadne, proč bych se měl otravovat s tím, abych jej ručně snižoval?
Tiché ventilátory nejsou všechno, ještě je musíš umět zregulovat, aby tiché byly, jinak ti jsou Noctua za 450/ks k ničemu, ikdyž jsou v max ot pořád tišší než spousta obyč na min otáčkách -> tady opět záleží, jak moc tichý počítač člověk požaduje a tímto jsme se vrátili zase na začátek, čili bych to uzavřel OK?

BTW ve FractalMini/R4 jsou pouze dvě 5,25" pozice a ty si vyznavači ticha obvykle zapráskají 2ks 3,5/2,5 HDD v Himurech, nebo lépe, vůbec mechanické disky do PC nedávají a zavřou je do NASu na půdu/sklep/kumbála atd.
@koudy_cz (27.05.2014 16:17): Manualni regulator das do 5.25" pozice a kabely natahnes skrz pravou stranu skrine za deskou (od toho tam ten prostor a ta pozice jsou). Jedine co je po vsech stranach prakticke davat na PWM je cpu a gpu (ktere samozrejme ma regulaci zcela automaticky).
Jedno hezke odpoledne si k tomu sednes a budes merit teploty pri ruznych aktivitach a podle toho si nastavis nominalni rychlost ventilatoru.
Ucel ventilace skrine je pouze odvest teply vzduch ven a privest cerstvy vzduch dovnitr. Na to PWM nepotrebujes. Kdo chce ticho, ten si v prvni rade koupi tiche ventilatory, ktere nebudou hlucet ani pri zatezi.

Toto je ciste vec preference. Tvrdit ze jedno je na nic je dost kratkozrake. Me na PWM vadi prave to ze se ty otacky meni automaticky, coz je pro me osobne vice otravne nez kdyz huci porad stejne.
@LIUWIL (23.05.2014 16:59): kde píši, ze si něco nepamatuji? Jsme vůbec ve stejné diskusi?
Naprosto k ničemu jsou (man. regulátory) hned z několika důvodů:
- automaticky neregulují
- nereguluji vzhledem k teplotám, ke kterým si urcis (narozdíl od speedfanu/lepšího BIOSu/jiného regulačního sw)
- nejsou schopny reagovat okamžitě, např pustíš nějakou náročnou operaci a buď musíš myslet dopředu a změnit regulaci, nebo až když si vzpomeneš, což může být pozdě, nebo přinejmenším snižujes životnost hw
- umístění regulátoru, bud ti zabere nějakou pozici, nebo jej dáš dozadu do záslepky, ale tam nechápu komu by se chtělo shybat a lozit pokaždé, když chceš měnit otáčky
Samozřejmě ne všude lze SW cestou nebo v BIOSu ventilaci regulovat, až tam pak nezbývá, než regulátory použít, ale stejně je to dost kostrbaté řešení a ten, kdo chce ticho s automatickou regulací, tak si prostě podle toho vybere desku.
[neexistující příspěvek]: 90% je většina, lze to tudíž zobecnit.

Argumentovat není hlavně potřeba, je to už daná věc a jediný problém je v tom, že máš problém to pochopit :-)
[neexistující příspěvek]: 90% není 100, tudíž NE, zobecňovat to nemůžeš ;-), nebaví tě argumentovat protože argumentuješ dost chabě, tak nějak to není můj problém, nemyslíš ?
[neexistující příspěvek]:
Nebaví mě už argumentovat. Zobecnit to lze, protože 90% her není Minecraft nebo shit port.
U GTA jsem se přepsal, měl jsem na mysli "grafický výkon".

Na C2D a R9 270 si zahraješ většinu her, sice bude grafiku omezovat, ale fungovat to bude. Ale jen s C2D a nějakou HD3850 si už zahraje prd.
[neexistující příspěvek]: Kdyby GTA4 nedokázalo využít CPU tak se mi jen tak neboostnou FPSka při přechodu z C2D na i5, že jo (stejná GK) ? ;-) GTA4 je neoptimalizovaná graficky, nikoli na CPU, chjo...
"Minecraft je napsán v Javě, a každý objekt (block) renderuje procesor" proč sem asi napsal MC jako příklad kde nepotřebuješ silnou grafiku... vidíš a zas si protiřečíš, ve výsledku je jedno jestli tá která hra renderuje přes CPU nebo GPU, prostě je víc závislá na CPU (či GPU) a tečka, zobecňovat to prostě nemůžeš :) (další příklad X3 série). Jen se tu snažím říct, že zobecňováním věty "GPU je důležitější" jen mateš nezkušené lidi, kteří si pak koupí hru závislou na CPU a diví se proč jim to jede tak špatně.
[neexistující příspěvek]: Minecraft je napsán v Javě, a každý objekt (block) renderuje procesor, nikoli grafická karta. Proto je náročný na CPU.
Žádná jiná z dnešních her podobnou věc nedělá, protože je to sebevražda. Marcus několikrát s vývojem skončil, celé to smazal a začínal od píky, protože se mu to podělalo. Právě kvůli Javě.

GTA 4 je konzolový port, špatně optimalizovaný. Nedokáže využít procesorový výkon.

A to je právě to, co tady celou dobu proklamuji. Podívej se na ostatní benche, porovnávající výkon procesorů (bez iGPU části). Neopírám se jen o jeden.

[neexistující příspěvek]: protiřečíš protože si tam nenapsal nic co by ty dvě věty slučovalo jako teď ;-) a znáš i jiné hry než Crysis ? například Minecraft ? GTA4 ? a spousta dalších ?, očividně moc her neznáš a vybráním jednoho benchmarku omlouváš co si napsal :)
[neexistující příspěvek]: Jak si mohou protiřečit? Na hry je důležitá grafika, ale také záleží na jejich optimalizaci.

Takže stále nevím, co máš za problém. Crysis 3 si s procesorem a integrovanou GK nezahraješ. I kdyby to byla i7. Protože nemá dostatečný grafický výkon, ale výpočetní část bude v pohodě. Nebyla by, pokud by Crysis 3 byl špatně optimalizovanou hrou.