@Say (27.10.2013 14:48): si najdi jakýkoliv zdejší koment co má 2 řádky , tady možná se rozcházíme v tom co je to komentář. Spíš mi ty najdi koment který by dva řádky měl a neměl by mínus
Gohan
2518 Všeobecně o DH
Gohan
2518 
Say
4896 @Gohan (27.10.2013 14:36): A já se taky zopakuju... Nic takové jsem tu nezaznamenal. Uveď konkrétní příklady.
Garion
8453 @dolnma (27.10.2013 13:22): Ahoj, nevsimnul jsem si, jestli ti nekdo odpovedel, takze odpovim (i) ja - ne, a troufam si rict, ze to ani nikdy mozne nebude.
Gohan
2518 @Say (27.10.2013 14:33): mluvím o masivním množství mínusů k prvním komentářům, ale to už se opakuju.
Say
4896 @Gohan (27.10.2013 14:26): Nevím, trošku přeháníš. Za tu dobu, co tu pobývám jsem nějaké agresivní odpálkovávání nováčků nezaznamenal. A pokud jo (a není oprávněné), tak je chyba v samotném uživateli, ne funkci databáze.
TombSpirit@90210 (27.10.2013 14:14): No, co jsem se letmo díval na historii této diskuze, tak nemám pocit, že by třeba mě nebo tebe takovýto limit omezoval, navíc se dá uvažovat o výjimce, pokud uživatel píše jen do jedné diskuze. A v drtivé většině případů (dost možná vždycky) nováčci tolik příspěvků nenapíšou. Já bych jen rád nějaké systémové řešení, které se navíc nespoléhá na to, že "spammer je jen jeden a nestihne to tu moc zaplevelit". Kromě toho i jen jeden může odradit právě ty nové uživatele.
@Say (27.10.2013 14:15): už nevím co bych ti na to měl říct... když někdo napíše komentář který dostane -10 tak to neznamená, že je duševně omezený, ty mínusy dávají zdejší uživatelé, (kteří mi připomínají inkvizici) to není ukazatel inteligence. DH měla potenciál a pořád stojí na místě a to kvůli malému přísunu nováčku, kteří jsou agresivně posíláni do háje a hned u první věci - komentářů. A ano myslím si že by Aba dokázal napsat popisek u hry nebo u tvůrce, který by byl na úrovní
@Gohan (27.10.2013 14:10): A opravdu chceš, aby nováček, který není schopný napsat komentář, který dostane minimálně 10 plusek, rozšiřoval databázi? Těmto webům musíš přijít na chuť a ne z něj dělat prodejnou d*vku (přehnaně řečeno).
@90210 (27.10.2013 14:14): Ano. Já rozhodně. Kritika je základem pro rozvoj.
@90210 (27.10.2013 14:14): Ano. Já rozhodně. Kritika je základem pro rozvoj.
@TombSpirit (27.10.2013 14:04): Podle me - je tu jen jeden / nezastavi / je to jen zbytecnej opruz a dalsi uplne zbytecna prace a funkce. Kdyby tu ted s nami debatoval nejaky novacek, tak uz by mu po pulhodine vyskakovala captcha.
@Say (27.10.2013 14:07): Myslim ze je to uplne jednoduchy - jak jste se vy dostali na DH a proc jste tady zustali? Zustal tady snad nekdo proto, ze mohl minuskovat neci komentare, nebo ze mohl dostat minus ke svymu komentari? Zcela vazne. Minusek moc nemam, ale vsechna me nasrala, to myslim neni vec, ktera muze cloveka nejakym zpusobem potesit.
@Say (27.10.2013 14:07): Myslim ze je to uplne jednoduchy - jak jste se vy dostali na DH a proc jste tady zustali? Zustal tady snad nekdo proto, ze mohl minuskovat neci komentare, nebo ze mohl dostat minus ke svymu komentari? Zcela vazne. Minusek moc nemam, ale vsechna me nasrala, to myslim neni vec, ktera muze cloveka nejakym zpusobem potesit.
@Say (27.10.2013 14:07): no ale když si toho nováčka získáš (a neodradíš ho tou basebolkou) tak ti může začít tak cca do půl roku roziřovat databázi. Jenom málo lidi by tu šlo s tím že chce napsat profil svých oblibených vývojařů (pokud by to nebyl vývojář), špatně si to pochopil
Say
4896 @Gohan (27.10.2013 14:02): Za 1, nikdo se nepoleze s tím, že chce rozšiřovat obsah neznámého webu (co je to za hloupost?=) )
Za 2, musíš si ho nějak získat, což je (např. v mém případě) široká škála možností, kterou tenhle web nabízí.
Osekáním (či zanedbáním) vývoje nových možností a okleštěním na základní funkce je přesně případ ČSFD. Já bych tam třeba rád občas něco přidal, ale nemůžu. Well... Fu*k you then.
Za 2, musíš si ho nějak získat, což je (např. v mém případě) široká škála možností, kterou tenhle web nabízí.
Osekáním (či zanedbáním) vývoje nových možností a okleštěním na základní funkce je přesně případ ČSFD. Já bych tam třeba rád občas něco přidal, ale nemůžu. Well... Fu*k you then.
@90210 (27.10.2013 14:02): To je opatření proti všech spammerům. Jestli ho to zastaví, to nevím, ale myslím si, že by se tu určitě dýchalo o něco líp.
90210
4234 @TombSpirit (27.10.2013 13:59): To je opatreni proti jedinymu uzivateli, kteryho to stejne nezastavi. Ostatni to jen omezi a pro adminy je to jen ztrata casu. Tak to vidim ja.
Gohan
2518 @Say (27.10.2013 13:58): no ale kdyby ti ze 100 neodrazených lidí aspon 10 aktivně rozšiřovalo DH o nové informace (vývojáři, hry, aktuality) tak by to byl úspěch.
@90210 (27.10.2013 13:55): No ale reagoval jsi na můj příspěvek, kde jsem mluvil o omezení počtu příspěvků (za nějaký časový okamžik), po kterém by buď nebylo možné přidávat další vůbec nebo by se alespoň zobrazovala captcha. Kolik nováčků tu nasází za hodinu tolik příspěvků, aby to byla aspoň desetina toho, co vyprodukuje jeden spammer?
Say
4896 @Gohan (27.10.2013 13:55): Ale tohle není reklamní/mainstreamový web, který se za každou cenu musí zalíbit kde jakému ňoumovi, když to řeknu slušně ;)
Gohan
2518 @Say (27.10.2013 13:53): kdyby to neodrazovalo nové uživatele tak ano
@TombSpirit (27.10.2013 13:46): To co pises je nejaky opatreni proti spammerum (zdravim), ja jsem mluvil o veci, ktera by mohla na DH zmenit z (nejen) myho pohledu ponekud nepratelskej pristup k novym uzivatelum v dobe, kdy IMO moc novych aktivnich uzivatelu nepribyva, coz je podle nekterych z nas problem. Sam jsem zvedavej, jak / jestli to Memphis bude resit.
Obecne bych radil vykaslat se na nejaky 3,14covsky nadbytecny funkce, tech uz je tady uz tak hodne, az to prestava bejt prehledny, a resil bych podstatny veci. Tot muj nazor, dal se v tom nebudu vrtat.
Obecne bych radil vykaslat se na nejaky 3,14covsky nadbytecny funkce, tech uz je tady uz tak hodne, az to prestava bejt prehledny, a resil bych podstatny veci. Tot muj nazor, dal se v tom nebudu vrtat.
Say
4896 @TombSpirit (27.10.2013 13:46): To není špatný nápad.
@Gohan (27.10.2013 13:43): To by k "progressu" DH rozhodně nebylo.
@Gohan (27.10.2013 13:43): To by k "progressu" DH rozhodně nebylo.
@90210 (27.10.2013 12:55): Ničím a nijak neomezovala = anarchie. Za mě bych např. omezení na 10 příspěvků za hodinu pro právě zaregistrované uživatele nepovažoval v 99 % případů za omezování. Za každý uživatelův bod by pak mohl být další příspěvek za hodinu navíc. Každopádně to tlačítko "označit jako spam", co jsem tu navrhoval, by snad vůbec nikoho neomezovalo, ne? A pokud by tu někdo začal spamovat (a nějaký jeho příspěvek by byl nahlášen více lidmi), pak by mohl být dočasně zablokován a všechny jeho příspěvky zpětně (např. za poslední hodinu či den) skryty/smazány. To by nikoho (slušného) neomezovalo, ne?
Gohan
2518 @Say (27.10.2013 13:36): Však možnost nesouhlasu ti stále zůstane, já abych vyjádřil nesouhlas, nepotřebuju mínus, ještě jsem ho snad ani nedal. Takže se mi zatím líbí myšlenka mínusy odrovnat pro progres DH.
90210
4234 @Say (27.10.2013 13:31): Utopicky ne, naopak by to bylo hodne pragmaticky reseni, ale dal uz se v tom nebudu vrtat.
@Walome (27.10.2013 13:32): Vidět ty "top" komentáře od největších spammerů ČSFD, které pro mě mají opravdu minimální přínos je tak akorát na pořízení ignore listu a vyfiltrování. Druhé stádium je absolutní ignorace všech komentářů (můj případ). Tam to ale padá všechno na tragickém systému bodování... Ale tak to jsem na srazu řešili. A navíc... Tohle není ČSFD ;)
@90210 (27.10.2013 13:26): Ještě jedna věc. Bez kritického pohledu se člověk nikam neposune. Což lajky fakt neumožňují (na tomhle systému třeba hoří databáze Nexus, výběr TOP módů mluví za vše).
@90210 (27.10.2013 13:26): Ještě jedna věc. Bez kritického pohledu se člověk nikam neposune. Což lajky fakt neumožňují (na tomhle systému třeba hoří databáze Nexus, výběr TOP módů mluví za vše).
Walome
7664 @Say (27.10.2013 13:31): Ale dyť na tom vašem svatým csfd taky nelze snad hodnotit komentáře uživatelů (nebo jo?).
Say
4896 @90210 (27.10.2013 13:26): Ale to je trošku utopická vize, nemyslíš? Tím, že jim odebereš právo na přirozenou věc si lidi fakt neudobříš. A taky to slušně smrdí (ostatně jeden z důvodů, proč na FB nikdy nevlezu).
Jistou dobu měl tohle i YT, ale naštěstí se umoudřili a zavedli opět palce dolů. Že by to nějak neprospívalo se říct nedá. Naopak máš přehled o tom, co se lidem líbí a co ne. Množství v dnešní době neznamená vůbec nic (jestli bude někde 1000 nebo 100000 plusek už je fakt jedno, zato když máš procentuální porovnání do negativních čísel výpovědní hodnota je mnohem vyšší, teda aspoň pro mě).
Jistou dobu měl tohle i YT, ale naštěstí se umoudřili a zavedli opět palce dolů. Že by to nějak neprospívalo se říct nedá. Naopak máš přehled o tom, co se lidem líbí a co ne. Množství v dnešní době neznamená vůbec nic (jestli bude někde 1000 nebo 100000 plusek už je fakt jedno, zato když máš procentuální porovnání do negativních čísel výpovědní hodnota je mnohem vyšší, teda aspoň pro mě).
90210
4234 @Say (27.10.2013 13:23): Ja to chapu, na druhou stranu tady mas web, na kterym chces mit co nejvic spokojenych lidi. Nebo bys chtel mit, minimalne ja bych chtel mit.
@90210 (27.10.2013 13:15): Lajkování = poklepávání po rameni. Pokud chceš mít na webu "svobodu", musíš dát uživateli možnost vyjádřit i ne. Stejně jako v reálném životě ti taky nikdy nebude říkat, kdy se ano a ne říká a kdy ne. Ono už to pak vlastně postrádá i tu hodnotu názoru.
"Tahle pizza mi chutná."
"Mě ne."
"To nemůžeš říkat."
"Ale mě fa..."
"Tak neříkej nic."
Netřeba pokračovat dál.
"Tahle pizza mi chutná."
"Mě ne."
"To nemůžeš říkat."
"Ale mě fa..."
"Tak neříkej nic."
Netřeba pokračovat dál.
dolnmaZdravim, chci se zeptat, je možné nějak exportovat databázi her zde uložených do excelu? Díky
90210
4234 @Gohan (27.10.2013 13:09): Rekneme ze v "ty nasi" komunite je rada lidi, ktera si to uvedomuje, chceme to zmenit, Memphis to vi, tak uvidime co se bude dit.
GodOfTheSick@Say (27.10.2013 13:06): Lze to vyřešit snadno a rychle. Akorát se musí chtít.
@Say (27.10.2013 13:06): Na druhou stranu co jinyho nez lajky jsou "plus only" hodnoceni u zajimavosti, videa etc. Pojdme si spolecne predstavit co by se stalo tak zasadniho, kdyby se na DH zrusilo negativni hodnoceni? Podle me bys to ani nepoznal. Dobry komentare by byly nahore stejne, protoze by mely vic lajku, uzivatele ktery pisou kratsi/kontroverzni/spatny komentare by nebyli frustrovani tim, ze dostanou 10 minusu a pak uz ti sem nikdy nic nenapisou.
Co se tyce tech rekneme nemocnych lidi, je videt ze je to pocitacovej web, protoze jsou veci, ktery se nedaj resit a neresi se skripty. Jen pro poradek, nemyslim tim zadnej fyzickej akt.
Co se tyce tech rekneme nemocnych lidi, je videt ze je to pocitacovej web, protoze jsou veci, ktery se nedaj resit a neresi se skripty. Jen pro poradek, nemyslim tim zadnej fyzickej akt.
Gohan
2518 @Say (27.10.2013 13:12): jako z formálního hlediska má být komentář krátký a výstižný. Tady jsem často nelezl ty dvou řádkové, které měly svoji váhu a byly dvojciferně rudé
Say
4896 @Gohan (27.10.2013 13:09): Když si zdejší komunita nepřeje dvouvěté výblitky, tak tady prostě nebudou. Když je dvouvětý komentář trefný, tak pochybuju, že se propadne kdo ví kam.
Gohan
2518 @90210 (27.10.2013 12:55): Je pravda, že tady nový hráč dostane okamžitě přes hubu baseballkou, když napíše svůj první dvou řádkový koment. Což se mě osobně nelíbí, někdy jsou tyhle komenty daleko výstižnější, než některé rádoby recenze u kterých se ani nedoroluju konce. Ale to už je zdejší komunitou, která je nemilosrdná a lehce odradí nové uživatele, ale to už se tu muselo řešit určitě stokrát.
@90210 (27.10.2013 12:55): Lajky si strč na FB, tam je jim dobře ;) Kromě toho žádný web není imunní vůči nemocným lidem. Zase tak pokročilé skripty zatím asi nikdo nenapsal=)
@TombSpirit (27.10.2013 11:19): Za me ani nahodou, protoze pokud DH neco potrebuje, tak jsou to prave novi uzivatele a to, aby je DH nicim a nijak neomezovala. Resili jsme to uz v Malenovicich, ja osobne bych uplne zrusil plusy a minusy a zavedl lajky. Jen lajky, zadny negativni hodnoceni.
JInak to co se tady ted delo bylo uz fakt za hranou a musi se to resit, jak bych to resil ja jsem napsal Memphisovi do posty, aktualni "postup" totiz vubec nefunguje, naopak vsechno akorat zhorsuje.
JInak to co se tady ted delo bylo uz fakt za hranou a musi se to resit, jak bych to resil ja jsem napsal Memphisovi do posty, aktualni "postup" totiz vubec nefunguje, naopak vsechno akorat zhorsuje.
JohnCZ
11211 @Blackpooll (27.10.2013 12:45): I'm back baby!
BlackpoollJohnCZ
11211 Kurňa, ale můj komentář jste mazat nemuseli :)
JohnCZ
11211 A je to tady, konvice ze sebe dělá oběť. Je to až trapně schématický.
Tomano
2758 Nelze přidat funkci, která hlídá duplikovaný komentáře u her, popř. odesílání příspěvků po několika vteřinách, aby pak posílala kontrolní otázky? Takové, které tihle spamující zoufalci nevědí nebo ani nemůžou najít na internetu. Něco jako "Jaký je rozdíl mezi pravačkou a opravdovou přítelkyní?" nebo "Třemi přívlastky popište pocit z dýchání čerstvého vzduchu." popřípadě nějaké matematicky demotivující "Anička je populární uživatel databáze-her s chytrými názory a zajímavými komentáři u her. Anička má 5 přátel. Pepíček je troll a spammer. Pepíček má 0 přátel. Kolik času zabere Aničce s přáteli vykopat 8 metrů hluboký hrob, do kterého Pepíčka zaživa pohřbí?" :)
Každopádně by nějaké řešení měla být pro DH priorita. Je smutné, že to tu občas vypadá jako kdysi "diskuze" na novinkách...
@JohnCZ (27.10.2013 12:05): To by muselo být v kombinaci s tím omezeným počtem příspěvků, protože jinak by mohl vkládat příspěvky rychleji, než my bychom stíhali je označovat jako spam.
Ještě mě napadlo, že by mohla být nějaká hranice, dejme tomu 5000 bodů a pokud by uživatel s X body označil příspěvek za spam, příspěvek by získal těch X bodů a až by nasbíral těch např. 5000, byl by skryt/smazán. Takže by stačilo např. jedno oznámení od uživatele s alespoň 5000 body, 5 oznámení od uživatelů s 1000 body atd.
Ještě mě napadlo, že by mohla být nějaká hranice, dejme tomu 5000 bodů a pokud by uživatel s X body označil příspěvek za spam, příspěvek by získal těch X bodů a až by nasbíral těch např. 5000, byl by skryt/smazán. Takže by stačilo např. jedno oznámení od uživatele s alespoň 5000 body, 5 oznámení od uživatelů s 1000 body atd.
JohnCZ
11211 @TombSpirit (27.10.2013 12:00): A nebo tak. A neomezovalo by to ostatní.
@JohnCZ (27.10.2013 11:54): Možná by stálo za úvahu dát uživatelům (tedy těm, kteří už nějaké body mají) možnost označit příspěvek za spam. Pokud by byl některý příspěvek takto označen více lidmi, byl by skryt/smazán, případně by mohlo následovat dočasné zablokování účtu. Takto bychom nemuseli čekat na VIP/adminy.
@TombSpirit (27.10.2013 11:19): +1 Stačilo by to třeba do 100 bodů přesně pro tyhle případy spam účtů a v případě zájmu by si dotyčný mohl eventuelně napsat o extra odblokování.
I když kdo ví, jestli by to konvici a podobný blbečky odradilo. Ti by v první řadě zasloužili jednu (dvě, tři...) po držce.
I když kdo ví, jestli by to konvici a podobný blbečky odradilo. Ti by v první řadě zasloužili jednu (dvě, tři...) po držce.
účet smazán
@TombSpirit (27.10.2013 11:19): +1.. Vyfiltrovat tu spratkoidní pakáž ;)
Můj názor je, že by bylo nejlepší nějak omezit právě registrované uživatele (resp. uživatele s nízkým počtem bodů), např. omezit počet příspěvků nebo aspoň přidat captchu (resp. kombinaci). Sice to může omezovat i slušné lidi, ale takto jsme omezováni kvůli jednomu chudákovi všichni.
Arcee
4465 Sfetovanej nerd, to je šílená kombinace ...
@90210 (19.10.2013 12:55): Taky jsem proti ignore listům, protože ve výsledku to dělá víc paseky, než užitku. Jenže když už dotyční začínají obtěžovat a znepřehledňuje to samotné stránky, tak po tom sáhnout musím.