@
Brasikona (18.10.2021 21:14): Ale jo, Tvůj styl psaní se mi líbil, jen mi asi vadily na Poslovi 2 trochu jiný věci. Teda kromě toho, že kdybych si nerozklikával spoilery, tak se dost ztrácím.:-) Ale neboj, plusko už ode mě máš.:-)
1) Nejvíc mě bavily právě první dvě kapitoly, který byly takový nenásilný, byly jiný a netlačilo se tam na pilu, že to musí nutně navazovat a z celé hry mě bavily asi nejvíc. Naopak všechny docela sympatické postavy z prvního dílu teď byly dost zlé (Viktorie, Murray, Tom, Luis - no dobře, Luis byl v PS1 protiva, ale tady už to byla regulérní svině). V prvních dvou kapitolách nebyla taková ta snaha ždímat postavy, které hráči znají z PS1.
2) Angelina mi přišla naopak strašná. Už od prvního hraní mi bylo jasný, že se to bude točit kolem ní. Objeví se úplně nesmyslně a prvoplánově, Darren se do ní zamiluje, pak ty podivnosti kolem ní.. Neseděla mi od začátku a tak nějak mi vadilo, jak se do ní Darren pobláznil.
3) Nápad se starým křídlem, kde se schovávala Cathrine, mi naopak přišel skvělej a autoři podle mě skvěle navázali na už uzavřenou hru.
4) Na dabingu mi právě neseděl hlas Darrena, kterej mi právě přišel takovej hrozně arogantní a celkově starej. Darrenovi bylo 19 nebo kolik a Prachařovi v roce 2009 50, to je znát. S ostatními postavami jsem takovej problém neměl.:-)
Naopak se shodneme na ukončení, které mi taky vůbec nesedělo. Celkově nemám moc rád tenhle koncept (Matrix, Hunger Games, Star Wars IV: Nová naděje, atd. atd.) - první díl je super, mělo to úspěch, sice to mělo uzavřenej konec, ale uděláme pokračování, protože to lidi chcou. Pokračování, který ať už je jakýkoli, musí skončit otevřeně, že jako bude třetí díl a počkejte si na něj. Nemám to rád. Ono celkově má dneska smysl hrát Posla 2 bez Posla 1. Ale nemá smysl hrát Posla 2 bez třetího dílu. Posel smrti 2 a 3 je prostě jedna hra rozdělená na dvě půlky.
Takže tak, nic proti Tvému stylu psaní. V pohodě?:-)