Diskuze

@mazar1234 (07.09.2014 20:48): Nie, niesom D´:, prehliadol ste ma, pan velkomožný. Nejvíc jsem CS hrával v dobách 1.6 a Condition Zero, teď už jen velmi příležitostně. Ale jo, minimálně SP mód s boty ani workshop funkce se GO upřít nedají. Jen mohli přidat nějaký SP teroristický příběh jako jsou Deleted Scenes z CZero, akorát teda hotový a v patřičně "filmovém" podání :D Pak bych skutečně zbystřil, ale uznávám, že jsem v hodnocení GO značně preťáp.

@LIUWIL (07.09.2014 15:50), @Maximus (07.09.2014 16:24): Nj. ale jaké hry, má z nás miliardy a vypouští věci na úrovni nějakého indie studia. "Nové CS", Dota 2, ani nějaký Eador mě opravdu nezajímají a v roce 2010 vydané Alien Swarm (takže to vlastně nebyl úplně tak prázdný rok) mě taky zrovna nenadchlo. Nejsem žádný dudebro co malé hry nerad, ale od Valve bych čekal skutečně něco víc v angličtině by se výkony Valve posledních let v oblasti vývoje her daly charakterizovat jako "underpeforming". Člověk by čekal, že se budou trochu snažit aspoň kvůli tomu Steamboxu, ale oni ne. Poslední solidní release byl Portal 2. CS GO je slabý a zbytečný remake, zřejmě udělaný jen proto, aby si mohli konzolisti taky bouchnout. Jiný důvod existence toho remaku nevidím. Takže na tom Valve ve výsledku s hrama není o moc lépe než ten Epic. O obchod se stará, ten je živí, se Steamboxem si neví rady, vývoj vlastních her fláká a HL3 darmo mluvit - deset let je dlouhá doba, během ní člověk postaví strom, vychová dům a porazí dítě. :)

@orromis (07.09.2014 11:07): Nevůle Epicu udělat normální příběhový Unreal Tournament, pokračování jedničky z r. 98, popř. méně povedené dvojky od Legendu, nebo aspoň plnohodnotný follow-up od UT 2007, kde by lidi netrpěli GeoW syndromem (tedy neměli nízká opičí čela a pracky jak lopaty) je při příjmech Epicu ostudná. Dílem to asi bude i neschopnost, kdy zřejmě poznali, že jako vývojáři ze sebe to nejlepší už vydali a soustředili se na ty enginy, jak říkáš a na tom žádné lacině vyhlížející Fortnite, podstrkované nám jako plnohodnotná PC "exkluzivita" nic nezmění. Myslím, že je to dílem už i neschopnost, prostě zakrněli, jako každé studio, které zkazí prachy, typický případ Valve, které od r. 2011 není schopné vydat nic pořádného a podobně jako Epic jej vlastně nic vyvíjet vlastní hry nenutí a v tom to je.

Rusko už dávno není takovou pirátskou divočinou co bývalo, Německo co do výnosů to sice hnedtak nebude, ale prodeje her jsou tam slušné (mají například jako jediní na světě PC CE Modern Warfare 3 :D) jen se tam ty hry musí prodávat za míň, aby na to lidé ze svých platů měli. Souhlasím, že dělat Warface jako F2P byla pěkná blbost. Souhlasím, že by se měli vrátit ke svým značně mělkým kořenům a udělat pořádný poloopenworldé FPS. F2P, Warface, odcizené Crysis 2-3, velikášské Ryse, i zaštítění politruckého tunelu jménem Homerfront 2 byly chyby, za které teď tvrdě platí.

@Garret (07.09.2014 12:26): Mě připadá jedno nudnější než druhé, či spíše druhé než třetí, třetí než druhé, wutever, Crysis se do města podle mě prostě nehodí a vůbec nic mě neponouká ty hry dohrávat. Možná to má co dělat s tím, že nemám rád ani moderní CoDka, Battlefield 3,4 a MoH sérii pro jejím "protiteroristickém" rebootu. V posledních pracech CryTeku takový ten druh sterility, typický třeba pro velkou část studií Ubisoftu. Killzone 3 a Resistance 3 mi připadly daleko zajímavější, ač to nebylo nic až tak světoborného.

@Walome (07.09.2014 12:49): Taky mě to připadne jako úplně zbytečný spor, stačí přece aby to zhruba sedělo + trochu fantazie do toho, většina výstroje z té doby už beztak úplně shnila, kdyby měli tvůrci Ryse sestavovat legionářské zbroje podle toho, co se dochovalo a zaobírat se každou přezkou, pomalu by ty legionáře neoblíkli. :D

@orromis (06.09.2014 14:30): Já bych řekl, že hlavně tou trojkou tedy expanzí a ta úzce souvisí s konzolemi. PC hráči hry od CryTeku kupovali hlavně kvůli grafice a tomu že byly šité na míru PC, až pak kvůli hratelnosti, která byla a je víceméně průměrná. Jakmile (od Crysis 2) CryTek PC odsunul víceméně na druhou kolej a grafika jejich soft konzolích prodávat nemohla, tak hráči zjistili, že zrovna hratelností Crysisy právě nevybočují a prodeje už nebyly nikdy tak dobré jako u PC only prvního.. Nevěřím, že Epic nedělá na nové IP pro MS a i kdyby ne, udělali Bulletstorm, Judgement, dělají Fortnite, vývoje her se nevzdali a oznámili, že budou cílit na MP a právě F2P...

@mazar1234 (06.09.2014 14:09): Jsem jediný komu QTE nevadí? Asi jsem. :D Každopádně CryTeku ten pád na hubu kvůli podlézání konzolím tak trochu patří, první Crysis se ukázal být vzhledem k poměru nákladů/prodejů jejich nejvýdělečnější hrou a na finanční problémy si zadělali až když najeli na multiplatformní vývoj.

@Shoggot (06.09.2014 13:37): Samozřejmě, že je to celé umělecká interpretace dobových reálií, která se ti buď může nebo nemusí líbit. Když ale vidím třeba tohle, tak bych Ryse jako až zas tak troufalé co se výzbroje a výstroje týče neviděl, Řím byl Spojenými Státy starověku a než se během druhého a třetího století sám vytuneloval, mohli si Římané klidně všechnu tu ukořistěnou nadprodukci dovolit vyplácat na podobné věci s Gear of War syndromem. :D Výstroj řadových legionářů docela sedí, je na ní patrný umělecký záměr a stylizace tvůrců, nicméně je vidět, že při tvorbě dobře věděli, jaká byla (dnes známá) skutečnost. Ve výsledku to pak není takový kontrast jako třeba ve Warriors: Legends of Troy, kde architektura řaďáci sice vypadají správně "mykénsky" ale hlavní hrdinové jsou jak vystřiženi z éry Periklových Athén. A tím se dostávám k tomu, že ač jsem to explicitně nenapsal, tak Ryse neporovnávám se strategiemi typu Total War, ale s několika málo dalšími rubačkami/akcemi zasazených do antické éry jako jsou Augustus: Ve Službách Císaře, Gladiator: Sword of Vengeance, Colloseum Road to Freedom, Shadow of Rome na PS2 nebo třeba chystaným Spartakem od Ubisoftu. V rámci her takového žánru Ryse rozhodně obstojí a do nejblbějšího přitom rozhodně nespadá. Že tuhle hru nemáš rád, to už je jiná věc.

@ViRus (06.09.2014 13:38): Já hrál z "malých" dílů jen ten Olympus..

@mazar1234 (06.09.2014 13:59): He, tak buď tě hra zaujala něčím víc než jen grafikou, nebo teda ne. Musela by to být neoptimalizovanost hraničící s nehratelností jako v případě Turok: Evolution, aby mě to úplně odradilo od záměru hru hrát. Já na 4K Ryse odpovídající železo mám, ale i kdyby se ukázalo, že ne, tak prostě stáhnu detaily a hraji. Navíc je to CryTek a ti optimalizovat umějí (když chtějí), tak to třeba nakonec nebude všechno tak horké.

@ViRus (06.09.2014 13:11): Pobočné Chains of Olympus na PSP se mě ale přiznám líbilo, lepší? (:

@Shoggot (06.09.2014 13:23): Nesmíš to brát tak doslova, proto ty úvozovky, římští vojáci mají směšně malé štíty, které by se na tzv. želvu vůbec nehodily a keltská královna Boudicca se nikdy nedostala do Říma, natož na slonisko ze zvěřince amfiteátru. Nicméně i tak je to na herní poměry mimořádně věrné, tak mohl Řím dekadentního Neronova času skutečně vypadat. :)

Mě zase vůbec nechytlo žádné z God of War, ale na tento takřka filmový a v rámci her navíc i celkem "historický věrný" zážitek se velice těším, škoda, že na PC nebude nějaká limitka.

@KRoman47 (05.09.2014 20:08): but teh graphicz, myslím, že stejně jako svého času Crysis to spousta lidí koupí už jen kvůli grafice. Já i kvůli tématu, protože kolik her zasazených do antického Říma na takovéto řemeslné úrovni existuje? Tohle je herní ekvivalent filmu Gladiátor.