Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Diskuze

To už bych neměl kami jít :-D Ale zní to dobře, při dalším hraní bych to zkusil. (a jako neni bůh nade mnou, jsem si jistý, že Zaklínače ještě jednou projdu).
Ten mod zní dobře, je fakt, že k petardám jsem se ani nedostal a některé masti nepoužil ani jednou...
Bodkin: Přesně. Bez brnění lehnou na 2, max. 3 rány, resp. vykrvácí, celý systém soubojů se trochu zkrátí (i když jak kdy), veškeré oleje, petardy, bylinky (konečně využiješ si substance elixírů) atp. jsou vesměs vyžadovány (třeba bez oleje proti přeludům žádného ducha ani neškrábneš) a celý systém je vyvážený tak, že hru dokončíš těsně pod stropem levelu 50. Pokud to pobereš poctivě. O čemž v základní hře není možná řeč.

Já to jedu na nejtěžší obtížnost FCR (zvolíš během instalace) + nejtěžší ve hře. Je to opravdu výzva a loading místy docela častý (Geralt je samozřejmě taky mnohem víc náchylný na zranění), tzn. doporučuji zvolit kombinaci lehké, nebo střední u FCR + nejtěžší ve hře.
Neobrnění protivníci konečně začnou chcípat po jednom úderu, nebo je zase budu utloukat tupým mečem?
Chark - DC znamená necenzurovaná verze - ale cenzurovaná vyšla jen v americe a možná nějakejch dalších obskurních zemích, takže pokud máš naší verzi a patch 1.5 tak máš vše co je potřeba.

Jinak už tahám Witchera 2 : ).
Jaký je rozdíl mezi Enhanced Edition a Enhanced Edition Director's Cut? Jde mi o to, že jsem na začátku prvně jmenovaného a jestli má cenu pokračovat, nebo jestli jsou v DC nějaké rozšíření ve hře, nebo jestli jde jen o nějaké nové doplňkové materiály nebo pouze PR označení.
Taková hloupá otázka - asi nemá cenu shánět si starého The Witchera, když je tu Enhanced Edition, right ?
Jj, zrovna Foltest mi taky problém nedělal (asi na 3 pokus). A taky jsem vždycky vsadil maximum.
u Foltesta jsem vyhrál na druhý pokus při prvním hraní. je to o haluzi. je to šmejd.
Karasman: Samozřejmě, že AI švindule vždyť i přímo ve hře u těch silnější říkají, že to jsou podvodníci :) ale chce to štěstí třeba u foltesta jsem většinou vyhrál hodně rychle.
Tak já mám absolutně jiný zkušenosti...mám retail verzi s 1.5 a porazil jsem všechny víceméně bez problémů, např. Foltesta (ultimátního protivníka) jsem obral asi o 4000 orénů (vždy všude sázím nejvíc).
Já jednou zkoušel vždy nasadit v prvním kole maximální sázku a soupeř vždy hodil skoro neprůstřelnou kombinaci... Z třiceti pokusů jsem nevyhrál ani jednou. Přitom když se začne nižšími sázkami, jde to celkem v pohodě. AI tedy jednoznačně podvádí.
Jo, v kostkách komp nehorázně švindluje. Nejvíc jsem nadával u toho poutníka v lukách, jak jsou ty polednice, to jsem dělal snad padesátkrát minimálně. Přesně jak píšeš - vyhrávám, hodim něco dobrýho podruhý a on z ničeho dá ultimátní hod.
mám steam verzi a ta je tuším 1.4. mám pocit, že si vždycky hodí, co potřebuje. mám full house, on ušmudlaný pár jedniček, jebne tam zbylé kostky a má pětku. ať mě nesere, to udělal třikrát za sebou a chytal jsem nervy...

začnu normálně cheatovat se savy, jestli to takhle půjde dál.
Garret: Pouzivas patch 1.5? Mne se s nim totiz vynorilo nekolik podobnych neprijemnych bugu.

Jinak ano, obtiznost kostkou se lisi, ale myslim, ze jen postavu od postavy (nekteri jsou proste skillari), ne na zaklade nastaveni obtiznosti. A opiti postavy bych rekl take nema vliv, ale tim si nejsem jisty.
nemůžu si pomoct, ale při prvním hraní jsem neměl pocit, že by PC takovým způsobem švindloval při pokeru. je na něm závislá obtížnost, verze hry, nebo něco jiného? mám větší šanci, když opiju postavu?

druhá věc je, že se mi vždy po restartu vrátí český dabing místo anglického...
To samozřejmě, taky to chápu, on asi prostě není rád centrem pozornosti. Což neznamená že mě to jako fanouška nemůže mrzet : ).
Paul: Třeba má rád soukromí, jako Kundera (nebo který to byl). To zase chápu. Možná lepší, než aby z něj byla popstar.
Nj tak já to beru jako krapet víc než "jedna paní povídala" teda, ale fair enough.Škoda že je Sapkowski tak neviditelnej, mohl by se nám sám vyjádřit. Jsem s ním nečetl za 14 let co znám jeho knihy žádnej rozhovor.
Ah, to už je něco jiného. Já původně pěnil z tvého černé na bílém, když se vlastně jedna o jedna paní povídala.

Indície jsem tam neviděl, ale přeci jen je to kniha, tam si to můžeš vyložit jak chceš, tudíž nemám problém s tím, že ty v tom vidíš něco jiného.

A taky je celkem fuk, jestli si to S rozmyslel. Tedy dokud nezačně psát něco o Geraltovi on. Pak by mi to asi začalo vadit.

Mír.
bodkine, co je pravděpodobnější - že lead designér lže veřejně na videu který je přiložený ke všem kopiím hry naprosto bezdůvodně (protože kdyby to nebyla pravda, tak se o tom prostě nemusel vůbec zmiňovat), nebo že jim to prostě Sapkowski opravdu potvrdil? Demagog nebo naivka, řekl bych že je mnohem pravděpodobnější druhá varianta.

Jestli se to komu líbí nebo ne je jiná záležitost, jestli si to sapkowski rozmyslel až kvůli prachům taky.
Ne že by mě nezajímalo, že si Sapkowski tu smrt Geralta zase rozmyslel, aby dostal prachy od CD projektu... Ale Geralt prostě na konci románu zemře a mrtvý také zůstane. Nicméně hádat se o tom nemíním. U čtení mě tenkráte držel jen autorův styl. Rozhodně mi ale vadilo, že neuměl rozehrát motivy, jež v prvních knihách kolem Ciri nastínil. To je imho obrovská autorská chyba.

P.S. A rovněž souhlasím, že obsazovat Geralta (a spoustu dalších postav z knihy často jen s jinými jmény) do hry je zatraceně hloupé.
Bodkine jasně, všichni lžou jak když tiskne, jenom ty jseš letadlo.
Mno, já se právě dozvěděl, že Zaklínač vypadá s těmi dimenzemi jako Red Dwarf na steroidech :)
Já nějakému šéfu projektu, který se pokouší podpořit svou hru, nevěřím ani slovo. Na jeho místě bych lhal o stošest.
Takže lžeš i ty, když tvrdíš, že to máme černé na bílém od Sapkowského. Protože to máme z druhé ruky, od někoho, kterému to jde náramně do krámu. Pěkné, že?

Spoilery? Ale kdepa. Osudy nějakých minoritních postav nikoho nezajímají.
Když ten "nějaký designer" (hlavní, šéf projektu) tvrdí, že mu Sapkowski potvrdil co mu potvrdil, tak se opravdu stébel chytat nemusíme.

jo jinak je pěkný jak kašleš na spoilery, se to tady namáhám schovat abys to tady pak všechno vybalil, budoucí čtenáři be damned.
Zrovna jsem to dočetl. Zaklínač odešel z jejich světa, vzal si Yennefer, na hostině byli všichni, i Regis i Milwa, a žili šťastně až na věky. To není indície, to je eufemismus.

Jinak je mi naprosto jedno, jesli pro hru zaklínače oživili nebo "žil" a po pěti letech se nějak připotácel domů. Není nutné chytat se stébel. Stojím si za tím, že měli nasadit vlastního zaklínače, když si pro hru stejně dva z prstu vycucali.

To, že to tvrdí nějaký designer, neznamená, že je to černé na bílém od Sapkowského. Tak se snad ještě netopíme.

Vše bylo řečeno, není nutné psát další knihy.

A Witcher je jen pitomá hra, who cares co se v ní sakra děje.
Nenapíše, šel by sám proti sobě. Na kvalitu starých děl by nenavázal a kdyby napsal něco nekorespondujícího se hrou, byla by to pitomost. I když s těma jeho realitama by to mohl svalit na to.
Vždyť jo, proto jsem to osobně bral tak, že přežil, ikdyž to nebylo jasně napsaný (indicie tam ale jsou). Ale teď je to aspoň černý na bílým od Sapkowskiho. Ikdyž to samozřemě neznamená že to původně nemyslel jinak a nerozmyslel si to až následně. Ale who cares, hry jsou canon aspoň dokud Sapkowski nenapíše pokračování který je invaliduje.
Paul: Ono v knize není až tak jasné, že Geralt zemře. Přímo to tam napsané není. Jestli si dobře pamatuji.
Ještě jak jsme se bavili jestli (spoiler knih) na konci knih Geralt zemřel - tak teď sleduju bonusový materiály Zaklínače EE, a v jednom v videí tam na férovku hlavní designér řekne že "The ending is so mysterious that people who read those books are always arguing if Geralt survived or not. So Andrzej Sapkowski told us that he survived and we can bring him back."
Ale je to bezpečně poznat na samotný zbrani, na konci komba je tam takovej grafickej efekt.
Adieu: Nevim co jsi čekal, že na to dostaneš za odpověď, když napíšeš jen polovinu a pak se tváříš jako, že má zaklínač nelogický a nekomplexní příběh :)

A vybral jsem jen jednu část, protože mi přišlo zbytečný se tolik rozepisovat. Podle toho co jsi napsal tahle část není jediná, kterou jsi evidentně správně nepochopil, ale jsme jen lidi a každý z nás se této základní atribuční chyby dopouští ...