Diskuze

@Zaraka (29.05.2015 16:05): Souhlas, že z toho jednak na vzdálený pohled číší totální příběhová i charakterová vyprahlost (i když to je dost možná lepší, než kdyby se hra snažila chování hlavní postavy nějak více vysvětlovat a ospravedlňovat). Ano, masové vrahy a jejich motivy lze "pochopit", ale když někdo dělá videoherní fikci, tak je to dosti vratké, aby někoho vylíčil autenticky a nevyléval si do postavy pouze své fantazie, které by v reálu dopadly jinak. Nerad bych tu viděl zástup her, co se o toto pokouší.
A zároveň to vypadá, že je to někde jinde než GTA a zřejmě aj Postal, o kterém jsem toho moc nevěděl. Takže je docela pochopitelné, že hra získala zmíněné hodnocení a už jen díky tomu vyvolala vlnu kontroverze.
Na druhou stranu, je škoda, že kontroverze je tak nějak jediné, s čím byla ta hra spojována a co jí zřejmě přineslo velkou mediální pozornost. Potom se to může stát inspirací pro lidi, kterým jde předně o byznys a třeba takový Activision by si vývojáře najal, nebo založil konkurenční tým a začal makat na brutálních hrách. Protože hej, nemusíme si platit reklamu.. Ale víckrát by snad veřejnost na špek neskočila.
Přitom problém byl, že hra v té době ani nebyla venku a je pravda, že po vydání vypadá mnohem méně kontroverzně, když se kouknete na samotný gameplay. Skutečně to vypadá, že vývojářům nešlo pouze o shock value, který asi po pár vteřinách opadne, anebo to neuměli, což by byla smutná možnost, ale víc věřím v to první.
Takže co mě na tom nejvíc štvalo byl ten obal okolo, který ale vytvořili lidé samotní. Bohužel přehnané reakce jsou na netu běžné.