Diskuze

@Bodkin (18.04.2013 11:16): jj, Dishonored jsem hrál a dohrál, hrál jsem to stealth stylem, takže se friendly fire nekonal. Ale podruhé rozhodně vyzkouším diametrálně odlišný přístup.

@GodOfTheSick (18.04.2013 11:13): Ono je to podle mého trochu diskutabilní, proto jsem uvedl příklad Call of Duty na jedné straně (kde mi to přijde nesmyslné) a Return to Castle Wolfenstein na straně druhé (kde mi zabití civilistů/odbojářů z Kreisau Circle přišlo logicky nepřípustné řekněme z hlediska politického dopadu). I u tak choices&consequences friendly hry jako je Deus Ex v některých momentech nejdou některé postavy zabít (ačkoli časem to možné je) kvůli vývoji příběhu. Něco podobného bývá zhusta v různých RPG (Icewind Dale II to například umožňovalo, ale při zabití kriticky důležité postavy stejně následoval Game Over).

Ideální by samozřejmě bylo, kdyby šlo v jakýkoli moment zabít libovolnou postavu a hra s tím počítala, bohužel mě příliš mnoho takto promyšlených her nenapadá (ale samozřejmě existují, např. Fallout a Fallout 2). Ve střílečkách by to neměl být takový problém jako v RPG (postavy nezadávají questy a podobně).

Osobně dávám přednost menšímu počtu nepřátel s vysokou UI, nepotřebuji, aby jejich likvidace byla vyloženě komická ;-)

@Bodkin (18.04.2013 11:05): jj, souhlas, diskuze nás dvou o tom, jak něco v BI je/není a má být / nemá být je vzhledem k tomu, že Ty jsi viděl dva trailery a já ani to ne, dost úsměvná :-)

@Bodkin (18.04.2013 10:43): Problém asi spočívá v tom, že u akční hry nepotřebuji tisíc protivníků a milion kulek.

Nicméně chápu pointu, buď budeme mít hodně nepřátel a tomu přizpůsobené obezličky (nesmrtelní spolubojovníci, autoheal atd.) nebo pár nepřátel bez obezliček. Hlasuji pro druhou možnost. Tím samozřejmě neříkám, že musí být každá FPS jako Operation Flashpoint: Cold War Crisis, ale i v takovém Return to Castle Wolfenstein šlo civilisty normálně zabít (a následoval Game Over). V prvním Call of Duty naopak při odstřelení borečků z NKVD následný Game Over příliš smysl neměl.

@Bodkin (18.04.2013 10:21): Nevím, o příběhu jsem nic nečetl, abych si nezkazil herní zážitek.

I v takovém případě by měl nicméně fungovat minimálně friendly fire, bohužel se na něco podobného v dnešních FPS nehraje.

@montana (18.04.2013 09:58), @GodOfTheSick (18.04.2013 09:54): Já se ptám právě proto, že jsem ještě BI nehrál, vycházel jsem z informací v článku, které jsem potřeboval potvrdit/vyvrátit. Až budu BI hrát, tak 1999 mód. Jen to generování předmětů odnikud mi přijde poměrně laciné, stejně jako nesmrtelnost Elizabeth (ale zase jestli je nějak zdůvodněné příběhem, proč po ní nikdo nejde ...).

Uklidnili jste mě, díky :-)

Old Player

Mám to chápat tak, že Bioshock Infinite je narozdíl od předchůdců lineární akce s nesmrtelným sidekickem, na kterého nereaguje UI a který jen tak ze vzduchu generuje předměty?

Aby to nezavánělo flamewarem, v předchozích dílech jsem hodně ocenil to, že se člověk musel neustále někam vracet (klíče, hledání/používání speciálních předmětů), protože nutnost pamatovat si z tohoto důvodu uspořádání levelů mi dnes ve FPS chybí. Je opravdu třetí díl takový koridor? Také bylo často třeba za nasyslené peníze nakupovat náboje a vybavení (minimálně na Hard).

A nedají se ty do očí bijící schopnosti sidekicka nějak vypnout (alá vitachambers v jedničce po prvním patchi)?