Diskuze

@Paul (22.03.2015 20:56): I když bych si to taky přál, tak to u těch velkých společností bohužel nehrozí. Ať bude W3 sebelepší, tak nad tím EA mávne rukou, protože DA:I všude sbírá ocenění za hru roku a většina lidí jim jen dává za pravdu. A i kdyby se CDP Red snažili sebevíc, DA se stejně prodá víc.

A Ubisoft? Ten už je dávno za bodem, kdy by se z něčeho dokázal poučit. Ten bude svoje hry recyklovat tak dlouho, dokud budou úspěšné. Vždyť oni dokázali nacpat věže snad do všech svých her, i Crew.

@M.a.t.t. (22.03.2015 20:28): Však jsem psal, že chápu, že to spousta lidí vidí jinak. Pokud někomu open-world hry vyhovují, tak prosím, nemám s tím problém (možná trochu). Každý má vlastní názor na to a to, psal jsem jen ten svůj.

@M.a.t.t. (22.03.2015 20:02): Ptal ses, co je pro mě gameplay. Jestli to vidí wiki jinak než já, je mi šumák.

A ano jsou to moje osobní preference. Ale pokud jeden systém vyžaduje držení W+mezerník a druhý i nějakou snahu, přičemž výsledek je stejný, tak je pro mě poměrně jasné rozhodování, co je lepší.

EDIT: A je mi jasné, že sbírat truhličky mě nikdo nenutí, ale pokud v té hře jsou a vím, že někdo věnoval čas přidávání takové pitomosti do hry, místo aby pracoval na něčem smysluplném, tak s tím mám problém.

@M.a.t.t. (22.03.2015 18:34): Gameplay? To beru jako všechnu výplň mimo samotný příběh a audiovizuál, to co vlastně hraju. U AC by to byl třeba combat, pohyb, "stealth" systém, úkoly a jejich náplň a všechny ty vedlejší aktivity apod.

A teď porovnej ty jednotlivé prvky s dalšími, více zaměřenými hrami. Combat v AC nesahá ani po kolena Warrior Within nebo Devil May Cry. Pokud vezmeme pohyb, hlavně teda lezení po domech atp., tak všechno má sice krásné animace, ale oproti PoP nebo Tomb Raideru to postrádá jakoukoli komplexnost a obtížnost. Stealth systém celkově je oproti třeba MGS jeden velký vtip a dementní AI tomu nijak nepomáhá. Vedlejší úkoly jsou primitivní, často se opakují a nikdy nebývají tak propracované jako v lepších RPG.

A o všech těch vedlejších aktivitách (možná s výjimkou lodí) nemá ani cenu pořádně mluvit, protože to je prostá vata, která se snaží celou hru nabobtnat. Vybírat 200 truhliček už mě opravdu nikdo nedonutí.

Vývojáři se do her jako AC snaží vecpat co nejvíce herních prvků, aby ty hry pak vypadaly velké a mohly zaujmout širší okruh hráčů. Ale vždy je to na úkor času a úsilí, které jsou jednotlivým částem věnovány, a na výsledku je to potom znát. Sandboxy jsou prostě herní ekvivalent jack-of-all-trades. O to větší je pak zázrak, když se objeví sandbox, který dělá něco tak dobře, že se vyrovná hrám zaměřených na jeden dva herní prvky.

Neříkám, že všechny open-world hry jsou automaticky špatné, ale vyžadují, aby ses smířil s kompromisy, a to já nerad. Chápu ale, že spousta lidí to vidí jinak, nevadí jim to, a za odměnu z toho mají hodiny a hodiny, které já věnuju třeba několika hrám dohromady.

@M.a.t.t. (22.03.2015 18:14): Open-world hry/sandboxy jsou úspěšné, protože jsou open-world. Jsou lidi, které baví se toulat ve hře, jež nabízí spoustu možností na úkor příběhu a gameplaye. A je jich hodně. To že Ubisoft může dojit AC a lidi to stále kupují, to jen potvrzuje.

Ale neříkej mi, že by snad open-worldy měly kvalitní příběhy a gameplay, protože si vážně nepamatuji, kdy se naposledy něco takového stalo (podle ohlasů možná RDR, ale to jsem ještě nehrál).

@Paul (22.03.2015 17:02): Já mám pocit, že je to v posledních letech i pravidlo. Jak je něco open-world, tak to gameplay a příběh skoro vždy odserou.

@Paul (22.03.2015 15:42): Podle mě si to hodně lidí oblíbilo, protože to vytváří unikátní miniaturní příběhy, ze kterých není cítit naskriptovanost. A obzvlášť u open-worldu, a ještě u open-worldu s bídným příběhem a relativně nudným gameplayem, to má největší efekt.

Samozřejmě záleží na tom, jestli na to přistoupíš, ale třeba pro mě to byl asi jediný důvod, proč jsem SoM vůbec dohrál (což u AC už pěkných pár let nehrozí).