Diskuze

@Tarhiel (30.05.2017 12:49): Píšeš "protože to původní hra neumožňuje", jenomže na to jsem právě narážel. Napsat třeba dwarf původní hra umožňuje, protože cheaty byly dříve inherentní součástí her kvůli testování. Ale pořád je to cheat.

A ano, z praktických důvodů už nechci opakovat stejnou pasáž 30x. Proto také až na výjimky nehraji třeba RogueLite/RogueLike hry. Raději si dám 40 hodin hry, která se pořád mění a pořád postupuji dopředu, než abych 80x opakoval půlhodinový úsek.

Málokdo si navíc uvědomuje, že díky možnosti save anywhere může gamedesign leckde zahaprovat, aniž by to byl fatální problém, který při nemožnosti ukládání vyleze na povrch v celé své ošklivosti. U málokteré hry platí, že omezení možnosti ukládání implikuje vyšší/zajímavější hratelnost než save anywhere (navíc to omezení si na sebe mohu aplikovat dobrovolně sám, kdežto opačný postup je možný až po letech za použití emulátoru či virtual machine).

@Zx Atari 500 (30.05.2017 11:44): Jestli je to cheatování či nikoli je těžká otázka.

Určitě nejde o využívání feature, která byla ve hře přítomna (protože lze použít až na základě vnějšího SW) ... jenomže samotné cheaty jsou feature, které jsou ve hrách přítomny (většinou z vývojových důvodů). A stejně tak by pak muselo být cheatování třeba i vypínání Turba na starých počítačích.

Osobně beru cheatování jako úpravu herních statistik jinými než herními prostředky (přidávání nábojů, nesmrtelnost atd.), ale už ne save/load pomocí emulátoru, protože to pořád znamená, že musím použít vlastní dovednosti na průchod hrou (jen to nemusím opakovat tolikrát dokola).

@Tarhiel (30.05.2017 00:02): Aladdin je těžká pohoda i na PC, stejně jako Jungle Book. Lion King je proti tomu peklo na kolečkách. Jak píše kristmeister níže, dohrál jsem jej jen díky quicksave, protože třeba onen vodopád je klasický příklad toho, co nemá projít betatestingem.