No, můj názor na RTCW všichni znáte, takže tu nic říkat nebudu :-)
Ale lepší než Medal: AA. V čem jako? Medal byla obyčejná capina, bum bum a další mise, kde bylo bum bum. Kdyby to bum bylo kvalitní, tak je to fajn střílečka jako CoD, ale to ona bohužel není. U technického zpracování radši taktně pomlčím, protože AA tu má pár let hendikep. Prostě to pro mě nemělo ani žádnou atmosféru, nevím v čem bylo lepší.
Pak jsou tu Commandos: SF a Brothers in arms, kteří nejsou tak úplně špatní, jenže oboje tak trochu jiný žánr a pokud někdo ujíždí na tomhle stylu - stealth/taktická, tak mu třeba CoD nesedne. Kromě toho si ale myslím, že i tak je CoD lepší jak tyto hry, zvláště už tím, že u Brothers in Arms bylo spousta nelogických prvků, kdy mi tam pochcípali všichni při misi, ale na konci každé mise jsem byl opěvován, jaký jsem dobrý velitel týmu a takových blbostí nelogických tam bylo více a mě to kazilo požitek z atmosféry.
Zbytek stříleček z druhé světové jsou totální kraviny, které bych na disku nesnesl ani pár minut.
Mohl bys mi prosímtě Bodkine uvést jediný důvod, v čem je CoD imho? Aspoň JEDEN JEDINÝ ROZUMNÝ důvod? Kromě toho, že je to o řád horší a nebaví tě to, a že je to jen obyčejná, lineární a se spoustou spkriptů (ale dost kvalitní a frenetická, která svůj účel samozřejmě plní) střílečka?
EDIT: Fg: CoD 2 je stejná jako CoD 1, ale má o dost lepší grafiku, která mi umocní ten požitek z války. Takhle jsem to myslel. Nezáleží čistě na grafice. A MoH: AA byla i na svou dobu hloupost :-)
Hrál jsem to tehdy a nemohl jsem to dohrát, bo mě to nudilo, až pak jsem to dohrál a to jsem byl ožralý z maturiťáku :-)
Ale lepší než Medal: AA. V čem jako? Medal byla obyčejná capina, bum bum a další mise, kde bylo bum bum. Kdyby to bum bylo kvalitní, tak je to fajn střílečka jako CoD, ale to ona bohužel není. U technického zpracování radši taktně pomlčím, protože AA tu má pár let hendikep. Prostě to pro mě nemělo ani žádnou atmosféru, nevím v čem bylo lepší.
Pak jsou tu Commandos: SF a Brothers in arms, kteří nejsou tak úplně špatní, jenže oboje tak trochu jiný žánr a pokud někdo ujíždí na tomhle stylu - stealth/taktická, tak mu třeba CoD nesedne. Kromě toho si ale myslím, že i tak je CoD lepší jak tyto hry, zvláště už tím, že u Brothers in Arms bylo spousta nelogických prvků, kdy mi tam pochcípali všichni při misi, ale na konci každé mise jsem byl opěvován, jaký jsem dobrý velitel týmu a takových blbostí nelogických tam bylo více a mě to kazilo požitek z atmosféry.
Zbytek stříleček z druhé světové jsou totální kraviny, které bych na disku nesnesl ani pár minut.
Mohl bys mi prosímtě Bodkine uvést jediný důvod, v čem je CoD imho? Aspoň JEDEN JEDINÝ ROZUMNÝ důvod? Kromě toho, že je to o řád horší a nebaví tě to, a že je to jen obyčejná, lineární a se spoustou spkriptů (ale dost kvalitní a frenetická, která svůj účel samozřejmě plní) střílečka?
EDIT: Fg: CoD 2 je stejná jako CoD 1, ale má o dost lepší grafiku, která mi umocní ten požitek z války. Takhle jsem to myslel. Nezáleží čistě na grafice. A MoH: AA byla i na svou dobu hloupost :-)
Hrál jsem to tehdy a nemohl jsem to dohrát, bo mě to nudilo, až pak jsem to dohrál a to jsem byl ožralý z maturiťáku :-)