Diskuze

Hmmm.. no, moje znalosti středověké výzbroje (a nejen jí) jsou dosti omezené.. když nad tím tak přemýšlím, jsou založeny skoro výhradně na fantasy + nějakých těch historických filmech (které jsou ale v těchto detailech (a nejen v nich:) často velmi nepřesné).. :D .. No prostě, středověk a vše kolem něj = nebrat.
Das Heilige Römische Reich - pokud to bude jenom v němčině, nemá cenu, z mého anglicko/francouzského pohledu, se o tom dále bavit :(

No tak na výzbroj nejsem odborník a vlastně ani jako laik toho příliš o zbrojích a jejich správném časovém zařazení mnoho nevím:).. Tudíž by mi to asi žíly netrhalo, pokud to jsou jediné vážné nedostatky.

Kurnik, teď jsem si všiml, že to zmiňuješ v komentu k Medieval2.. Sorry

Znáš SicilianVespers mod na Medieval 2? Já ho zatím nezkoušel, mám to jen stáhnuté na kompu..

Já ti rozuměl, v pohodě.. Díky za adresu, mod 1.9 - tak to by snad už nemělo zavánět amatérstvím, protože takové modifikace, kdy si nějaký brün usmyslí, že to udělá všechno lépe (a výsledkem je totálně nevybalancovaná sra*ka), ty já vážně nerad:).. Ale dám na tvou radu, něco mi říká, že nejsi z těch, kteří by si snadno nechali mazat med kolem pusy, s kritikou teda moc nešetříš:) (ale tak to má být, nemyslím to zle)

*prošly, sakra.. a to mám doprčic učit češtinu:)

Jo, takový pocit jsem na základce měl (ti Germáni). Hrozně záleží na tom člověku, kterej píše.. on ani nemusí záměrně měnit skutečnost, jen si holt vybere prameny, jež prošli důkladnou prohlídkou katolické církve (anebo jiných institucí). Krvežízniví rozhodně nebyli (kdesi jsem i četl, že jejich válečníci pili krev:), ne více než ostatní. Ale řekl bych, že Germánské kmeny byly o něco lepšími bojovníky, než kmeny keltské. Ti se dlouho drželi především díky druidům a jejich čarovným lektvarům... Viděl jsem to v historickém dokumentu jménem Asterix:))

Adieu: Můžeš sem prosím hodit link na tu masivní úpravu, jak o ní píšeš?

Já taky nemám rád zobecňování (především vzhledem k tomu, že historii studuju a je mi jasné, jak moc se na generalizaci národů podepisovala církve (nejen katolická, týkalo se to většiny, i zaniklých, náboženství.. hmm.. no, a vlastně nejen náboženství, jak jsi sám řekl: "římské lži", například). Víš, zde jsem chtěl zdůraznit, že nějaký rozdíl v diplomacii by zde měl být a proto jsem použil asi příliš zobecňující a někde i nepravdivá slova. Římská, řecká a kartáginská elita byla na vyšší kulturní i technické úrovni (v době, kdy se odehrává Rome:TW). I politické chování těchto národů se poměrně značně lišilo - samozřejmě, nikdo nebyl "ten hodný" a "ten špatný", všichni to byli dobyvatelé, někteří více, někteří méně úspěšní. Ale třeba Řím používal více než jiní diplomatickou válku a heslo "Rozděl a panuj" pochází právě odtud. Zasévali sváry mezi křehká spojenectví, nebo zlákali vládce jedněch, aby pak "společně" (tj. 95% těch zlákaných a 5% Římanů:)). Typické je také násilné vytvoření spojenectví, tzv.: "přátelé Říma" (např.: Egypt, Řecká města...). "Barbarské" národy častěji užívali přímočařejší politiku.. uznávám, že slovo "vypatlaní" není úplně na místě, chtěl jsem jen jasně definovat důvod, proč si myslím, že diplomacie neměla být tak jednotná.
Jo, ale za těmi nemytými si stojím - sice jsem použil jako příklad Galy, tedy Kelty, kteří rozhodně nepatřili k chronickým "špindírům", ovšem například takoví Ilyrové nebo Dákové sami užívali přísloví "Správný válečník pocítí vodu dvakrát: Při narození a po své smrti." - tak nějak, nepamatuju si přesné znění.(podle dochovaných záznamů řeckých i ilyrských (to, co jsem teda četl já, bylo od kočovných obchodníků.. samozřejmě přeloženo, takže, můžeš zase namítat, že to ti překladatelé záměrně "upravili"). Stáří těchto materiálů přesahuje Řím (resp.: dobu, kdy už disponoval "celosvětovým" vlivem) i Kat.církev). Ale s tou cenzurou, nebo spíše pozměňováním, máš naprostou pravdu. Na gymplu nás jedna učitelka (staršího data:) učila způsobem, z něhož jsi měl pocit, že Římané byli potomci ďábla a až křesťané to začali řešit. Třeba císař Diocletianus, ó velký to vrah tisíců a tisíců nebohých a naprosto nevinných křesťanů, pohan!!, z duše nenáviděl zbožný lid Krista Pána:)).. Jo, a pak nastoupil jiný učitel (cca 25) a podle něj to bylo trošku jinak (není třeba se rozepisovat, prostě to není tak jednoznačné a černé), no a teď na výšce, kdy si holt musíš číst i jiné knihy než učebnice pro střední školy a historické romány:).. jo jo, "hodní" první křesťané, heh.
No ti krutí Kartáginci - ne krutí ve smyslu každodenního života, nebo že by snad byli krutější ve válečném stavu než-li jiní (i když například zajatci se pěstovali spíše u Řeků, Římanů a Kartáginců, než u severních evropských kmenů - tím nechci říct, že by to nebylo kruté - jejich osudem se často stávalo otroctví, pokud se strany nedohodli na výměně zajatých). Spíš jsem myslel krutí v náboženství, lidské obětiny - ALE! tady si nejsem zatím tak jistý v kramflecích, přiznávám, páč to co jsem četl, vycházelo z římských pramenů.. kdo ví... Tajemní - no tajemní pro mě jsou, poněvadž se o nich dochovalo daleko méně, než třeba o Římanech a Řecích:)
Vznešení Egypťané - jo, to je úlet. Když jsem to psal, myslel jsem jen na jednu velice, velice úzkou skupinu Egypťanů - vládce:)).

Ona cenzura a pozměňování je i doména "našich". Vzpomeň Národní obrození a "zaručeně pravé" rukopisy, všelijaké "kroniky", jejichž cílem nebyla fakta, ale jakási propaganda za účelem pozvednutí národního ducha atd. Nikdy se nedobereme 100% pravdě, nejlepší je si o tom přečíst více, z různých pohledů (nejlépe i protichůdných) no a spoléhat na to, že pravda je někde uprostřed, například:)

Komentář mírně pozměním...