Diskuze

Už to nebudem hrať ani raz. Rozhodne mi to za to nestojí. Jednoducho to neuspokojilo moje nároky a ten "príbeh" je v podstate urážkou hráčovej inteligencie a času, ktorý hre venoval. Vrnět je samozrejme "priasť". Ale to je pomerne OT od toho, čo som písal nižšie.

A práve preto sa na to nepozerám z hľadiska, koľko tomu človek dal a či sa mu to páčilo alebo nie, ale akú váhu dokáže do svojej "názorovej obhajoby" vložiť. Pretože názor môže mať naozaj každý hlupák, ale schopnosť a skúsenosť ten názor na základe niečoho logicky vypracovať a podporiť argumentami už len tak hocikto nedokáže.
Objektivita a názor sa pochopiteľne vylučujú už z princípu, miesto toho je dôležitá váha názoru, založená na skúsenostiach, intelekte a hlavne demonštrovaní prostredníctvom toho, ako ten názor dokáže vyjadriť. O nič viac a ani menej tam nejde.

No ale v každom konkrétnom prípade to korešponduje. :) Ja som ti napr. dal pri tejto hre plus nie preto, že by som súhlasil s tým čo o hre tvrdíš, či považoval to za pravdu, ale preto, že si dokázal vymenovať a popísať ako a prečo sa ti hra páčila, hoci sa názorovo nestotožňujem. To je v podstate najhlavnejšie kritérium môjho hodnotenia komentárov, či si človek vie odpovedať na otázku "prečo?" a je to odargumentované a nie, či tam ponúkne informácie o hre, ktoré by sa hodili do popisku (to tu niektorí robia), či sa môj názor zhoduje (to mi je v podstate ukradnuté) alebo čo fakt nemám rád, keď je komentár len onanovanie plné nič nehovoriacich superlatívov (to sa tu deje veľmi často, samozrejme najmä pri populárnych sériach typu Call of Duty a podobne).

Uvedomujem si, že každý hodnotí komentáre inak, ale sám kritérium za smerodajné práve kritérium, či komentár dáva formálne a autorsky obsahovo zmysel, bez ohľadu na môj vlastný názor. Napr. taký Adieu by za svoj komentár ku Condemned dostal plus, aj keby som tej hre navalil 90%, lebo je veľmi zrozumiteľne odargumentovaný každý bod toho, čo kritizuje.

Každopádne krivdenie hre, ktorú mám rád = nebola ohodnotená/okomentovaná dostatočne kladne. Čiže je to v zásade to, čo som pôvodne napísal. :) Nikdy som netvrdil, že každý má iný vkus (pravdou býva, že občas proste niekto vkus má a niekto nemá), ale i to samotné krivdenie je dosť subjektívna záležitosť na to, aby bolo samozrejmosťou, že nikdy sa nenájde vec, ktorú budú mať všetci (rovnako) radi.

Ale ja nehovorím, ako to býva hodnotené vo všeobecnosti, ale ako si ty hodnotil moje komentáre.

Mne samotné negatívne oznámkovanie nevadí. Skôr ten princíp, že kde mám v komentári rád tú istú hru a opíšem ju pomerne kladne, tak mám plus a kde ju v komentári skritizujem, tam je mínus.

Ja už som zvyknutý, že Chuck hodnotí ako španielska inkvizícia. .)

Však akože v tej budove to bolo a tamto je pochopiteľne metafora. Áno, hovorilo sa najprv o neznámom dôvode a potom sa tam písalo, že ide o neznámy signál na určitej frekvencii.

V hre to bolo napísané i povedané. Veď práve preto šla hlavná postava do záverečnej lokácie, pretože tam mal byť vysielač toho signálu.

Ee, nebola to infekcia bolo to pre šírenie zvukov istej frekvencie, ktorá zabíjala vtákov a ľuďom menila správanie na to bezhlavo agresívne.