Diskuze

@Giovanni Antonio Kekelli (23.02.2012 15:44): No za 249 určitě ano. :) Můžem dát i ten coop, pokud se domluvíme!

@Giovanni Antonio Kekelli (23.02.2012 15:34): Je to tak. Syndicate vypadá jako ještě více strohý The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena. A to jsem si myslel, že už je nemožné, aby na tom enginu bylo vytvořeno ještě něco více "spartánského". Celou dobu máš pocit, že se šetřilo polygony, barvy jsou mdlé a ženské postavy mají "dětské" rysy. Kinda resembles me F.E.A.R.. Co je naopak pěkné a dá se označit za pokrok, to jsou světelné efekty.

@Chuck (22.02.2012 11:50): Podle mě hodnocení získává skutečnou individuální, vypovídací hodnotu až s příslušným komentářem, vždyť co si mám vlastně představit pod "55%", nebo "75%", obzvlášť když pro někoho je 60% dobrý a pro jiného naprostý odpad. Všechna tahle číslená hodnocení považuji za víceméně orientační. "Hodnotu" koupit hru/nekoupit hru získává hodnocení až s komentářem, to je to, oč tu běží.

Takže až dáš Syndicate 85%, kterému bude výše předcházet textík zakončený "pro" a "proti", pak se je čeho "chytit", můžu si na základě toho vytvářet na hru názor. No ale jestli práskneš 90%..70%..50% a nenapíšeš k tomu ani čárku tak "hodnota" (už když jsem poprvé zmínil, dole, použil jsem úvozovky) pro ostatní je pochybná, ať jsi to hrál celé nebo ne. Já chci tvůj dojem, ne číslo, hodnocení bez komentáře dává smysl jen tobě. Že někdo hrál celou, někdo půlku a jiný čtvrtku hry nědělá z toho, kdo to projel 4x "hodnotnějšího" kritika, pokud se nějak nerozepíše. Co ty vlastně víš? Hodí 90%, zaškrtne dohráno, na optání řekne že to dohrál, ale na komentář je moc líný. Kdyby jej ale napsal, tak by se bez ptaní třeba ukázalo, jak je třeba ke hře nekritický. Pak je opravdu relativní, zda má větší vypovídací přínos procentuelní hodnocení, postavené na devítihodinovém, či hodinovém hraní, pokud není doplněno komentářem.

@Borghal (22.02.2012 00:37): Kdyby někomu stačilo udělovat procentuelní hodnocení hrám a zároveň jej okukova u jednotlivých titulů, tak si vystačí třeba s www.cdh.cz Lidi sem chodí především proto, protože tu o hře můžou napsat, co si myslí a to s vědomím, že budou čteni a zároveň se dočtou mnoho jiných názorů. To vše zásluhou vysokých uživatelských standartů stránek. Nějaká procenta jsou druhotná, neli třetihotná (strašidelný patvar o.O)... Hlavní hodnota databáze spočívá v původním psaném slovu o hrách, o vývojářích, v diskuzích, ne v numerické stupnici od jedné do sta. Ta je v každém druhém internetovém obchodě.

Mě osobně třeba to, kolik kde Chuck čemu napaří vůbec nezajímá, zajímá mě až čím to své hodnocení případně podloží (=co mi o té hře napíše). Jeho i souhrné hodnocení pak srovnám s profesionálními weby i několika zahraničními databázemi = z toho si udělám obrázek. Kdybych se spoléhal jen na hodnocení a i ty komentáře na DH ohledně zaručených "kultů" asi bych se tu dost často se zlou potázal a v následně opatřených hrách se zklamal, protože bych skrze jeden zdroj informací nepohlédl i na "druhou stranu mince".

@Chuck (21.02.2012 21:55): Ne, tak označuju jen lidi, kteří se slepě spoléhají na jeden zdroj hodnocení, co se recenzí her týče. Bývali takoví, psali obsahově trapné a slohově tragické dopisy do redakce Levelu, ale každý český herní papírák měl jejich obdobu. Věřím, že dnes patří k vyhynulým druhům a že na DH se nevyskytují. :)

@Isairchuck: Já nic nezkresluji, hraní Syndicate byl můj autentický zážitek, nenechal jsem si to vyprávět od kamaráda. Lepší volba si to psát někam bokem rozhodně není, poněvadž tady to všechno mám hezky, jak na dlani. Navíc zde jsou všechna data odpovědně zálohována, čemuž se na mém PC neděje.
Také opravdu nevím komu tu svým hodnocením škodím při výběru jeho zábavy. Vymysleli jste si imaginární skupinku herních Dařbujánů, kteří se řídí hodnocením právě z DH a přidali k tomu i reálně existující skupinu herních turistů, určující svůj zájem o hru XY podle toho, zda má průměr 80.0%, nebo 79,9%... Kvůli takovým se mi měnit návyky hodnocení opravdu nechce a nedivte se mi.

Piráti byla nadsázka, protože jinak se na tvrzení, že mých 65% bude od hry odrazovat lidi vyložit nedá. I ten, kdo se o hru zajímá spíš povrchně si dá tu práci a projede procentuelní hodnocení "profi" herních webů a z nich sestavené průměry na gamerankings... Na britském Eg už je první recenze a hodnotí 7/10, takže koukám, že jsem se docela trefil. :) DH je o individuálních zážitcích každého z přítomných hráčů, tedy o něčem, co profesionální weby ze své podstaty nemohou nabídnout. Proto sám neříkám ostatním jakou "technikou" hodnotit, nebo jak psát komentáře, pokud by to neporušovalo pravidla slušného chování, nebo platné zákony. :D Totéž bych ocenil i z druhé strany.

@Isair (21.02.2012 16:32): A víš, že u mě to tak, je? Až komentáře jsou tím, kde se "předvádím", kde píši pro ostatní. Z hodnocení her se sestavuje koláč, jehož vývoj rád sleduji a zpětně vím, kdy jsem co hrál poprvé. :)

"Počáteční uživatel" s vágním zájmem o hru asi nevytáhne tisícovku a nepoběží s ní do obchodu, když by hodnocení bylo 80% a ne 75%. Otázka taky je, koho bych měl v počátcích vlastně odradit. No jestli někoho, kdo by to beztak stáhl, tak mě to opravdu nebolí. Právě takoví lidé mají navíc tendence nahlížet na hry s tendencí 90% nebo nic, takže jsem teď, podle tvé logiky, Starbreeze spíš ochránil investici, tím, že vzhledem k "nízkému" hodnocená dotyčné ani nenapadlo hru "zkusit". :) Demoverze hraji 1x-4x právě podle toho, jak moc se mi to líbí. Syndicate demo jsem dohrál 3x.

Chtěl bych vidět, jestli by tu byl takový humbuk za předpokladu, že hodnocení by bylo třeba 95% :)

@montana (21.02.2012 16:04): A o co je můj dojem ze hry méně "hodnotný", než jiné? Člověk si nemusí přečíst celou bibliotéku daného autora/celé dílo, aby si o něm vytvořil obrázek. Stačí třeba jedna kapitola. Já navíc nehodnotil nic, co bych nehrál. I pokud bych hru hodnotil nízko a ona byla naopak strašně moc dobrá, tak komentáře jiných uživatelů, stejně jako jejich hodnocení mě naprosto izolují a každému "nerozhodnutému" mohou být má procenta kdesi. :)

@Chuck (21.02.2012 16:08), @Isair (21.02.2012 16:03): Kdo se dnes spoléhá na jeden zdroj, snad ani nemůže být uživatelem internetu, doporučil bych mu třeba Zlaté Stránky. :D

A vůbec, co je to za módu považovat hodnocení od 80% dolů za ty označující herní brak?? Měl jsem hodit 85% aby nebyl povyk? A nezvednem absolutní rovnou na 120%?

@Chuck (21.02.2012 15:56): Chceš říct, že někdo se na základě mého hodnocení rozhodne do Syndicate nejít? Rád bych jednou byl takovou videoherní osobností s takovou přirozenou autoritou, ale stojím oběma nohama pevně na zemi. Pokud si myslíš, že bych mohl mít takový vliv, tak mi to samozřejmě lichotí. :)

Ale má odpověď je ne, budu dál hodnotit triály, dema, prostě všechno v čem strávím víc jak 30 minut herního času, protože mohu a chci.

Nikde ta hodnocení nevydávám za obecnou pravdu/normu hodnocení pro ostatní. Má hodnocení jsou jen pro mě, dokud ke hře nenapíšu komentář poté, co se dostanu k plné verzi.

Jelikož dema mají sloužit k tomu, aby se hráč rozhodl ke koupi plné verze, která by měla mít stejné, nebo ještě lepší vlastnosti, zaslouží si i dema "plné" hodnocení.