Diskuze

@Red (19.06.2016 14:06): tak to není překvapení, celou řadu misí i v jiných leteckých simulátorech nejsi schopen dokončit, bez efektivního využívání wingmanů. Věřím že ten Pitomnik je obtížná mise. Takových jsem zažil celou řadu v F-22 Total Air War, bez wingmanů bych kampaň horko těžko dohrál.

"This mission has a bug that makes it nearly unbeatable. Sometimes transports that are shot but not killed will lose their mission objective yellow marker (they can't be red marked on the HUD either) This makes them untrackable on the radar and you are unable to send your squad after them. You see on your map that you have shot all of the transports down but the bugged out planes still land and ruin your mission. I hope they fix this bug."

@Red (29.12.2018 11:38): mluvíš konkrétně o této misi Pitomnik a Ardeny, kterou misi přesně jsi nemohl dokončit?

@Red (29.12.2018 11:38): to mě nepřekvapuje, ono drtivá většina hráčů leteckých simulátorů kampaně nikdy nedohrála (nedohrává).
Pokud tam ty chyby stále jsou a Gaijin o nich ví ale neopravil je, je to pěkně na nic. :(
Překvapuje mě to ale, protože to je fakticky jen PC verze konzolového (a vele úspěšného) Il-2 Sturmovik Birds of Prey a čekal bych, že konzoloví hráči by to dali pěkně sežrat Gaijinu. Nechce se mi věřit, že by to vydali v tak špatném stavu, na WoP vyšlo poměrně dost patchů, samozřejmě otázka zní co přesně opravovali.

Souhlas, taky si nemyslím, že by Dobrovský hrál kampaň, možná tak zkusil první dvě mise v jedné z kampaní.

To je zajímavé. Že by tehdejší recenzenti jako např. Pavel Dobrovský na hrej.cz mluví o této hře jako o simulátoru takřka bez chyb se známkou 4/5!
Že by recenzenti simulátorů nedohrávali kampaně (nebo alespoň jednu z mnoha)? Jaký má potom význam vůbec psát recenzi na simulátor?

Typicky příklad je Microprose Falcon 4.0 a max. pozitivní recenze (tehdejší). Jde hezky vidět že téměř nikdo z těch co recenzovali Falcon zkrz na zrkz prolezlý chybami v dynamické kampani jej ve skutečnosti nehráli, jinak by těžko mohli dávat známky jako 9/10, apod.

Že by hráči nereportovali bugy Gaijinu a ten že by to neopravil? Rede hrál jsi to opatchované?

Měl jsem tu čest na vánočním večírku si zaletět několikrát v "Il-2 Sturmovik" Wings of Prey na konstrukci, která se naklápí (ideální na automobilové simulátory spíše než na letecké) dopředu, dozadu, a do stran. Fa. co jí to patřilo tam měl HOTAS Warthog ale bohužel jen automobilové pedály (fungují jinak než letecké) a k tomu tři 24" LCD. Celá konstrukce se otáčela navíc o 360 stupňů tam a zpět (vše pochopitelně na hydraulice).
Musím uznat, že to bylo zajímavé, chyběl mě ale Track IR pro rozhlížení. Se 3 monitory toho pochopitelně člověk viděl více ale nějak jsem se zapomínal rozhlížet kloboučkem HAT. Pocit z letu na té hydraulikou rozpohybované konstrukci nebyl špatný, i když měl bych výhrady. :)

Podařilo se mi dokonce v realistickém nastavení (na mé vyžádání) sestřelit i jedno béefko v Bitvě o Británii.

Co se mi na Wings of Prey líbí je grafika terénu, ne nepodobna tomu co Gaijin prezentuje nyní ve War Thunder. Bird of Prey neboli PC verze Wings of Prey je defacto předchůdce War Thunderu kde bytostně nesnáším to odemykání a vylepšování abych si mohl zaletět nějakou historickou misi. Co oceňuji na WoP jsou právě ty historické mise, s nastavením max. realismu hra stále není totéž co původní IL-2 Sturmovik: 1946 ale už se to alespoň přibližuje leteckému simulátoru. Na to, že to původně vyšlo jen na konzolích to není vůbec zlé.

Někdy to budu muset zkusit na PC.