Diskuze

Věřte tomu nebo ne, ale já jsem od toho jakýs takýs realismus skutečně očekával. Já jsem nikdy žádnou hru z této série nehrál, a když to má být hra ze soudního prostředí, naivně jsem doufal, že to bude alespoň částečně simulovat nějaký průběh soudního přelíčení. Ale tohle je asi tak realistické jako skok z padesátimetrové věže do kupky sena nebo jako když v jediné misi zabijete tolik lidí jako Breivik v nejlepší formě.

No nic, dám šanci jiným hrám.

Včera jsem dohrál první dva případy a nestačil jsem zírat nad jejich absurditou a stupidností. Já chápu, že je to jen hra a ne právnický simulátor, ale tyto věci mi přišli absolutně postavené na hlavu:

1. V případu se objevilo hned několik důkazů, které znala jen jedna ze stran (státní zástupce, obhájce) a byly soudu předloženy, aniž by s nimi byla protistrana seznámena.

2. Svědek, jenž má ze zákona povinnost mluvit u soudu pravdu, čtyřikrát dost zásadně změnil výpověď, aniž by se nad tím kdokoliv (včetně soudce) pozastavil. A soudce vždy jen řekl, že takhle by to šlo a jedeme dál.

3. V jedné svědecké výpovědi dokonce státní zástupce svědkovi přímo napověděl, co má říct, aniž by proti tomu šlo vznést námitku.

4. To nejabsurdnější na závěr. V rámci jednoho jednání byl jeden obviněný nahrazen druhým a případ vesele pokračoval dál.

Proto se chci zeptat, jestli mám podobné nesmysly očekávat i v dalších případech? Protože jestli ano, tak já to balím.