Diskuze

@Scorpion (23.01.2012 23:31): No, prakticky na to ani nemohu odpovědět jinak, než že s tím komentářem osobně nesouhlasím. Dobrák od kosti Tommy je sympatická postava a zobrazuje běžného člověka, jak žije jako mafián. Mafián, který není zbytečně parchant. Paulie jako cholerik bez vážnosti, který život a práci bere jako hru, ale dobrý plánovač. Sam uzavřenější, takže není nacpaný v každé misi, když přátelé jsou hlavně Tommy a Paulie, a je v rodině vysoko na to, aby šel na konci odklidit bývalé parťáky. Sam není výrazná postava, ale Paulie ano a Tommy nejvíc, když se dozvídáme o jeho životě a myšlenkách.
A sled mafiánských epizod je snad logický, když je to o mafii. Příběh je dobře rámován vyprávěním v kavárně a návaznosti dávají smysl a odpovídají situaci.

Rozhodně nechci někomu upírat to, že se mu to nelíbí. Víc k tomu asi nemáme co napsat jednomu se to dnes již nelíbí a myslí si o druhém, že má nízké nároky, ten druhý naopak.
Každopádně, tady tedy píši, že existuje i názor, že hra má dobrý příběh i při hraní po letech.

Nic moc příběh? Proč?
Jeden argument tu byl, že Tommy není uvěřitelný oproti třeba hlavnímu hrdinovi dvojky, který není tak hodný. Mně Tommy přišel v pohodě. Mafii 2 jsem nehrál, ale u GTA IV (rozehráno) mě příběh ani hlavní hrdina vůbec netáhne a hra mě nebaví.

@Tulareanus (23.01.2012 18:36): Tou dvojkou jsem myslel, že Tulareanus si oblíbil Hrdloduse a souhlasí s jeho komentáři ke hrám. Jiné komentáře prakticky nečte, ale Hrdlodusův komentář si vždy najde.
Hrdlodus to ví, že má své věrné čtenáře, tak ke každé hře napíše vše, co si o ní myslí. Ví, že jiní stejnou hru hodnotili stejnými slovy, ale aby podal ucelený obraz svým čtenářům, napíše to stejně. (A bohužel v oblasti stylistiky nevyniká, takže svůj komentář nenapíše ani nějak extra zajímavě.)
Tulareanusovi, který čte pouze Hrdlodusovy komentáře je to jedno, protože od Hrdloduse se vždy dozví o hře vše.
Zatímco jiní Hrdlodusův komentář ignorují, protože to samé četli již od někoho jiného.
To jsem chtěl tou dvojkou vyjádřit.

@Scorpion (23.01.2012 16:12): Jste nespokojen, že s vámi někdo souhlasí? Páni!

1. Někdo má DH jako svůj herní deník. Napíše si ke hře, kterou hrál, co sám chce pro sebe.
2. Někdo má své oblíbené uživatele, jejichž názory na hry čte, protože s ním souhlasí. Potom může být ten komentář stejný jako většina ostatních. Pro toho uživatele, který ten komentář čte, to bude mít plný užitek, protože si vybírá vždy stejného autora.
3. To, na co Tulareanus narazil při své prvním příspěvku k tomuto tématu, bylo, že nejlépe hodnocené komentáře mu nedali to, co čekal. Že si udělá obrázek o hře, podle hodnocení jiných uživatelů. Člověk by čekal, že nejlépe hodnocené komentáře budou také informačně nejhodnotnější.
Takže bych nikomu nevyčítal, co si do svých komentářů píše. Záleží pak, jak kvalitní jsou komentáře, které jsou nejlépe hodnocené, což má to hodnocení zaručit.
(Nevím, zda hodnocení odpovídá kvalitě komentářů - moc je nečtu. Já hodnotím pouze ty hry, kde mohu připsat nějakou informaci pro jiné hráče - takže mne by měl Tulareanus rád.)