Diskuze

@7c (04.11.2026 21:24): Souhlasím s definicí RPG prvků coby vylepšováním avatara, háček vidím právě v tom "zásadní dopad na hru", jakkoli je mi jasné, že to nelze přesně definovat. V kdejaké akční adventuře jsou zkušenosti/levely a skill trees, ale jestli jde o zásadní dopad na hru je diskutabilní. Stejně jako jestli je vylepšování avatara třeba sbírání power upů v metroidvania hrách nebo Zelda sérii.

Postupně jsem se také dopracoval k tomu, že je podstatné, jestli úspěch dané herní akce ovlivňuje schopnost hráče nebo statistiky avatara. Což je přesně to nač poukazuješ ve třetím odstavci. Dark Souls jsou z tohoto pohledu méně RPG než Diablo, stejně tak je třeba Dungeon Master méně RPG než Wizardry VII. Takto bychom považovali Fallout za RPG (není divu, jde o aplikaci stolních pravidel), v závislosti na buildu se skutečně hraje diametrálně odlišným způsobem ve slova smyslu probojuj/propliž/ukecej. Diablo za akční RPG, protože se v závislosti na buildu nehraje diametrálně odlišně ve slova smyslu "nepřátele nelze ukecat, pouze porazit v boji", ale stále záleží na buildu avatara výrazně více než na schopnosti hráče rychle klikat myší. A Dark Souls za akční hru s RPG prvky, protože build sice "nějak" pomůže (IMHO čím dál méně viz např. "fashion souls"), ale pro úspěch jsou zásadní schopnosti hráče z pohledu pozičního boje, managementu staminy, provádění akcí typu dogde, parry atd.

RPG prvky jsou dnes ve velkém množství titulů a mám pocit, že hry, kde postavu nelze nějak vylepšovat, jsou považovány za jaksi "méněcenné" (stejně jako třeba "koridorovky" v porovnání s open-world). A za RPG (bez přívlastku) bychom považovali jen tituly typu Fallout, Baldur's Gate atd., které je možné hrát diametrálně odlišným způsobem v závislosti na povolání/buildu, typicky nějak se vyhýbat netriviálnímu množství bojů (zajímavé například je, jak málo RPG odměňuje zkušenostmi nebojové akce typu učení se kouzlům, odpasťování, používání schopností v dialozích nebo třeba plavání). ARPG typu Diablo bychom považovali za více RPG než real-time dungeony, kde záleží na rozdíl od turn-based na "kite" (tedy schopnosti hráče). A JRPG bychom téměř šmahem považovali za akční RPG. Tomu se bude netriviální množina hráčů bránit, protože to bere tak, že RPG bez přívlastku je automaticky nadřazeno ARPG a hrám s RPG prvky.

@Peach (29.10.2026 13:44): Základním problémem je už definice RPG. Pravidelně vyvolává nekonečný flamewar. Už když jsem se sám kvůli sobě pokoušel definovat, co je RPG (ve smyslu přicházení na to, co mě vlastně baví), tak jsem se dostal k něčemu jako "rozdílná gameplay za různá povolání". Jenomže jak moc rozdílná? Ve Fallout je to celkem jasné, ale je v Diablu gameplay pro různá povolání dostatečně odlišný nebo je to v zásadě totéž, jen s jinými zbraněmi a útoky? A co skill trees v kdejaké akční adventuře? A to už vůbec nemluvím o tom, že ta "definice" z podstaty věci například nesedí na JRPG (minimálně na ta dřívější typu FF VI). A co si budeme povídat, moc nesedí třeba ani na dungeony, které jsou často převážně akční a větvení boj/proplížení/začarování/překecání v nich nenastává nějak často.