Diskuze

@Pralev (11.12.2024 07:21): Jo, každý to může mít jinak a vidět i ten příběh jinak. Mně to příběhově tak špatné nepřišlo a v hrách, kde je příběh stavěn na tom ději a k dokreslení situace nejsou potřeba sáhodlouhé texty, ale stačí stručné náznaky o pár krátkých heslech, jako to jRPG často mají, a přesto někdy dokáží vyjádřit více, než nějaká ukecaná hra plná mlácení prázdné slámy, třeba vůbec neřeším, jestli je nadšení zachráněných vyjádřeno větou "jsi náš hrdina, zachránil jsi svět" Pro mě je to jen prosté pragmatické sdělené, za kterým nepotřebuji více. Jinak v čtyřčlenné partě je tady ta první postava hlavní hrdina. Teď jsem se podíval, jak byla FF3 hodnocena ve své době, jestli s těmi 85% nejsem třeba nějak moc neobjektivní a dohledal jsem, že Final Fntasy 3 patřila např. v herním časopise Famicom Tsūshin s hodnoceném 37/40 mezi 6 nejlépe hodnocených her do roku 1990.

Zaujalo mě i hodnocení zdejších uživatelů, kde jsem si všiml, že hráči NES verze hodnotí hru daleko výše než hráči remaků.

Jinak FF4 by se ti líbit měla, patří k nej dílům, i proto jej mám zakoupený a dohraný 3x (PS1 port SNES verze, dohrána ale SNES verze pod SNES emulátorem, pak NDS a PSP verze).

@Pralev (komentář): Mně se teda trojka líbila hodně, dohrál jsem ji v NES verzi a později v NDS verzi. NES verze mi přišla lepší a užíval jsem si jak souboje, tak job systém, tak příběh. Rozhodně jsem v něm neviděl takové špatnosti, jak popisuješ, naopak na mě hra dýchala neskutečnou atmosférou a byla to pro mě pravověrnější Final Fantasy než třeba FF10.

Ono je třeba si trochu i uvědomit, že ta hra vyšla v roce 1990 a pracovalo se na ní vlastně ještě v 80. letech na osmibitovou konzoli. Do té doby tu z hlediska např. job systému kromě Dragon Questi 3 a tak komplexníhio zpracování světa kromě Dragon Questu 4 nic nebylo. V NES verzi jsem si hodně užíval toho, že i při omezené paletě barev a celkově úsporném zpracování dokázali tvůrci vytřískat tak bohatý obsah. Samozřejmě RPGčka na SNESu pak byly mnohem dokonalejší, ale i tak se řadí Final Fantasy 3 k zajímavému dílu celé série. Bohužel to vidím tak, že ty dnešní remastery nedělají těmto hrám z osmibit konzolí úplně dobrou službu, byť namalované jsou parádně a ve stylu SNESu, což je pro mě vůbec nejhezčí grafika, nicméně ta super dnešní bohatá grafika budí očekávání nevím jakého obsahu a jakých mechanik z nějaké pozdější doby, než ty hry vyšly a pak se může dostavit zklamání. Ostatně vlastní zkušenost mi říká, že jsem si mnohem více užil Final Fantasy 3 v NES verzi a Final Fantasy ve SNES verzi a NDS remaky obou byly zklamání. Trochu to napravil moc hezky nakreslený remaster Final Fantasy 4 na PSP, ale je mi jasné, že jsem to hrál už více méně s tím, že jdu koukat na grafiku, hra jako taková mě bavila nejvíce na tom SNESu v té obtížnější japan verzi s překladatelským patchem.

@Fritol (07.07.2023 17:05): Tak to je asi ideál. Za mě - jedna hra = jeden profil, na kterém by vždy měla dominovat původní verze.

@Charllize (07.07.2023 16:23): Nevím, jak to třeba dělají na databázi knih. Co jinak graficky zpravované vydání, to nový profil knihy?



@Isair (07.07.2023 16:24): NJN, já jsem konzerva, takže můj postoj je jasný :-)

@Isair (07.07.2023 16:16): Dovysvětlení v editu níže. Já to moc jinak nesleduji a už to teda nechám být, protože je mi to vesměs jinak jedno, co se tady děje :-)

@Isair (07.07.2023 16:15): Já nevím, co je u FF12. Nesleduji to, jen jsem narazil na FF3 a to úplně stejné dva profily se stejně zadanými plaformami u profilu a překvapuje, mě, že to šlo přidat. Vysvětlení, že to doupraví admini je sice fajn, ale nějak jsem nepochopil, že to prošlo to takhle vůbec přidat :-) Důvody, proč se nad tím pozastavuji jsou právě v jedné diskusi s adminy před šesti lety, kdy nepovažovali za dělení FF3 na různé profily dle platformy za žádoucí.

@Peach (07.07.2023 10:41): V pořádku, v tom případě nechť má každá verze svůj samostatný profil. Mně to přijde nekonzistentní právě proto, že některá hra to oddělené má, u jiné se jen naházejí různé platformy. Přijal jsem jako kompromis, že se to dělí v případě, že se ty verze liší zásadně. A zásadně myslím to, že to už skoro není ta původní hra, ale dost něco jiného. Jasně, laik pozná, že se u FF3 změnila grafika, ale o tom řeč není, příběh i herní postupy zůstaly.

Takže řešení je to dělit buď vždy, nikdy anebo v případě, že jsou rozdíly mezi hrami takové, že už to trochu jiná hra je. Já byl proti tomu dělení na více profilu proto, že někdo si třeba najede Final Fantasy 3 v NDS verzi a třeba vůbec neví, že ta hra je původem z NESu a může si mylně myslet, že takhle ta hra vznikla. Takže můj princip je mít v tom pořádek. Někdo to třeba vidí jinak.

Co třeba Dungeon Master 2 PC verze a Amiga verze, snese to dva profily?

@Isair (06.07.2023 23:27): Drobnosti tam jsou, ale popravdě nic zásadního, co by člověk výrazně zaznamenal. Dohrál jsem NES i NDS verzi a šlo o kosmetické záležitosti, navíc s tím, že se mi NES verze líbila více. U FF4 byl ten rozdíl výraznější. Opět s tím, že SNES verze byla lepší. Ty nuance, kdy hra potřebovala profil zvlášť byly teda kdysi jinde.

Teď koukám na 6 let starou komunikaci ohledně verzí FF a tam si s Ronikem vyměňuji názory jak to pojmout a dívám se, že jsem tam tehdy byl za to, že jedna hra = jeden profil. FF3 je pořád FF3 :-)

@Peach (06.07.2023 22:45): Jenže ty profily u FF3 se ničím neliší a oba jsou datovány 1990, klikl jsem na oba a u obou je ten pixel remaster a obdobné platformy. Kdysi jsem tuhle otázku ohledně NDS remaků řešil s sdminy, když jsem profily FF doplňoval a došli jsme ke kompromisu, že remake na NDS se u FF4 liší natolik, že si to zaslouží zvlášť profil, zatímco u FF3 šlo o remaster 1:1 jen s tím, že grafika přešla do 3D a další profil netřeba.

Nepochopil jsem, proč Final Fantasy 3 přibyl na DH druhý profil