Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Diskuze

@NateLogan (17.04.2012 00:29): Já vím, že mě by se to nelíbilo a proto se raději nezačtu (už zápletka je absurdní - způsob uvažování kapitána a dále). Když už Clancyho, tak jeho popis budoucí války s Mexikem vypadá mnohem věrohodněji, ale nevím jestli jsou i nějaké Ghost Recon knížky, nebo se jedná jen o scénáře ke hrám.
Tak ono asi záleží, jestli dotyčný přijme Clancyho idealizované ztvárnění studené války (ve prospěch USA). Mě se to líbí, ač za to taky trochu může fakt, že šlo o mou první dobrovolně přečtenou knihu :)
@NateLogan (17.04.2012 00:12): Nope, právě pracuji na úpravě toho Octobera, který jsem přidával někdy v září minulého roku, kdy jsem o zápletce nevěděl zdaleka tolik co teď a film si pamatoval jen mlhavě.

A já myslím, že Kekelli myslí knižní předlohu/film a z toho plynoucí námět hry. Co může být pro Amíka dobré čtení, když o východním bloku často nevěděl víc, než viděl v Rudém úsvitu, může být pro našince pěkná blbost. :) Poměr lidí, které znám, považují Clancyho za dobré čtení, nebo za odpad je víceméně vyrovnaný.
@Giovanni Antonio Kekelli (17.04.2012 00:05): Příběhová ohavnost? Myslíš hru, nebo samotnou knihu?

BTW doktore, tohle fakt platí (u té druhé hry)? "Jen Ramius a jeho politruk vědí, že ponorka byla vyslána, aby zasadila první úder Spojeným státům a začala tak 3. světovou válku." V knize to bylo jinak, jestli se tedy dobře pamatuji,