Hardware

@Rapier (10.02.2024 15:57): Zatím jsem to nezkoušel - nehraji úplně nejnovější věci, takže většinu mi PC zvládalo na 100 a víc FPS rozjel, hlavně vzhledem k tomu, že jsem donedávna měl fullHD. Možná už u QHD budu na limitu a ocením to, někdy otestuji a napíšu. A akorát jsem si na Last of Us vyzkoušel to FSR a vypadalo to OK ze vzdálenosti gauče. Schválně jsem přepínal mezi nativním 4K a upscalingem QHD→4K, abych se přesvědčil, jestli to jsou artefakty z upscalingu, nebo to je takový obraz i nativně, a přišlo mi to dost dobré. Ale to jsem to hrál na televizi jen kvůli tomu, abych si tu hru zahrál jako konzolista, když to byla tak dlouho exkluzivka. Jinak televizi považuji za místo pro filmy a seriály a jen jako nouzové místo k hraní kvůli pouhým 60 FPS. Samozřejmě kdybych utratil víc peněz za 120 Hz OLED, tak jsem u toho přilepen častěji a budu ty technologie potřebovat.
Já spíš preferuji "hrubý výkon" nad technologiemi DLSS/FSR či FG, a čekám na evoluci technologií, kdy to bude dobré - možná už je čas a vyplatí se mi nechat na grafice věštění obrazu a úšetřím nějaké Watty a Decibely.
Věřím tomu, že Nvidia má upsalování víc zmáklé (s tím jsem počítal, když jsem šel do AMD, ale DLSS nebyla to moje priorita). Jinak pamatuji, že už dávno Nvidia měla mimo DLSS upscalování obrazu na úrovni driverů (Image Scaling), takže to šlo použít i mimo hry podporující DLSS nebo na starších kartách. Když jsem to před 3 lety na GTX zkoušel, tak to vypadalo daleko hůř a mělo to menší FPS než nativní renderování :D Snad se to od té doby zlepšilo.
Jediný okamžik, kdy jsem se citelně setkal s určitým typem FG - jednoduchou asynchronní reprojekcí, bylo hraní Microsoft Fligth Simulator ve VR. Tam jsem podle statistiky byl asi na 45 FPS, což jsou oranžová až červená čísla, ale hra v headsetu běžela krásně plynule, protože každý druhý snímek byl reprojekce a jevilo se to jako 90. Na pohybu vrtule nebo při rychlejším pohybu bylo patrné, že to je dopočítavané, ale bylo to mnohem lepší, než kdybych měl koukat na 45 FPS. Ale to asi bude trochu jiný typ FG, než jaký se dává aktuálně do driverů.

Byla tu nedávno diskuze o monitorech, do které jsem raději nezasahoval.
Až donedávna jsem fungoval na fullHD 27". Uznávám, už jsou trochu vidět pixely, když se soustředíte, ale nevadilo mi to. Preferoval jsem vyšší framerate nad rozlišením. Popravdě nechápu, když si někdo musí pořizovat 4K rozlišení na 27" nebo i méně, třeba na notebooky, ale on zas nechápe, proč já "potřebuji" 144 Hz, tak jsme si kvit.
Nedávno jsem ale přešel na 27" QHD, konkrétně MSI G27CQ4 E2 a můžu jedině doporučit. A proč to píšu? U "mimozemšťana" je teď za necelých 4700 Kč, což je myslím skvělá cena, kdyby někdo přemášlel o koupi lepšího monitoru.

@Rapier (09.02.2024 12:06): Drivery používám nejnovější a problémy s Windows instalátorem naštěstí nemám. Ta spotřeba byla před rokem ještě o pár Wattů horší, ale moc to u nižším modelů nezměnilo. Ale nejvíce jsem to tehdy vnímal u recenzí vyšlých 7900 XT a XTX, kde s prvními drivery byla multi-monitor spotřeba i 100 W, a to i jakkoliv velký fanda AMD musí vnímat jako obrovský problém.
Žádné problémy s drivery jsem nezaznamenal - všechno jede, nic nepadá. Instalace na první pokus, to u Nvidie nebývalo pravidlem.
U Nvidie jsem neměl rád ten bloatware ve formě GeForce Experience a dalších, takže jsem používal NVClean Install, abych měl co nejčistší hardware. U AMD jsem si na Adrenalin zvykl, je to sice klon, ale neseká se tolik a ono bohatě stačí, když nebudete nutit uživatele se do takového softwaru přihlašovat mailem, heslem a ještě ho každých pár týdnů odhlašovat, aby se musel znovu přihlásit.
U TLOU Part 1 jsem si vyzkoušel upscaling FRS a taky to fungovalo, i na této střední kartě jsem hrál upscalované QHD→4K na cca 60 FPS, nativní 4K jelo tak na 40 FPS (High nastavení)
No a celkově se mi víc zamlouvá jejich chování k zákazníkům:
1) Zmiňované přihlašování do GeForce Experience

2) Nvidia udělá GSync - dobrá technologie, ale potřebuje separátní čip, monitor dostane nálepku a dvojnásobnou cenu. A AMD přijde na to, že to jde s drobným kompromisem i zadarmo, ale poskytne to všem, nejenom svým grafikám.

3) Nvidia udělá zajímavý nástroj na potlačení hluku a tvrdí, že je pouze pro RTX karty. Ono se ale ukáže, že funguje i na GTX 10x0 (měl jsem jej zprovozněný na GTX 1070), možná i na starších. Tak jsem neviděl důvod k tomu lhaní, že to funguje pouze na RTX, aby je lépe prodávali - stačilo říct - ano, funguje to na GTX, ale sebere vám to 50 % výkonu, zatímco na RTX například jen 2 %...
Bylo by toho víc, ale nechci pokračovat. Vlastně většina těch věcí je nebo vypadá tak, že Nvidia něco vymyslí a AMD to okopíruje a vylepší (neznám detaily, kdy na čem kdo pracuje). Taky by se našly argumenty na opačnou stranu a nechci dělat nekonečné vlákno, kdo je lepší. Třeba Broadcast od Nvidie mě zaujal, tak uvidím, zda si ho někdy vyzkouším, od AMD jsem zatím kopii neviděl. Já jsem rád za to, že obě firmy si aktuálně konkurují a že to není one man show - dříve mi one man show nevadila, protože mi přišly víc fér ceny.
Jen chci říct, že si myslím, že toho AMD udělalo dost a dřív jsem na jejich karty koukal jako na vhodné nástroje pro farmu na rostlinky, protože s nadsázkou byly lepšími generátory tepla než herními stroji a povedený driver bylo sprosté slovo. AMD má dnes celkem povedené karty, drivery a podle mě se lépe chová k zákazníkům, Nvidia má zase trochu lépe zvládlou efektivitu a pár modelů taky dává smysl. Takže to je na preferencích, jen si obecně myslím, že dnes se u AMD sežene víc muziky za míň peněz a není to s takovými ALE jako dřív.

A pokud by někoho zajímal můj bod zlomu, tak byl asi v této situaci - já si u prvních RTX 2000 říkal - jo, to je OK, je vyšší cena, aby se to RTX trochu zasponzorovalo, zaplatil vývoj a pak to bude lepší... Stejně to bude mít mouchy, počkám na další řadu. Koukal jsem na oznámení RTX3000 - 3070 stále jen s 8 GB paměti, kterou jsem měl v 1070? A 3080 měly jen 10 GB??? (v době vydání ano, pak přišli s 12) Čekal jsem víc. Ale v den vydání jsem byl připraven kupovat 3060 Ti za startovní cenu 9k, pokud si to dobře pamatuji. Koupili to scalpeři a od té doby byly i v obchodech za 11,5k nejmíň. Od scalpera bych to v životě nekoupil, to bych se do země propadl, ale chápu, někteří toto neřeší. A proto to tu tak fungovalo, jsme trh a pokud si nechceme stoupnout do fronty a chceme se přehazovat, tak fajn, jen jsme nakrmili pár obchodů a překupníků. A pak oznámili 3060 s 12 GB VRAM, tak v ten okamžik jsem se smál a začal přemýšlet, jestli jim ty modelové řady začala vymýšlet AI nebo dítě. Do toho pak nefungující nebo či moc fungující LHR, za mě to bylo v tu dobu velký špatný. Plus EVGA oznámila konec spolupráce s Nvidií kvůli neshodám, a když firma, co si vybudovala historii díky kartám, z toho couvne, tak jsem to bral taky jako signál.

@Rapier (09.02.2024 08:53): Trošku vyšší než ty, ale pořád žádné dělo - 6700 XT od XFX, verze Merc319 Black, tedy v základu nejvíc nataktovaný model karty (stejné takty má i ASRock Phantom, Asus ROG, Gigabyte Aorus a Sapphire Nitro, tedy jen ty nejvyšší modely takto taktují v základu). Kupovaná v září 2022 jako bazarová s rokem a půl záruky.
Je celkem tichá, prodávající mi říkal, že i o fous tišší než Gigabyte Aorus, co prodával taky. Rozměry mi nevadí (stejně jsem předchozí GTX1070 posiloval podloženými 14 cm větráky, aby byla tišší, tak nebyla moc estetická).
Chtěl jsem po mé nespokojenosti s trhem vyzkoušet červenou vlajku a růžové to taky není, pár much se najde. Nějakou dobu zpět byl problém s jedním driverem, co se nechtěl nainstalovat (ale byl to zas jeden z mnoha a jen se nenainstaloval, nic mi to nezablokovalo) a co mě mrzí, tak je spotřeba u multi-display zobrazení. Občas jsou zvuky karty slyšet ve sluchátkách, ale to se mi dřív taky stávalo u nějaké nVidie. Když je jeden monitor, nebo klidně 4K televize, tak spotřeba pěkných 5 W. Ale jakmile dám 2 monitory, tak je to kolem 30 W, to mi přijde moc. Na druhou stranu u nVidie jsem měl podobný problém taky, ale tam to bylo kolem 20 W a pouze za situace, kdy jsem měl monitory s různou obnovovací frekvencí - 144 Hz a 60 Hz. Ale u AMD je ta vysoká spotřeba i při stejných frekvencích.

@speedevil (08.02.2024 20:40): GTX 1650 TUF má bohužel úplně, ale úplně jiný chladič, než co jsem říkal příklady té RTX 4070. Sice má mnohem menší TDP, takže na ni samozřejmě není potřeba takový chladič, ale není garance když u 4070 bude mít například hlučnost 30 dB, tak že ta 1650 by měla mít taky 30 dB.
Souhlasím, že je zbytečné mít větráky naplno a chlubit se tím, že grafika má 45 °C. Ale zas je zbytečné na ní mít třeba přes 80 °C, abych ji vůbec neslyšel, kompromis je idál pro uživatele i pro kartu. Kartu to nezabije, ale zkracuje jí to životnost - každých 10-15 °C navíc snižuje životnost polovodičů na polovinu. A polovodič není jen čip karty, je jich tam daleko víc, u některých se teplota třeba ani neměří.
Lehce odbočím - z tohoto důvodu bych doporučil na každé SSDčko v desce, které nemá chladič, tak tam nějaký obyčejný koupit a nalepit, aby se disk nepřehříval lokálně.
Ano, padlo zde, že v čipech jsou ochranné mechanismy, ale záleží, jak rychle zaberou a zda zaberou na všechny klíčové součásti.
A já k grafikám AMD po 14 letech používání nVidií (a cca 14 nVidiích) přešel, minimálně na zkoušku, protože mě přístup zeleného týmu už přestal bavit. Každý má hranu samozřejmě jinde, někdo níž než já, někdo výš a někdo ji ani nemusí hledat, protože zas vnímá věci jinak a přemlouvat nikoho nebudu

@Rapier (08.02.2024 17:03): Chladiče u Nitro+ mi přijdou fajn.
Mě série Windforce dlouhodobě moc nepřesvědčuje (fyzicky jsem ale měl naposledy GTX970, další znám jen z fotek či recenzí) - přijde mi, že ty chladiče jsou nedostatečné. Je to low cost série, na kterou ani moc nevychází recenze, protože za to nestojí. Je to řešení, co má vyhovět menším rozpočtům a hlučnost a teploty budou vyšší. A mezi Windforce a Eagle podle fotek nevidím rozdíly. Stejné rozměry, větráky 80 mm, možná tam budou rozdíly, co nejsou vidět na první pohled, ale nečekal bych nic dramatického.
K sériím Gaming nebo Aorus bych už důvěru měl. Gaming má větší chladič a 90 mm větráky, vypadá dostatečně dimenzovaný. A Aorus je ještě výš, navíc dokonce 108 mm větráky.
Co popisuju tyto příklady, tak mluvím o RTX4070 - ne proto, že bych ji měl, nebo to byl můj sen, ale aby bylo jasné o čem mluvím - protože u 4060 je situace trochu jiná, u AMD taky...

@7c (08.02.2024 15:29): Přiznám se, že to je pro mě trochu překvapení. Nenašel jsem teď moc recenzí přímo 3070 ROG, a pokud jo, tak jen samotné karty a ne vůči jiným. Ale pokud se odpíchnu od jiných srovnání, tak jedny z nejtišších byly MSI Gaming X Trio a ASUS TUF. No a ROG je skoro o půl kila těžší než TUF, já bych ji měl jako za jeden z nejlépe chlazených modelů.
Tak těžko říct, jestli jsou recenze a mé závěry mimo, nebo to je nějaká výrobní vada (zapomněli na pastu), je až příliš agresivně udělaná křivka chlazení či je chyba v reprezentaci slova "tiché" - ona karta se spotřebou přes 250 W nebude v plné zátěži tichá, jen může být tišší než jiné. A nejlépe chlazená je jen jedna: https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-3070-noctua-oc/35.html

@Cobot (08.02.2024 12:08): Tato RTX 3060 Ti vypadá úplně stejně jako GTX 1070, jenom vzrostlo TDP z 150 W na 220 W, to nemůže dopadnout dobře. Osobně já k nějakému "komfortu" považuji dvouvětrákové s TDP do cca 150 W (když je dobrý chladič, tak třeba až 200 W), ale výš jedině 3 větrákové. Každý má treshold samozřejmě jinde.

Jako odrazový můstek pro srovnání hlučností využívám recenze na Techpowerup - vybrat si nejnovější recenzi daného modelu, najít stránku Temperatures and Fan Noise a je tam srovnávací tabulka - není to odpověď na základní otázku života, vesmíru a vůbec, ale pokud si dám do souvislosti teplotu a hlučnost, tak vidím potenciál toho chlazení - pokud je nějaká nejchladnější, ale i nejhlučnější, nebude to výhra atd. Na následující straně bývá ještě další srovnání. Plus určitý potenciál chlazení taky ukáže hmotnost karty, tu v recenzích mají na stránce Pictures & Teardown
Například tady odkaz na nejnovější 4070 Ti Super: https://www.techpowerup.com/review/asus- ... per-strix-oc/39.html
Nejsou tam všechny modely karet, ale to nedělá žádný server. Občas se ale stane, že nějaký exotičtější model testovali jinde vůči jinému, který už v tabulce zde je a dá to taky představu.

Mě osobně příchod řady Super nijak neoslnil, ale věřím, že pro jinou cílovku to lákavé bude.
A u inzerátů - za mě nelhát o parametrech, nesnažím se zamlčet negativa, ale pokud je negativum, tak se jej snažit vyvážit pozitivy, která daná věc má - třeba některé fuknce, co jiná verze nemá, nebo třeba nižší cena, než ten TOP model. A rozhodně jak psali jiní - kvalitní inzerát má mít skutečné fotky produktu (takže ji trochu očistit), historii produktu (po koupi poslat fakturu), svůj popis, žádný z obchodu a třeba udělat benchmark ve hře nebo nějakém Furmarku, ať kupující vidí, že zvládne plnou zátěž.