Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Návrhy na nové funkce

Před odesláním vlastního návrhu si prosím přečtěte seznam plánovaných funkcí a rozšíření.
v DH2.0 by mohla být funkce rozlišování OT příspěvků v diskuzi. pisatel by svůj příspěvek automaticky označil jako offtopic (trash), pokud by tomu tak bylo a já bych si pak mohl filtrovat pouze skutečně přínosné příspěvky. v současné chvíli se diskuze plní balastem, kde se banda urputných všeználků předhání, kdo má vlastně větší péro...
Bude v DH 2.0 nějaká "hernotéka", kde si můžu udělat seznam her, co mám doma v originálu?

Teda teď koukám, že Walome píše "Hlavně se nepřiblížit csfd!", takže asi ne :)
1) Hlavně se nepřiblížit csfd!

2) Dobrej nápad :) Ale jo, to mě taky napadlo. Jen aby se z toho pak nestalo aukro/bazar. Ale mně osobně nedělá problém ke hře napsat "prodám, kdo chce, kupte", nevím jestli je na to třeba extra rozhraní.
Tak mě napadlo po přečtení komentu u Oblivionu že by nebylo špatný sem přidat něco obdobnýho co je na csfd kde lidi nabízej na prodej filmy o který už nemaj zájem.
Co říkáte? :)
Jednoduše - ke kolonce hodnocení by byla doba dohrání. Pak by se z toho udělal průměr a výsledné číslo by neřeklo vůbec nic :)
Napadá mě jedině řády - v hodinách, v desítkách hodin a ve stovkách hodin.
Co ale někdo dohraje za hodinu může jiný zkoušet a bavit se deset hodin.

Nene, tohle asi nevyjde. Zajímavý nápad, ale nenapadá mě, jak to pravdivě realizovat.
Garion: Pri CoD to bude ľahké, od jednotky stačí vždy v ďalšom dieli odrátať hodinu z dĺžky hry. :D
Napadlo mě něco, co by mohlo zjednodušit implementaci konzolí do databáze:

Co takhle konzole nedělit podle konkrétních mašin, ale podle generací - nebude se tam muset zapisovat celý seznam existujících konzolí do databáze, zadá se pouze pro jakou generaci hra vyšla (např. Chrono Trigger - čtvrtá generace) a konkrétní mašiny se zapíšou až v popisu hry.
tak tech je 5 a 1/2, ze si to muzes snad prohlidnout sam a nic te na to nemusi upozornovat.
Já bych uvítal možnost přidat poznámku pro ty kdo budou schvalovat přidávanou hru. Třeba vysvětlení, proč nemůže být komentář delší (hra je krátká blbost a nejde o ní napsat tolik vět), nebo poznámka k datu vydání a tak.
Je tu "sledování her", což ti zobrazuje nové komentáře a příspěvky.
Nešlo by dať alebo nebude v DH 2.0 niečo, podľa čoho človek zistí, či sa niečo deje v diskusiách, v ktorých sa zapojil?
Drolin - ja mam taky pocit, ze sa pytal na nieco aktualne a nie na stare vykopavky :)

CJ - inak keby si chcel, nulte cislo Rikiho som pred casom trochu rozobral na KK :))
A nepoznáte nejaké slovenský herný magazín? Ja som poznal jedine časopis Hráč, ale ten skončil. Inak z českých preferujem Level a občas Score.
Say: je pravda, že v tom je stále rozdíl mezi psaným plátkem a www - aspoň mi to tak přijde, že recenze v takovém LEVELu mají lepší formu než na netu, ačkoliv taky záleží jak kde. Ty ofiko weby jsou dneska dost kvalitní (vlastně ten Hrej nebo co to je, to je vlastně LEVEL :) ) a i třeba fantasyplanet je dobrá.

Troufám si tvrdit, že v ČR se tohle opravdu hlídá, recenzenti umí česky a umí psát, jsou v začátcích trápeni a týráni, ale vyplatí se to.
Neviem kde na vašom prijímači je problém, ale recenzia nikdy nebola ani nemala byť objektívna, už len preto, že názor človeka nikdy nemôže byť objektívny. Neviem koľkokrát to budem ešte asi opakovať.

Say: koľko ich poznáš osobne, aby si vedel, že to robia len pre prachy? Ak ale narážaš na fakt, že recenzent recenzuje preto, že je to jeho práca a je za ňu platený, tak áno. :D
Nemám rád recenze jen kvůli tomu, že k nim mnozí vzhlížejí, jakožto objektivní soupis postřehů daného autora. A když pomyslím na fakt, že mnozí recenzisté to dělají jenom pro prachy, názor rozhodně bude daleko od objektivity. Tak jako tak se bude vždy jen o názor daného autora. Že ale mají lepší formu, než komentáře hráčů rozhodně nepopírám.
Ale aj tak, najlepšie je riadiť sa vlastným názorom na hru. :)
Není recenze jako recenze, může být objektivnější a nebo méně objektivní. Stejně tak komentář - může to být převážně souhrn pocitů které uživatel o té hře má a nebo tam můžou být vyjmenována fakta.
Tulareanus: Na to som ešte zabudol, aj keď ty si to napísal. Recenziu väčšinou robí niekto kto sa v danom žánri vyzná, napríklad je rozdiel, keď niekto kto má rád dajme tomu stratégie robí recenziu na nejaké namakané RPG, a dá mu 4/10. Ale ty si to už spomenul, takže je to viac menej zbytočné.
Nebude pri kolonke forme hry aj podrobnejšie rozdelenie, napriklad neviem či Free2Play hru zaradiť do Freeware alebo do platených hier?
Recenzia je kritickým rozborom určitého diela, obsahujúci rozpísané oddôvodnené hodnotenie!!! Ide tam o SUBJEKTÍVNY, ale konštruktívny názor autora textu. Preto treba, aby sa v danej oblasti vyznal. Väčšinou sa radí do publicistiky racionálneho typu, no v dnešnej dobe tam už dosť zasahuje aj publicistika emocionálneho typu (viz. Anastasov, Rybka, Grygar etc..) Človek nemôže objektívne hodnotiť. To je oxymoron. Objektívne sú len také veci ako napr. aký je človek vysoký, koľko váži (subjektívne je, či je to veľa alebo málo) alebo kedy si narodil.

Indian: "no tak já třeba hodnotim a píšu komentář nejvíc podle toho jak mě daná hra bavila a je mi upřímně u prdele, že se nevyznam v adventurnim žánru viz. Posel Smrti, Nibitu apod." /// 1. vôbec ti to neberiem, len som sa snažil napísať, že prečo tie komentáre nie sú recenzie 2.to či hra recenzenta baví je tiež dôležité pretože je to hra a hra má predovšetkým baviť. 3.keď človek hral maximálne tie tri spomínané adventúry, Poldom strieľa 90% a o Poslovi Smrti, že je to best adventure ever, je to asi také relevantné ako keby si človek pozrel tri filmy a potom tvrdil, že jeden z tých troch je proste najlepší na svete.
Indian, DoomCZE a ostatok: Dobrovský ešte stále píše, ale už LEN pre Level, našťastie tam zostal niekto kto robí Level TV. :)
DoomCZE: To hej, ale vo Fight Clube mi chýba to Dobrovského moderovanie, Grygar to tiež zvláda bravúrne, napriek tomu už to pre mňa asi nikdy nebude to čo za časov hPodu.