Diskuze

@Isair (11.04.2012 14:52): Jak jsem psal, kdyby pořádně promakali jednu verzi příběhu, bylo by to lepší. A to by zvýšilo pravděpodobnost, že to někdo bude hrát znovu. Nebo ne snad?

@Matthew.J (11.04.2012 14:44): Ne, nemá. Znovuhratelnost neznamená nutně, že to hraješ znovu a jinak, ke splnění definice toho slova stačí i to, že to hraješ znovu. Třeba takovou Mafiu jsem dohrál už snad třicetkrát. A znám plno lidí, co to dohráli aspoň desetkárt. Upozorňuju, že se nejedná o žádné nolifery. A je snad Mafia nelineární hra? Neřekl bych.

A taky bych řekl, že znovuhratelnost nelineárních her je o tom, že podruhé děláš rozhodnutí, která bys poprvé neudělal, jen proto, abys viděl, co se stane. Připadá mi to dost divné. Prostě se všichni rozplýváte nad tím, že máte možnost udělat vlastní rozhodnutí, ale pak si za tím rozhodnutím vůbec nestojíte a klidně uděláte úplně opačné. Vážně mi to připadá dost divné.

Ne, je to dodělávání. Sami tvůrci přiznali, že nebyli se hrou úplně spokojení, ale že je tlačil čas. Víš o tom evidentně hovno.

Nechápu, proč si PC hráči nemůžou rozšířenou edici zahrát už teď. Aby konzolisti nebrečeli, že můžou hrát o týden dřív než oni? Nezájem, já už si za (nedodělanou) hru jednou zaplatil, a navíc mám ten dojem, že PC hráči by zas mohli brečet kvůli tomu, že hra byla evidentně už od začátku dělána na konzole (viz inventář, soubojový systém, klikání při natahování balisty atd.).

@Paul (10.04.2012 16:51): Jo, mně ta hra taky zabrala aspoň nějakých 40 hodin (ano, na dnešní poměry dost, ve srovnání třeba s jedničkou výsměch .. nesnáším ten dnešní trend krátkých her s perfektní grafikou), jenomže když hraju podruhé, tak plno dialogů přeskakuju, takže je ta hra o dost kratší. A nový obsah přidávají proto, že délka třetí kapitoly se rovnala mentální retardaci.

@Matthew.J (10.04.2012 16:39): Mně ne, protože dobrá lineární hra je taky znovuhratelná.

@Bodkin (10.04.2012 15:22): Ne, lineární hru buď dohraješ, nebo nedohraješ. Sledování filmu nebo čtení knihy taky vyžaduje nějaké úsilí, že ..

@Walome (10.04.2012 08:26): Jo, o to mi šlo, že lineární hra nabízí lepší zážitek. Když si kupuju hru, tak to přece dělám kvůli zážitku, který pro mě vytvořil někdo jiný. Nevidím důvod, proč se na podobě toho zážitku nějak podílet. To si rovnou můžu třeba napsat vlastní knížku :-)

Tak mě napadlo - jste rádi, že je u Zaklínače možnost vybrat si cestu, kterou půjdete (z několika nabízených možností)? Já za to rád nejsem. Hra kvůli tomu ztrácí na délce. V jedničce tomu tak nebylo, protože rozhodnutí neovlivňovaly herní svět tak moc, ale dvojka je kvůli tomu krátká hodně. Když existují dvě cesty, tvůrci zkrátka musí obě dostatečně promakat, přitom by podle mě bylo lepší, kdyby byla jen jedna cesta, která by byla skutečně propracovaná, promyšlená a hlavně dlouhá. Stejně ta vlastní rozhodnutí dávají jen iluzi svobody .. Ve skutečnosti to nejsou vaše vlastní rozhodnutí, ale pouze výběr mezi možností A a B. Nevím, jak vy, ale já se leckdy rozhodoval podle toho, které rozhodnutí mi připadalo méně stupidní, sám bych se nerozhodl pro A ani pro B. Ale chápu, že je to chytrý marketingový tah a je děsně cool hrát hustokrutopřísně nelineární RPG ..

@Matthew.J (07.04.2012 20:34): A proč by zrovna tady být neměli?

@Paul (07.04.2012 08:23): Sice jsem si říkal, že už sem nikdy nic nenapíšu, ale musel jsem se přihlásit, abych ti mohl napsat, jak děsně cool působí, když používáš anglická slova v českých větách. Jsi můj nový hrdina.