Diskuze

@Syndrom (19.11.2024 21:19): protože to má slabší zvuky nebo protože to doporučuju já?:-D

@Syndrom (19.11.2024 21:31): jo, Belzebub obsahuje všechny questy automaticky v každý rozehraný hře. Negenerují se náhodně jako v původním Diablu..

@Syndrom (19.11.2024 17:33): Hellfire nebyl zas tak špatnej, měbavil dost. Jen ty zvuky byly takový hodně jiný. I kvalitou..

@pajmič (01.09.2023 15:03): až na tu poslední větu se s tím dá určitě souhlasit a velkohubé to není.

@adam.kulhanek (23.04.2023 22:59): přesně tak. Ono Diablo 1 má sice spoustu questů, ale generují se náhodně a v každé rozehrávce nejsou vždy všechny. Což je škoda, protože za většinu je jako odměna nějakej unikátní předmět, kterej hráči většinou vydrží do konce hry..

@Isair (23.04.2023 18:02): ano, jednička je i podle mě nejlepší diablovka (byť mi tam zase vadila ta náhodnost questů). Belzebub HD mod z toho dělá v podstatě dvojku, co se týče sejv systému a respawnu monster. Ale je zas HD, no..

Je pravda, že kouzla se mohly učit vsechny postavy, ale kouzelník je měl logicky nejlepší, anžto mohl mít největší hodnotu magie, růžím až 300, kdežto bojovník jen nějakých 45 nebo možná 50.

Ve dvojce mi strašně vyhovoval barbar, kterej měl hromadu pasivních skillů. Takže jsem měl Barbara na levelu 69 s tím, že absolutně všechno v pasivkách. Ani jeden bod v aktivní dovednosti. Což mě strašně zklamalo u trojky.

Tak aspoň doufám, že Diablo IV půjde ve šlépějích dvojky i v tomto, že půjde všechny body cpát do pasivních dovedností. Nebo mít třeba jednu používanou aktivku a tu stále vylepšovat a zbytek pasivky..

@Red (23.04.2023 13:23): Obecně se mi daleko víc líbilo, že knížky s kouzly se kupovaly než učily při level upech, člověk se v podstatě mohl dostat ke všemu.

Ale o čem jsem mluvil. V jedničce ses naučil kouzlo na level 1, potom na level 2 - na level 2 bylo potřeba mít větší základní magii, aby se to dalo naučit, ale kouzlo pak bylo účinnější, rychlejší, mělo kratší cooldown a stálo méně many. Tudíž se opravdu vyplácelo si kouzla vylepšovat.

Ve dvojce (dalších jiných diablovkách i HD modu Belzebub pro Diablo 1) to funguje jinak. Kouzlo je na úrovni 2 sice účinnější, ale zároveň je náročnější na manu a taky se mu úplně debilně zvyšuje cooldown. Tím pádem pro mě postrádá smysl si kouzla vylepšovat. Raději budu používat Fireball na levelu 1, kterej stojí 10 many než na levelu 2, kdy stojí 13 a ještě čekám na cooldown.

Zato v jedničce lze s Fireballem na max levelu 15 udělat slušnou paseku i v pokročilejší fázi. Kouzelník má zásobu 600 many, Fireball stojí 3 a sesílá se v podstatě ihned, resp. cooldown je rychlejší než kliknutí myši.

A takhle to má vypadat. Kouzlo na vyšším levelu má být účinnější, levnější a rychlejší. A kecy o vyváženosti atd. jsou podle mě nesmysly. Proto jsem od dvojky a podobných dalších her začal hrát za barbara a podobné postavy. Ten systém kouzel je pak podle mě úplně nesmyslnej.

@Jab (23.04.2023 12:01): ono co si budem, Diablo 1 mělo nejlepší systém kouzel, co kdy vymysleli.

To až s dvojkou to začali prznit (jakože vyrovnávat). Ale jedničku (původní - ten Belzebub HD mod to przní ve stylu dvojky) si občas na pár minut zapnu, už jen kvůli tomu pocitu hraní za absolutně bestiálního kouzelníka..

@adam.kulhanek (23.04.2023 09:19): je to tak, jsou to pěkní darebáci. Já na nich přišel při prvním hraní za bojovníka o spoustu životů, což jsem zjistil až zpětně. Oni právě neubírají moc, ale trvale, v tom je ta jejich zákeřnost.

Za kouzelníka tohle člověk asi vůbec neřeší, ale za bojovníka ke potřeba si na to dávat pozor..

@adam.kulhanek (22.04.2023 15:31): no, pro bojovníka to byl pitomej nepřítel. Stejně jako ti Death Knighti v posledních patrech. Ale ti aspoň neubírali životy permanentně.

@adam.kulhanek (komentář): já jsem rád, že se do dalších dílů nedostaly takový ty zelenožlutý světélkující zombie, který při úderu ubíraly TRVALE životy..